"Търсете бикЪТ!!!"

Рекламата за бика съм я виждал още преди години... Да кажеш, че неграмотността е само в държавните учереждения, но не - ето и частна фирма с неграмотна реклама, която съществува не от седмица или две, а наистина отдавна. А като се заговорихме за НАП... там са уникални. Миналата година се опитах да им обърна внимание на неправилно поставени изисквания за необходими документи в сайта им. Пишеше да се носят определени документи, а не копия на тези документи. Казвам си - ОК, сигурно искат да сверят с оригинала и тогава да ги ксерокопират и приемат и нося оригиналите. Да, ама не - всъщност искали копия, при това нямали ксерокс за граждани... Вдигнах скандал и минах през 2-3 кабинета, като на всички мрънках (в един дори и виках) не само за това, че и в най-умрелия банков клон има скенер+принтер, а в сериозно учреждение като тяхното няма, но и за подвеждащата информация на сайта им. Гледаха ме именно така, както е описано в статията, като синя богомолка. Не казвам розова, че днес специално този цвят е малко хлъзгав, предпочитам да се самоопределя ясно Всички тези глупости ги изписах за да измрънкам на висок глас: нека частните компании се рекламират както искат, те дори може и нарочно да допускат грешки с цел да бъдат обсъждани, кой знае. Обаче тези бездарници, на които плащаме заплатите, да не искат да си вършат нормално работата... е това ме дразни! Не стига, че бюрократските им изисквания понякога са абсурдни... А, да, щях да забравя, непосредствено преди да се скарам за информацията в сайта, ме подготвиха със следната глупост - тетката, която ми приемаше документите, не знаеше, че от дъъълги години БНБ има фиксиран курс на евро към лев. Попитах я как да запиша една сума в декларацията - като евро или равностойност в лева, а женицата вика: "Ами в лева... там... по курса за деня на БНБ". И се очаква, че тази жена е далеч по-грамотна финансово от хората, които обслужва. Все пак, добре, че не е станала лекар.

Както казваше КембълЪТ, мир на праха му: "За къде е човек с празен член в това време?!?"...така де...авторката да не се гнети излишно.

Аз пък съм филолог. Ужким грамотен, с претенции да съм над средната безагрАмотна тълпа. Скоро обаче си мислех, че грамотността има много проявления. Да си направиш парите навреме е вид грамотност, да сваляш мацки, да си квартален вицешампион по шах също. И докато учех за пълния член в университета започна да ми става ясно, че това познание не е толкова нужно, колкото го представят, никой не е склонен да плати за него. Най-много да раздразня някоя сприхава клиентка с познания по езикова култура. Who gives a shit! Да си представим за миг че тази нация някой ден се събуди и всички могат да слагат пълен член правилно. О това тук няма да стане по-хубаво място. Друга грамотност липсва, в този смисъл статията е дребнотемие.

Друг кусур не намерихте ли на бика, та се хванахте за пълният му член!?

Грамотният човек, Борисе, се хваща за правописа. Неграмотният като теб хваща члена. Това, апропо, е супер дразнеща правописна грешка, защото ни я набиват от винили 20 на 10 метра, в пощенски кутии, по паркове, от тефтерчета. Олигофрени. Имам чувството, че е нарочно. Не е възможно човек, работещ в рекламна агенция да е толкова прост...или пък е възможно?

emo13 ------------------------------------- Сто процента не е правописна грешка, според мен. Смисълът е в "тежестта" на това което търсиш. Да търсиш бика означава да търсиш някакъв бик. Бикът е един единствен, този за който става въпрос. Това се загатва от посланието, без да има контекст. Тези похвати се използват и в поезията, напълно не разбирам статията.

Вижте тази статия: "Пълният член е мъртъв" http://freeinfidel.blogspot.com/2010/12/blog-post_16.html

Ще ме извините, но ей тъй - като за светлата днешна дата. Ако няма пълен член, как ще разберете кой кого е*е в тъмното

След като редакторка, с която работех ми натри носа заради определителните членове потърсих литература, за да се ограмотя. За радост попаднах на интересна студия, която обясняваше нелепата ситуация с противоречащи си правила, не само по отношение на определителните членове. Иисус е рекъл: съботата е направена за човека, а не човека за съботата. Та нека се водим по поуката: езика да помага на хората да се разбират, а не да е средство за чесане на нечие его.

Да, напълно съм съгласен за заливащата ни простотия. Аз също съм "кисел" чичко, защото напоследък има писания с пълен, непълен или изобщо без член, с объркано използване на "който" и "които" от които трудно може да се разбере какво се опитва да каже авторът. Отделно, че доста често се опитват да ти обяснят нещо по толкова неграмотен начин, че се чудиш ти самият ли си ологофрен или тези отсреща ти обясняват съвсем различно нещо. Не напразно водим класацията по неграмотност в ЕС, за съжаление не е далеч денят, когато ще оглавим и тази по тъпотия и простотия.

Пичове, нещо се увлякохте с тези поезии. Ако искаш да подчертаеш, че става дума за много много специален Бик, напиши го с главна буква, но да му слагаш и определителен член ми се струва множко като за един прост бик . По същия начин може да се каже "Търсете Човека" за да се подчертае, че не става дума за конкретна личност, но "Търсете Човекът" ми идва в повече. Поезията няма какво да я намесваме, защото при нея заради ритъма и римата можеш да си правиш каквото искаш. Може и да е тъпо правилото за пълен член, но далеч по-тъпо ми се струва да се казва "закрити врата" например. Винаги съм мразил изключенията, защото трябва да ги помниш наизуст, докато пълният член си е само едно принципно правило.

Свалям шапка на госпожата за чудесната статия. На мен също ми се набиване на очи тази реклама, но едва ли щях да напиша по-хубава статия. Има и друга също усмихваща се от билбордове реклама: "Чаромата сближава". Все си мислех, че по официални документи, в т.ч. реклами, правописът е задължителен, но като гледам голяма част от коментиращите не само не мислят така, но и измислят нови правила за пълния член, приравняват писането на слогани с поезия, цитират неуместно Христос, само и само да се утешат, че още не са научили онова досадно граматическо правило.

"съботата е направена за човека, а не човека за съботата." Да, и "хляба направи готвача" Подчертаване на доминантност не се прави с определителен член. Той е измислен за да покаже къде е подлогът... за тези, които могат да го намерят.

Лични финанси ------------------------------------------------- Напротив! Аз мисля, че именно тази статия и именно този пример показва, че пълният член, никак не е изживял времето си и именно неговото присъствие или отсъствие може да даде съвсем различни и неочаквани нюанси на речта. И да предаде съвсем различен смисъл. Човешката реч не е Бейсик, това не просто "трансфер на информация".

Някои от коментарите направо ме убиха... да правиш грешки било развитие на езика А за поезията - това не е поезия, това е реклама, моля, прочетете някоя книга, ще забележите, че има известни разлики Като искат да подчертаят, че става дума за конкретен бик, трябва да го напишат с главна буква, а не с грешка. Браво на авторката, дано има повече хора, които не са безразлични