Забраната за пушене на закрито е на път да изгори като фас - след като просъществува едва 4 месеца и беше на два пъти отлагана. Кибритът държат собственици на заведения, производители на цигари - и вносители, и депутати, които в един глас вещаят фалити и стотици безработни.
Европейската комисия обмисля дали да приеме австралийската инициатива, която "изличи" марките върху цигарите и прави възможното, за да отгледа следващо поколение от непушачи. А в България - нестихващи напъни заведенията отново да се пълнят с тютюнев дим, особено активни след като "Булгартабак" вече има нов собственик - руската ВТБ кепитъл, която чрез агресивен маркетинг обвърза продажбите на печатни издания и цигари в едно в повечето общини.
Никой не се интересува от мнението на клиентите и избирателите, независимо дали робуват на никотина или не. И главно - на никой не му пука за здравето им - основното съображение да има забрани в над 120 страни по света. Освен на премиера, разбира се, и министерството на здравеопазването, които отбелязаха преди дни, че подкрепят забраната.
На дим - и пари - миришат и аргументите, които законотворците пробутват, за да върнат старото положение. Освен бащинска чуваемост към кръчмарските неволи, в арсенала на доводите е и смяната на сезоните. Видите ли, пушачите няма да искат да излизат на студа, както се прави в цяла Европа.
Поради факта, че забраната влезе в сила през лятото, когато времето е хубаво и всички предпочитат маси на открито, нямаше толкова протестни гласове. Сега наближава зимата и напъните се подновяват.
Лицемерно е размахването на данни, че само 3% от българите са отказали цигарите, след като забраната за пушене на закрито е влязла в сила. Целта на ограничението не е да отказва някого от тютюна, а да предпази тези, които не пушат, и да ограничи вредния навик.
Другите го правят, ние не
С какво България е по-специална, за да се завърне димът на воля? Действително приходите на заведенията в Германия са паднали с 30%, когато е била въведена забраната. След първоначалния отлив, клиентите се върнали. И Испания, която има по-добре развитит туризъм и ресторантьорски бранш, не е фалирала от забраната.
Почти няма демократична държава, която да разрешава пушенето на закрити обществени места - общо са над 120 по света. Това важи за държави като Уганда и Бутан, а Япония забранява пушенето и на улицата.
Гърците, например, най-пушещата нация в Европа, също не се спасиха от забраната. Друг е въпросът доколко се спазва. При тях и при нас явно нарушаването на правилата е въпрос на манталитет. Също като в Турция, където забраната масово се нарушава. Въпреки глобите от 85 турски лири, ако те хванат с цигара, а за собственика на заведението - от 600 до 6000 лири.
Но има и друго - здравната култура. Може би заради това в Италия, където помещения за пушачи са позволени, по-малко от 1% от заведенията са се възползвали от тях. Обмисля се цигарите да бъдат забранени и на стадионите - в страната, където футболът е на особена почест. В Англия и САЩ цигари и лули отдавна са забранени.
Във Франция стаите за пушене могат да заемат едва 20% от помещението, а 70% от населението на страната одобрява забраната.
Сочената за пример в много отношения планинска държава този път гласува "за" цигарите. Швейцарците отхвърлиха чрез референдум забраната за пушене.
Най-драконовските мерки в ЕС са в Ирландия и Великобритания, където дори настояват тютюневите изделия да бъдат премахнати от витрините на магазините.
Крачка напред, крачка назад
Освен отстъпление от европейската практика, подготвяното преобръщане показва колко краткотраен е животът на забраните в България. И те, както повечето решения, са предпоследни и сезонни.
Помним драмата с акциза върху домашната ракия. Накрая бе намерено "компромисно" решение от типа "и агнето цяло, и вълкът сит" - няма акциз, ако варим до 30 литра на член от домакинството. Такава явно е целта и този път - кръчмите да са пълни, пушачите - доволни, макар и натикани зад прозрачни стъклени врати. (Но отделните зали са по-добър компромис от маси за пушачи и маси за непушачи в едно и също заведение?!)
Каквото и да бъде решено, недоволни ще има винаги. Добра или лоша, забраната е по-добре да продължи да съществува. Няма как да свикнем с правила, които непрекъснато се променят. И ще продължаваме да стоим в разкрачено "предварително" положение между два стола, политически мандати или климатични сезони.
108 иван | 02.10.201210:53 Бих попитал ревностните поддръжници на забраната на пушенето на обществени места, не е ли нагло, след като се наложи задължителното обособяване на зали за непушачи, след като в този сектор от дребния бизнес се похарчиха толкова пари, да се отиде към пълна забрана. -------------------------- За това си напълно прав, и за пореден път беше осрана работата - трябваше или направо да се минава на пълна забрана, или да се задържи разделението на помещенията поне няколко години докато се избият разходите. Беше един безсмислено кратък среден етап. -------------------------- 109 Haha | 02.10.201210:58 @Минито Ъф корс, ма мацо! Най-смисленото е за работещите в заведението!!! Как не съ сетих! Чакай! Чакай! Ами работниците в мините, металурзите, бояджиите...!!! Сега трябва да ги спасим, защото всеки има право на чиста работна среда - нал тъй?! -------------------------- Да, всеки има право АКО е възможно - затова се водят и категориите труд - тези отрасли в които НЯМА КАК да е безопасно - минават 1 или втора категория. Дааа, ама сервитьорите и барманите са 3 категория. Я сегя върви накарай господа собствениците на заведения да си направят всички бармани и сервитьори 1 категория. Отделно е че няма начин да успееш да ни докажеш че няма как да не работят в такава "вредна" среда - със забраната за пушене определено се вижда че има начин, и не е задължително персонала да работи във "вредна" среда. Всъщност като се замисля - може би това щеше да е решение. Да има заведения само за пушачи, и само за непушачи - обаче заведенията за пушачи всичкия персонал да бъде 1 категория, със съответните по-високи здравни и социални осигуровки. Да видим колко шефчета щяха да искат тогава да правят заведенията за пушачи, и съответно да плащат повече заплати/осигуровки, и съответно - нещата в менюто при тях ще са по-скъпи. Да видим какви заведения ще се избират от клиентелата тогава.
Така ами, и аз не мога да разбера като се направят стъклени стаички като терариуми, където пушачите да дръпнат по фаска набързо, защо да не се допускат вътре и пушачи на трева? Може даже да се обособи и зона за боцкане в терариума, където всеки на херца да може да си удари по една дозичка и после да се включи към купона. И той е човек все пак, и той има право на избор, пък и на никого няма да пречи.
Айде стига глупости бе хора, единственият ви проблем (който изказахте дотука) е, че приятелите ви пушачи не щат да се съобразяват с вас - което в крайна сметка НЯМА да се промени със забраната или без... Тъпо е да обвинявате или принуждавате (тен кю Боби за щастливия ти коментар, колко си радостен, че приятелите ти са ПРИНУДЕНИ да се съобразяват - как да ти кажа, туй едно приятелство, едно чудо... мен ако някой "приятел" така ми се радва на неволите... абе, добре че нямам таквиз "приятели")... ---------------------------- Както досега аз съм бил принуден да се съобразявам с тях, сега те са принудени да се съобразяват със забраната. Все някой трябва да е принуден нещо. И нещата наистина СЕ ПРОМЕНИХА след забраната - всички пушат навън. Дори когато валеше - пак бяхме навън под стряхата.
Сламка, примерът, който беше даден с миньори и др., е съвсем адекватен. Когато постъпваш на работа в определена неблагоприятна среда, ти си наясно с това, съгласяваш се, съответно си получаваш вредните - продавам си здравето срещу толкова. Няма абсолютно никаква пречка, когато се наема персонал в заведение, собствениците на същото да съобщават, че в това заведение се пуши, а ти да прецениш дали да постъпиш на работа там. Няма пречки работещите в такъв тип заведение да получават определена надбавка, аналогично на примера с миньори и т.н. - никаква дискриминация няма тук, изплещеното относно това /не от теб/ са абсолютни глупости. Сега сериозно - четох амнайсе милиона дискусии, всичките се въртят около кръчмАта. Пушачи, които да искат отпадане на забраната за болнични заведения, училища, детски градини, други административни сгради и т.н. не видях. Така че не говорим за всички обществени места, както целенасочено манипулативно е поднесено това в статията, говорим за кръчми, барове, дискотеки и прочие - места, на които не ходят деца, т.е. новото непушещо поколение. Няма никаква пречка да съществуват места, в които се пуши, както и такива, в които това изобщо е забранено. Водя детето си на детски клуб, сладкарница и прочие - съвсем наясно съм, че в такъв тип заведения не се пуши, следователно не пуша. Излизам вечер и си избирам заведение, в което се пуши, непушачът не избира същото, той избира това, в което не се пуши и никой никого в нищо не може да упрекне. Няма да има аргументи от типа "миришете, не се вижда в заведението, тровите ме". Няма да ги има и обратните - "разваляте ми кефа". Къде виждате проблем при едно такова разрешение? Само че без аргументи от типа "ми понеже компанията е смесена и ние се принуждаваме да ходим с пушачите". Георгиева, ако се напънете малко, възможно е да си отговорите на въпросите що баш в Гърция, Турция, също и Испания /по-рядко/, се нарушава най-драстично забраната - профил на пушещото население е един от отговорите, както и процент пушачи/непушачи /ама реален, не стъкмистика/. Точно тези държави са и пример, че една забрана като е наложена малоумно, не се спазва, а се нарушава драстично и в крайна сметка не води до желаните резултати, нито до постигане на целите, заложени при налагането и. Баланс трябва, като при всяко нещо. Иначе не знам да има какъвто и да е смисъл от забрана, която не се спазва.
Бобчо, ти кат са замислиш и ше откриеш топлата вода Нали 2 теми с по 200 коментара спорим дали да има отделни заведения за пушачи. Разбра най-сетне
А така, Боби - кажи им че излизате заедно с пушачите на студа, че не ми вярват!
136 Haha | 02.10.201213:03 А така, Боби - кажи им че излизате заедно с пушачите на студа, че не ми вярват! --------------------------------- Само че безхабернико това винаги е било така, и преди и след забраната. Заедно отиваме на заведение, не сме се цепили. И в къщи като сме се събирали - спира се например филма, и всички заедно излизаме навън. Не се цепим не защото "е по интересно при пушачите" както доста жалко се опитваш да внушиш, ами защото сме излезли заедно с приятелите си, а не за да седим разделени на групички. Особено ако сме 4 човека - 2 пушача, 2 непушача - какво, те ако пушат по 10 минути от всеки половин час, ще си седим половината време разделени 2 по 2 ли? Смешна работа.
Цветанке, ти си роб.Само роб може да си помисли:"Добра или лоша, забраната е по-добре да остане".Имаш избор Цветана, всички го имаме, нищо, че някои от нас са забравили.Забраните не решават проблеми, те създават слуги и неспособни да решават проблемите си създания.Желая ти здраве.
Абе мани, всички говорите за тая пуста демокрация, ама стане въпрос за цигарките, мигом я забравяте и ставате същи талибани, че и по-зле. Работата е всъщност елементарна - заведения за пушачи и заведения за непушачи. Кой където си ще да ходи! Демокрация! Никой няма да кара Дракона и Боби да ходят по опушени места да им смърдят дрехите, нито пък нас останалите, някой ще ни кара да зъзнем зимата на -20 пред кръчмите. Всеки ще е доволен. Ама не, защото Дракона и Боби искат да ходят във всички възможни заведения, поради което ние, целокупно, трябва да висим отпред да пафкаме, за да им е гот на тях. Е те тва е толерантност по европейски. Да не говорим, че заведенията всъщност са частна собственост (няма майтап), и според принципите на демокрацията и неприкосновеността на частната собственост, би трябвало собствениците някак си да определят правилата вътре, обаче в момента на тях им се налага да се съобразяват с Дракона и Боби, при това за наше общо добро (приликите с близкото минало сигурно са случайни). Ама за какво се хабя, имам чувството, че даже оригиналните талибани схващат по-добре от анти-табак талибаните тия уж елементарни принципи.
Аааа, значи и преди са правили компромиси - излизали са навън, а сега като са принудени - хак да им е и радост, та радост! Всичко ще си кажете - и че не сме чак такива мекерета и безхаберници ще си признаете, ама нейсе...
Сори пичове, ама фактите са следните. Пушенето се забранява в закрити помещения, не защото вмирисвате дрехите и настроението на непушачите, не и за да ви е гадно и да ви се разваля кефа, а защото по този начин държавата санкционира един доказано вреден навик. Един вид демонстрира отрицателното си отношение към пушенето. И колкото и нехуманно да звучи, това отношение не е провокирано от някаква загриженост за здравето на нацията, а някой там горе по етажите на властта е взел едно калкулаторче и е пресметнал, че въпреки акциза върху цигарите, невероятните данъчни постъпления от пълните с пушачи кръчми, неукриващи данъци и страховитите 10% данък печалба от "Булгартабак", държавата е на минус от тютюнопушенето заради финансовата тежест върху здравната и осигурителната система и милионите дотации към тютюнопроизводителите. И тъй като бакалската сметка не е във ваша полза е добре да се подготвите за още по-неприятни събития в бъдеще, като ново увеличение на цените на цигарите и тютюна и още по-стриктни санкции. Така че вместо да се тръшкате тука колко сте онеправдани, по-добре се преориентирайте овреме към по-държавно толерирани удоволствия. И се радвайте, защото въпреки че очевидно не може да се грижите сами за здравето си, този път поради съвпадение на интересите, държавата го прави вместо вас. А и децата ви ще могат да ви се порадват малко по-дълго, като те самите са по-ограничени във възможността да попаднат под ударите на една физически вредна зависимост.
Уфф,как ми се допуши от тия коментари,отивам закова един пирон в ковчега.
tougherty, и ти си от заклетите демократи, гледам. Ако бях малко по-краен, бих те пратил в Северна Корея, там държавата добре се грижи за здравето на всички, пък и могат да ти организират прекрасни "държавно-толерирани" забавления, например копане на канали, чукане на каминяк или някави други екзотики. Ама не съм краен и няма да те пращам там А тука, по дефиниция, трябва да не е баш като в Северна Корея и ужким аз трябва да решавам какво да правя с живота и здравето си, ама не. Опитайте да обясните на талибана, че в селото му може да има и джамии, и църкви. Няма да ви разбере. Той мисли, че всички църкви трябва да станат на джамии, при това - за доброто на всички, по волята на Аллах. Е, вие сте същите.
"...Няма абсолютно никаква пречка, когато се наема персонал в заведение, собствениците на същото да съобщават, че в това заведение се пуши, а ти да прецениш дали да постъпиш на работа там..." ------------- Какво правим със завареното положение - ако някой е нает на работа преди да падне забраната, то той е постъпил на работа в заведение за непушачи (щото всички са били такива), а изведнъж после заведението стане за пушачи? Или при промяна на статута на заведението? Как точно ще бъде обезщетен този човек - той не иска да напуска работата си и няма основания да бъде съкратен. Евентуално да се позволява на собственици да сменят статута на заведенията до такива за пушене само при писмено съгласие от целия персонал, но това би означавало огромен натиск върху подчинените. Нещо като служителите на Ковачки по време на избори - нали помниш колко гласа събра от всичките си предприятия? И така не върви. Оставям те като юрист да ги помислиш тези неща, а аз ще си размишлявам пак по казуса с деколтето и несправедливите предразсъдъци на съвременния свят.
"...Да не говорим, че заведенията всъщност са частна собственост (няма майтап), и според принципите на демокрацията и неприкосновеността на частната собственост, би трябвало собствениците някак си да определят правилата вътре..." ----------- Вярно ли? Това е страхотна ниша за бизнес. Ще си отворя заведение, в което налагам правилото да не плащам данъци върху оборота. Нали е частна собственост, мога да правя каквото си искам? Също така, много важно правило номер две - собственикът ще има право да прави "Брррррр" в деколтето на всяка жена, която си избере, а тя не може да го съди за сексуален тормоз. Идеята ми харесва, мисля, че тази дискусия беше много плодотворна, ето че достигнахме до взаимноизгодно решение!