Дискусията за авторските права, подета във всички медии, без изключение, рискуваше да остане еднополова. Допреди Откритото писмо на Профон и другите организации за колективно управление на авторски права. Иска се доста голям кураж да напишеш такова писмо и да го публикуваш във време, в което тълпата крещи задъхано НЕ НА АСТА! Мнението на тези организации си остава мнение на силно засегната от реформата в авторските права, страна. Малцината, които се осмелиха да заяват открито позицията си, която не е непременно НЕ НА АСТА! бяха подложени на сериозен обстрел с камъни и освиркване по форумите. Страстите здравата се нагорещиха.
НЕ НА АСТА! означава ли ДА НА ПИРАТСТВОТО!?
Няма ли някой най-сетне да каже какво да правим с авторските права? Край. Смърт на авторските права! Какво ще каже младежът от първия ред в демонстрацията? Ако утре създаде музикален шедьовър, най-страхотния албум, който можем да си представим, ще се откаже ли от правото си светът да узнае, че именно той, Георги от Троян, в неизвестна за много туристи държава е създал този masterpiece? Настина ли искаме да се лишим от приходите, които се полагат за творческия ни труд? Сигурни ли сме, че точно това искаме?
Да има или да няма авторски права?
Какви да бъдат тези права? Ограничени? За 100, за 200 години, до двадесет и девето коляно? Неограничени? Нека някой от фронтмените на негативната кампания да обясни смислено, на разбираем за всеки юридически език, какви закони за интелектуалната собственост в Интернет да се създадат, които да не обиждат достойнството и суверенитета ни?
Всичко, което виждаме около нас си е извоювало, по един или друг начин правото да съществува. Магнатите и пиратите са две страни на една и съща монета. Винаги ги е имало. Нищо ново под старата луна (Шекспир). Да не забравяме за шумните публични процеси и бесилките с пирати по пазарните площади във времената, когато корабоплаването е било точно толкова важно за бизнеса, колкото е Интернет днес. По ирония на съдбата, Холивудската филмова индустрия, спечелила огромни приходи от истории за пирати, в момента страда от непоносимо главоболие, причинено от един съвременен пиратски пристан (thepiratebay.org).
Колко важно е усещането за справедливост в социалния живот?
Да поразсъждаваме малко.
„Не е честно гадните пирати да ни крадат филмите без да стават от стола си дори." - крещят едни.
„Не е честно алчните продуценти да ни измъкват всяка стотинка от джоба, всеки път щом си включим компютъра." - възмущават се други.
Не е честно да си честен, а другите да не са. Кое е честно и кое не?
Не е честно с copy and paste да вземеш нечий чужд разказ и поставяйки своето име най-отдолу да го публикуваш в личния си блог, перчейки се с творчески заложби в областта на съвременната проза. Нали така?
Не е честно да даваш изявления за пресата от частния си самолет и в същото време в затвора да бъде хвърлена една самотна майка затова, че е дръпнала от торент сайтовете два детски филма, за да зарадва хлапетата си. Ти имаш хиляди, много хиляди филми и милиарди в банките, а те нямат дори джобни, но могат да забравят за час-два колко смазващо бедни са като се посмеят с Шрек и Скуби Ду. Господинът с частния самолет би могъл да понесе тази нищожна загуба (не стига дори за нов стик за голф) и да остави бедната женица да поразвесели дечицата си.
Не е честно, направо е отвратително да фабрикуваш в мръсния си гараж некачествени копия на музиката на Вивалди или Металика и после да продаваш тези долни ментета на хората, а със спечелените пари да си купиш джип и да газиш старци по пешеходните пътеки. Не е ОК, нали?
Не е честно, да ви блокират блога, както и на милиони други хора, само защото сте илюстрирали публикациите си с няколко картинки от Гугъл. Не е честно, нали?
Има нещо, което се нарича симетрия. Или баланс. Това е онова нещо, което крепи изкусния акробат върху въжето. Ако не си акробат, нямаш място на опънатото въже. Но ако си, бъди съвършен. Овладей баланса. Контролирай дишането. Бъди господар на онова опънато въже. Иначе? За нищо на света не бихме искали да видим как акробатът се пребива и умира пред очите на децата. Уви, има и такива хора, които биха искали да видят точно това. Вие от кои сте? От тези, които искат светът да е добре уравновесен или се наслаждавате на хаоса, който помита всичко по пътя си? Винаги, във всички епохи, най-голямото предизвикателство за правото е било и си остава да намери баланса между обществения интерес и правата на Георги от Троян. Най-добрите закони са онези, в които правата и задълженията за всеки се отмерват с еднаква мярка. Колкото на теб, толкова и на мен. От историята сме научили, че под слънцето или старата луна оцелява само жизнеспособното. Същото е със законите, като социална форма на живот. Нежизнеспособните са обречени на гибел.
Кампанията НЕ НА АСТА! няма водеща метафора.
Тя е само едно истерично отрицание. А симетрията, баланса в природата са основен закон, без който всичко изчезва. Остава споменът за него и вкаменелости, изложени в музея. Когато крещим против цензурата в Интернет, трябва да сме пределно наясно дали сме за или против хаоса. Ако сме против хаоса трябва да предложим смислени решения, да помогнем първо на правителството си да вземе мъдро решение и да му кажем какво мислим за „честното" използване на Интернет, с какви механизми могат да се осигурят приходи от публикуваното съдържание, да предложим на самите създатели и разпространители на фирми, вместо да преследват торент сайтовете, те самите да си направят такива сайтове с платен месечен абонамент и да демонстрират разбиране и уважение към милионите си потребители в Интернет. И още много други смислени неща можем да кажем и да предложим, за да се чуе гласът ни не само у нас, не само в Европа дори, но да стигне чак до Холивуд.
"НЕ" НА АСТА! „ДА" НА АВТОРСКИТЕ ПРАВА! ми звучи балансирано и жизнеспособно. Без авторски права не може да има голямо изкуство. Само „copy" and „paste". А това вече не е никакво изкуство. Ако все пак го обявят за такова, значи, дошло е време да измислим друга дума за изкуство.
А бе чедо, а бе Рая, защо не си пишеш книжките и трупаш пачките, ами си губиш времето да ни "ограмотяваш" нас безбожниците или вече ПроФон плаща повече от това да пробутваш откровения от рода на "опит – колкото повече го правиш, толкова по-лесно става. Отнема по-малко време, съответно часовата ставка за труд се вдига (примера с 30лв за 20 минути)." на няколко сайта и някой друг вестник? ( според собствените ти твърдения! ). Вместо да ни подариш ново 69 преработено издание на "Допълнителен доход за начинаещи – книга ръководство" или "Лични финанси – безплатна книга" ти се мъчиш в цели 19 поста само за днес, да ни обърнеш в правата вяра?! Каква загуба на ценното ти време! Да ти се похваля, вече се абонирах за "Email абонамент по темите ( 2 пъти седмично )" на твоя сайт и очаквам да включиш в него и лекциите си от web кафето! публикувани вчера и днес!? Ако това с ПроФон е истина, готов съм веднага да "обърна резбата" и напиша най-красивите оди в прослава на АСТА!
@Рая >"нерелевантни сравнения"... щото твоите с 15-ти век бяха много релевантни? Акцентът на моето сравнение НЕ БЕШЕ 15-и ВЕК, а това, че творческото вдъхновение е съществувало много преди да се печелят милиони от изкуство. Това беше в отговор на тезата ти, че интернет-споделянето ще унищожи творческото вдъхновение и ще накара хората да спрат да се занимават с изкуство. >оф ами аре отговори ми като не им пречат, защо изобщо се хабят да пускат платени продукти. Що кака ти Бритни не си пусне цялата дискография безплатно на сайта......... Изобщо каква ти е позицията - всички нематериални произведения да са безплатни - това ли е то? Много погрешна логика. Нематериалните произведения могат да се продават на каквато цена си пожелаят правоносителите им. ИНТЕРНЕТ СПОДЕЛЯНЕТО Е ЛИЧНО И НЕПРИКОСНОВЕНО ПРАВО на всеки потребител и няма нищо общо с цената на творческите продукти. БЕЗПЛАТНО ИНТЕРНЕТ СПОДЕЛЯНЕ НЕ Е ЕКВИВАЛЕНТНО НА БЕЗПЛАТЕН ПРОДУКТ, както недобронамерено се опитваш да внушиш. Дали Бритни ще си продава безплатно албумите или не, си е лично нейна работа, и грам не ме интересува. Дали потребителите ще си споделят безплатно файлове също си е лично тяхна работа, която не би трябвало да интересува Бритни по никакъв начин. >Айде лека вечер на всички пирати... някой ден ако имате мераци да се издържате само с писане / музика / филми, може пак да обсъдим темата. Ти с писане на какво се издържаш? След като приемаш темата така присърце. Сподели ни за твоето творчество и защо интернет ти пречи да печелиш пари.
"Въпросът не е да се печелят милиони. Просто да можеш да се издържаш. " Може би ще ми обясниш ътогава как звукозаписни и филмови компании стават все по- богати, печелят все повече, въпреки, че свалянето на филми и музика се разрства в глобален план... "Само че дали тези кина и видеотеки ги няма, именно защото няма как да издържат на замундата?" Когато започнаха да затварят масово кин в България замунда си беше само мисъл в нечия глава. Двете нямат обшо в случая. Точно когто беше бума на пиратството в големите грдове се появиха нови и модерни кинозали. Логикта...сама си я виж... Като стана дума за книги- ами обясни ми, защо книгата в книжарницата и в интернет са с една и съща цена? Според издателствата книгите са скъпи заради ползвани материали- хартия, мастило, печатарници..както и мрежата за разпространението им- книжарниците, транспорт, етц... Вярно е, но в интернет тези разходи ги няма. Което не намалява цената на продукта... Същото е с филмите и музиката. Аз, между другото, свалям книги от читанка откак съществува кажи речи. Но редовно правя поръчки и си доставям книги от България. Повечето от които прочетени първо в читанка. Пират ли съм? Спомням си, преди години- долара скача- мгазините вдигт цените. Долара пада- магазините пак вдигат цените, щот марката била скочила... "Що кака ти Бритни не си пусне цялата дискография безплатно на сайта." От одеве ти обясняваме, че много аавтори правят точно това, но явно си пропуснала... "Шапка ти свалям за търпението и упорството, с което се опитваш да защитиш тезата си! " Аз пък и свалям шапка, че явно се опитва да разбере другата страна и не скача да обижда. "На мен като не ми носят торта на крака, не ходя да я крада, щото ми се ядяла торта." Деовин то зависи от клиента. На свинете торта не им се полага принципно.
Деовине, извинявай, че така директно, ама ходи се прави на интелигентен на някой, който ще ти се върже на простотиите. Рая Христова, почти НЯМА българин, който да се издържа само с писане/авторска музика/филми, и това не е заради пиратството. Така или иначе българските интелектуални продукти почти никой не ги пиратства. Кой беше последният български филм, който гледа? А последният български албум, който чу? А последната българска книга? Тия, които се издържат с авторско изкуство, много рядко усещат истинска вреда от интернет-пиратството, както вече казах няколко пъти. От големите музикални имена срещу пиратството най-много зяят Kiss и Metallica, обаче, да ме извиняваш, тия декларират осемцифрен доход в долари годишно, да не говорим, че те отдавна не за музиканти, а търговски марки. Kiss пуснаха своя марка ковчези, по дяволите... А въпросът просто да се издържаш... Мислиш ли, че Артър Конан Дойл, да речем, не е можел да се издържа, при все че по негово време защитата на авторското право далеч не е била толкова зла? Ами купищата пълп автори от началото и средата на миналия век? Тия като Робърт Хауърд и Хауърд Лъвкрафт, да речем? По света хора могат и сега да се издържат с писане на статии, книги, разкази и тъй нататък. Стефани Майер как си ги натрупа милионите баш в разгара на пиратството? Нещо попречи ли й или какво? Тук не е, защото сме малък пазар, а писането на книга отнема много време. А сме малък пазар, защото сме малко държава, не защото пиратстваме много. Виж и какво ти пише Voin.
Ясноооо, нашата правозащитничка го играела "авторка" на някакъв сайт/блог, наречен "Лични Финанси" Това обяснява всичко и показва, че Рая Христова е емблематична илюстрация на типичния активист за авторски права. Ако Рая Христова имаше грам талант и продукта й имаше минимално качество (неща, които се уверих, че не са така, след като и разгледах "творбите"), тя щеше отдавна да е започнала да ги издава. Щеше да трупа популярност и да бъде рекламирана от уста на уста, и много скоро Рая Христова щеше да бъде канена да води семинари и фирмени обучения. Почти всеки наистина заинтересован от темата, щеше да закупи книгата й и да я сложи на видно място в библиотеката си, вместо да се дзвери пред монитора. Обаче Рая Христова е създала един бездарен и посредствен продукт, който всеки човек със средно образование и грамотност може да направи, и за който никой не би дал и стотинка. Идеята й е била да го пусна на пазара в лъската опаковка и с помпозна интродукция да излъже няколко десетки балъци да си закупят продукта й. Нещо, което спокойно може да направи и сега. Обаче тя е решила, че интернет тракерите са виновни за това, че продукта й не е търсен, а не неговата несъстоятелност и посредственост. Отрицанието и самозаблудите, в които живееш, Рая, няма да направят творчеството ти по-качествено и по-продаваемо. Съмнявам се и който и да е уважаващ себе си потребител на торент-тракер да публикува някога твоя продукция. Все пак на хората им трябва коефициент и търсене. Интернет споделянето не са ти проблемът, Рая. Проблемът ти е, че нямаш талант и класа за да създаваш творчески продукти. И единственият начин да печелиш от това не е да се забрани споделянето, а ДА СЕ ЗАДЪЛЖАТ потребителите да купуват продуктите ти. Желая ти успех в борбата с вятътните мелници и самозаблудите.
Малко се включвам с нежелание, но относно персонажи като Рая има един български лаф. Един мангал решил да се пише и той "вървежен". Кмета женел дъщеря си и на сватбата били поканени все видни люде и общественици. И понеже няма как да се изпъчи в махалата, взел една клечка за зъби, чоплел си в устата и така се разхождал. За да изглежда, че и той е бил поканен на сватбата и е мезил. И той е елит, по друг начин казано. Рая ... кой те знае че съществуваш, че да ти купува безмислиците, да ги чете, че и да ги споделя. Мислиш ли, че си толкова значим аУтор, икономически гений, гуру на оцеляването, на "допълнителният доход", че чак да те пиратстват. Моля те, махни тази клечка за зъбки от устата си, комично е. Приеми го, като позитивен съвет.
Дракон, извинявай - явно съм пропуснал да забележа, че се дразниш на интелигентните аргументи. Просто ако си спомням вярно, беше споменал, че си учил във ФМИ, та ми се стори малко кощунствено, че правиш толкова тривиални грешки, след като би трябвало да си взимал ВиС или нещо сродно. Или още го влачиш?
Аз лично ще искам ДА МИ ЗАПЛАТЯТ поне 1,000 лева, ако трябва да прочета "книгата" на Рая Христова. Божеее, и тя си помислила, че някой ще я пиратства Видяла жабата, че подковават коня и вдигнала и тя крак.....
Fedar, виждам много те бива да плюеш по другите просто така - за спорта. В тези 5 параграфа тотално разбиваш всеки аргумент на Рая като просто показваш колко нищожна личност е тя самата чрез неопровержими предположения. Поклон!
Деовине, направи малка разлика между интелигентен аргумент и идиотски софизъм, ако обичаш. Трябва да си пълен олигофрен, за да си вярваш на тъпанарщините. Сериозно.
deowin | 07.02.2012 18:22 Fedar, виждам много те бива да плюеш по другите просто така - за спорта. В тези 5 параграфа тотално разбиваш всеки аргумент на Рая като просто показваш колко нищожна личност е тя самата чрез неопровержими предположения. Поклон! ------------- НЕ! Аз не коментирам ЛИЧНОСТТА на Рая Христова. Аз коментирам "ТВОРЕЦА" Рая Христова. Иначе може да е много добро, чаровно и грижовно момиче - не я познавам! Също като коментирам колко слаб и некадърен е определен футболист - това няма нищо общо с личността и човешките му качества, а само с професионалните му способности.
Дракон, как точно е софизъм когато ти напомням, че корелацията не означава причинно-следствена връзка, което беше в основата на аргумента ти, че безплатното сваляне в интенет води до повече приходи за авторите, защото имало корелация? Виж, слаб кандидат за софизъм е "Трябва да си пълен олигофрен, за да си вярваш на тъпанарщините" - звучи ентелегентно, но всъщност е прсото лична нападка, обида, и слагане на етикет. Нищо друго.
което беше в основата на аргумента ти, че безплатното сваляне в интенет води до повече приходи за авторите, защото имало корелация? ______ Глупости. Прочети по-внимателно, преди да продължиш да се излагаш.
>това няма нищо общо с личността и човешките му качества, а само с професионалните му способности Тоест, ако приемем, че си доказал, че Рая е абсолютно некадърна в собствената си област, това автоматично би направило всеки неин аргумент невалиден? Уау.. Продължавай да копаеш..
>Съвсем лесно може да се провери, че колкото повече е даунлоудван от торент-тракерите даден изпълнител, толкова повече албуми е продал. >Именно затова Дейв Грол, Трент Резнър, Лучано Павароти и кой ли не още заявиха, че пиратството не вреди по никакъв начин. Нееее.. не си казал това. Имал си предвид друго. И Fedar, който те перефразира, също е имал предвид друго: >Човекът под мен ти го е казал най-точно: най-продаваните изпълнители с най-много концерти са и...най-сваляните в интернет. >Как точно интернет ги довежда до просешка тояга при това положение? След като (признаваш сам) не можете с прости думи да изразите това, което имате предвид, и пишете едно, а имате предвид други, ще ви питам в пряк текст: твърдите ли, безплатното сваляне на музика/филми/книги води до по-големи продажби на тези творби?