Крайно популистки текст

48 000+12 156=60 156.

Това не е аксиома. Нито теорема.
Това са бакалски сметки. Събрах бонусите на екс шефката на здравната каса и екс шефката на Агенцията по вписванията и получих този резултат.

Сега ще сметна какво може да се направи с тази сума.

Можете да си купите нова кола. Да направите околосветско пътешествие с жена си и детето си.

Можете да си купите двустаен или дори тристаен в Люлин, Младост, Дружба.

За какво не биха ви стигнали тези пари.

За скъпа операция, на дай си боже. За Ес класа или седма серия BMW.

За къща в Симеоново или за започване на голям бизнес.

60 156 лева са си 60 156 лева. Почти колкото наградата в Стани богат, която май за 78 сезона падна само веднъж.

Почти колкото автопарка на Варненският митрополит.

60 156 лева са си много пари. Ако приемем, че са бонуси за добре свършена работа... значи някой много добре си е свършил работата.

Толкова добре, че не си струва изобщо да обсъждаме факта, че с 60 156 лева бихме могли да зарадваме с по 50 лева за Коледа общо 1203 бедни пенсионери, вземащи минимални пенсии.

136 лева е минималната пенсия у нас. С нея можеш да купиш двадесетина хляба, 1-2 кила сирене, 1-2 кори яйца, някоя зелка и да си платиш тока.

И то само в случай, че не си се разболял, защото тогава трябва да посетиш кофите за боклук.

Казват, че някои хора изхвърляли половината си храна, а сега е студено и нещата са много по - трайни.

136 лева вземат по данни от краят на миналата година около 700 000 пенсионери.

Ако разделим 60 156 лева на 700 000 ще получим по 8 стотинки на пенсионер.

Нищо работа, нали.

За едното вписване и едната здравна каса сме готови да извадим по 8 стотинки. А и какво да си купят горките, живеещи само на 80 лева под границата на бедността хора с тия 8 стотинки.

Не стигат и за един бонбон тип „Лукче".

Но събрани заедно, от всичките 700 000 души, тези 8 стотинки се превръщат е една сума, която може да награди усилията на някой ръководител да ни вписва.

Или да ни отпуска по някой преглед в някоя провинциална болница.

Знаете ли. Текстът, който сега пиша е крайно популистки. Отлично осъзнавам това.

Само искам да кажа, че докато пиша този текст, очаквам позвъняване от мой близък роднина, който трябва да постъпи на спешна коронарография в столична болница.

Само че няма линейка, с която да го докарат от провинцията и той се придвижва с обикновен автомобил. Без болничен екип.

Докато шефката на здравната каса ту се караше че била профи, ту подаваше оставка, ту даряваше бонуса в стил - „На ви ги тия 12 156 лева бе, притрябвали са ми", пред една провинциална болница хора излизаха на мълчалив протест за поредната жертва на лекарска грешка.

А мой познат постъпи в друга провинциална болница със сърдечни проблеми, но в болницата нямали работещ апарат за мерене на кръвното налягане...

Както и чаршафи за болничното легло...

Докато пиша тоя крайно популистки текст си спомням за последните събития - кой скочи да защитава правата на творците в спора за и против ACTA.
Кой скочи да защитава горките ченгета от светият синод.

Кой каза, че да протестираме против бонусите е краен популизъм...
И внезапно разкрих какво ни липсва.
Липсва ни една нова агенция. И призовавам правителството спешно да я създаде.
Няма да е трудно, няма да изисква много време.
Сега е момента да създадете Държавна агенция по отписванията.

Така и така сте ни отписали...
Нека да го направим официално.
И да го оформим документално.
Предупредих ви, че текстът е крайно популистки.

А сега отивам спешно да се отпиша. Току виж има някаква отстъпка, ако го направя навреме.

#66 deowin 22.02.2012 в 18:33:37

>Явно не ти е познат феномена, камо ли "добре". Мисля, че за 6 години работа на Уол Ст съм се запознал доволно добре с явлението 'годишен екзодус февруари-март'. Напливът кандидати от технологически компании от западния бряг и Европа по това време ми подсказва, че не е местно явление за източния бряг. А ти вместо да се заяждаш на дребно, коментирай защо в други страни може да е нормална практика бонусите да са съизмерими с годишна азплата, но в България да не може? Какво - комунизъм ли градим, че на всички да трябва по равно?

#67 Kalinka_Malinka 22.02.2012 в 19:02:05

До мечоците и свинете с промити мозъци: Никой не отрича, че чрез бонуси трябва да се поощряват съвестните служители, но да се раздават на ВСИЧКИ, независимо от това каква работа вършат и то при положение, че народа тъне в мизерия, че постоянно орязват бюджетите за здравеопазване и образование, на този фон някаква нагла фръцла само задето е благоволила да се появява на работното място да й се дават бонуси!Как да реагират хората?За цялата администрация така са раздадени сигурно десетки милиони!

#68 deowin 22.02.2012 в 19:35:15

>на този фон някаква нагла фръцла само задето е благоволила да се появява на работното място да й се дават бонуси А ти как разбра, че е нагла фръцла, и че не е свършила нищо друго освен да се появява на работното си място? Защото аз, доколкото следя историята, разбирам, че тя всъщност си е вършила работата доста професионално. >За цялата администрация така са раздадени сигурно десетки милиони! Сигурно е така. Защото ти мислиш така. А мислиш така, защото звучи добре.. ДЕСЕТКИ МИЛИОНИ!

#69 strawsPulledAtRandom 22.02.2012 в 19:35:33

"...Какво - комунизъм ли градим, че на всички да трябва по равно?..." ------------ Кога съм казал такова нещо? Или на теб не ти е необходимо да съм го казал - по подразбиране, щом не работя на У.Ст., значи съм комунист. Точно това исках да ти обърна внимание - че в държавната администрацията на България бонусите се ползват не за поощряване на по-добрите, а се раздават едва ли не по равно и редовно. Очакват се като допълнение към заплатата всяко тримесечие не за положени допълнителни усилия, а заради самия факт, че си на длъжност. Ако четеш какво съм написал, може и да стане нещо като дискусия, иначе няма шанс. Също не четеш и за текучеството в края на финансовата година - ти се хвърли да ме оборваш, че наистина имало такова явление, а аз не го отричам. Отричам, че причината, която изтъкна е единствена. Познавам хора, които си планираха напускането, но просто изчакаха да си вземат премиите и тогава го направиха. Но за това си прав, издребняваме и разводняваме дискусията, по-важното беше как да се регулира тази система за бонуси за да дава резултати. А механизъм, при който някой сам си отпуска премията, не ми звучи като стимул, който ще го накара да бъде по-продуктивен. Не че тези 12 хиляди не са смешни като за такъв пост - тъпото е, че насреща нищо не стои като резултат. И за още нещо си прав - наистина не съм запознат в детайли с работата и, но всички виждаме най-големите дупки в преразпределението на парите в здравната система - изключително скъпите лекарства по здравна каса, пренасочването на скъпите и леки случаи към "правилните" частни клиники за сметка на нископлатените клинични пътеки и спешната помощ, която държавните болници са длъжни да оказват и т.н.

#70 strawsPulledAtRandom 22.02.2012 в 19:40:14

А тя и подопечните и нищо не правят за да решат тези проблеми, това имах предвид. Просто поддържат статуквото, както каза някой, щото няма смисъл да се напъват да се противопоставят на лобисткия натиск, и без това, като хора с власт, дори и до бонуса си не са опрели, какво остава до заплатата си... ако разбираш какво имам предвид.

#71 strawsPulledAtRandom 22.02.2012 в 19:46:37

"...А ти как разбра, че е нагла фръцла, и че не е свършила нищо друго освен да се появява на работното си място? Защото аз, доколкото следя историята, разбирам, че тя всъщност си е вършила работата доста професионално..." -------------- Е да де, за това е същността на спора. Какво точно е свършила професионално? Тя е мениджър и от нея се очаква да управлява, да взема решения и когато копаем дъното, както е сега, не да държи курса стръмно надолу, а да промени нещо. Каквото и да е, поне да опита. Какво точно е направила не зная - може да е спестила някой милион от профукания милиард, но само за да може да си раздаде после законно още малко джобни. Това е. Ти ако искаш, можеш да ни светнеш какво точно е предприела.

#72 Kalinka_Malinka 22.02.2012 в 19:47:54

Свинчо, много добре си личи каква е и какво е сършила от егоцентричното излияние, с което защитава правото на бонус, какъвто тя си прецени. И да, смятам, че за бонуси в цялата администрация сигурно са дадени милиони, погледни статията за бонусите, които са раздадени само в земеделското министерство и сметни сам колко ще излезе, ако във всички министерства, агенции и други подобни са взимали на същия принцип.

#73 My Majesty 22.02.2012 в 20:03:20

Че е НАГЛА го разбрахме всички, които си причинихме да гледаме пресконференцията, която тя даде. Недопустим тон, назидателен тон, наглост и арогантност. Тук не се спори дали имат хората, които работят право на бонус. Всички сме съгласни, че имат. Но правителството и по-конкретно Дянков заяви, че се спира раздаването на бонуси при тази криза и безработица. когато дадено нещо е публично заявено, то се спазва. А сега именно Невдянков има наглостта да каже, че двете бонусджийки станали жертва на популизма. Да точно на НАРОДНОТО омерзение станаха "жертва". И ако някой реши да кажге, че и предишните си давали бонуси, да му отговоря- нали заради това уж избрахте тези

#74 deowin 22.02.2012 в 20:45:45

>Ти ако искаш, можеш да ни светнеш какво точно е предприела Моето мнение, че изглежда си е вършила работата професионално, е слабо подкрепено и изградено въз основа на нейни изказвания и тези на хора около нея (не помня къде из нета четох интервюта). Съвсем не твърдя, че това доказва каквото и да било. Просто обръщам внимание на факта, че след като надали някой от нас има преки наблюдения върху работата й, е безумно да се изказваме полярно, независимо дали за или против това, че Нешева си е заслужила бонуса с професионалност. Твърдения от рода на "тази мазна дебела некадърна нагла свиня не е свършила никаква работа, тия паразити смучат милиони" само ме карат да мисля, че във форума има доста комплексирани нищожества, чиято единствена радост на света е да плюят без да подбират. Малко повече умереност би била уместна.

#75 deowin 22.02.2012 в 20:47:26

За протокола, straws, съвсем не съм намеквал, че си комунист. Не че бих го счел и за обида де.

#76 Kalinka_Malinka 22.02.2012 в 20:58:32

Значи съдиш за дейността й от това, че тя е казала така(че какво друго би казала) и хората около нея,на които е раздавала бонуси? Всеки български гражданин, сблъскал се в живота си(което, уви, е неизбежно) с български чиновник, знае, че те(под те нямам предвид, разбира се, 100%, а около 90% от тях, все пак сигурно има някои, които вършат работа, иначе щяхме да сме затънали не до шия, ами..) основно пият каже и пушат, а понякога за забавление се гаврят с хората, на които би трябвало да служат, те вършат работата възможно най-бавно и най-вероятно я прехвърлят на онези 10%, за които вече споменах. Според мен трябва администрацията драстично да се ореже, така че хем да има пари за някаква истинска дейност(т.е. не организационна и документална, а дейсността, към която е прикрепена тази организация и документация - да ви кажа има бюрократични глупости, в които не се вижда никакъв смисъл), хем да се дават ЗАСЛУЖЕНИ бонуси на РАБОТЕЩИТЕ, а не просто ЯВЯВАЩИТЕ СЕ на работното си място чиновници.

#77 deowin 22.02.2012 в 21:27:48

Калинке, както вече казах, моето мнение е слабо подкрепено. Затова и не се впускам в крайни мнения, и не твърдя, че Нешева си е заслужила бонуса. Не разбрах обаче защо ти реши, че твоето мнение е силно подкрепено, за да спориш, че тя не си го е заслужила. Също не разбрах защо мислиш, че работата на Нешева е да стои в гише и да те обслужва. Чини ми се, това са едни други хора. Може би ги обърка? А, или обобщи цялата държавна администрация и я сведе до образа на пушеща, пиеща кафе, тлъста, отегчена лелка зад гише, защото така ти е най-лесно да ги заплюеш всичките? Мммх.. Ловко!

#78 Kalinka_Malinka 22.02.2012 в 21:36:05

Не, тя не е от тези, които стоят зад гише, а от тези, които от време на време се подписват под някой документ, ходят на "работни" обеди и вечери и козируват пред премиера. И да, говоря за тези зад гишетата, защото както се казва, рибата се вмирисва откъм главата, а щом вонята вече е стигнала до опашката можем да си представим главата какво представлява. Както казах и по-рано, от самото й изказване си личи какво представлява тази жена.

#79 deowin 22.02.2012 в 22:00:36

>Както казах и по-рано, от самото й изказване си личи какво представлява тази жена. Когато имаш предварително изградено непоклатимо мнение е някак лесно да го 'виждаш' и 'потвърждаваш' с всеки новоизлязъл факт и фанатично да отричаш всеки намек, че може би, само може би, не е така. Хайде на бас, че ако видиш кога е родена Нешева, сигурно ще излезе, че е зодия Рак, а всеки значе, че раците са зли, коварни, подли, недостойни хора, нали? По недопускането на противното ще ги познаете..

#80 Bobby_gBG 22.02.2012 в 22:07:49

Я психо мечо пак вилнее тук... Тъжна картинка, жалка особа.

Новините

Най-четените