Незаконните катуни трябва да бъдат разрушени

Незаконни права за циганите, дискриминация над българите. С любезното съдействие на БСП, ДПС и кворумообразуващата "Атака".

Узаконяването на циганските катуни е напълно неприемливо. И срамно и дискриминационно.

Намирам идеята на сформираното с подкрепата на БСП, ДПС и "Атака" правителство да "узакони" незаконните цигански катуни, коптори, кашони и прочее за скандална, незаконна, дискриминационна и крайно неприемлива.

Обидна за изрядните и съвестни български граждани. Обидна за държавата и държавността.

Дискриминационна към тези български граждани, чиито постройки са били премахнати като "незаконни" или собствениците им са били глобени за изграждането им. Затова каня всички, чиито имоти са били премахнати по силата на сега действащия ЗУТ, да се свържат с нас, за да им окажем юридическа помощ за завеждане на дело срещу държавата за дискриминация. Дискриминационна е, защото дава привилегии на циганите на основата на техния произход.

Незаконосъобразна е, защото оправдава и узаконява противозаконно и противоправно поведение на ползвателите и обитателите на катуните. Дава им опора, дава им увереност, че и други техни незаконни дейности и действия ще бъдат "узаконявани". В ущърб на правата и законните интереси на останалите български граждани.

Българската държава се циганизира и разпада. Чудовищната битова, предимно циганска престъпност, буквално разяжда обществото. В държавата трябва да се въведе ред, а не циганите да бъдат окуражавани да нарушават законите.

Узаконяването на катуните е в изгода единствено и само на циганите и на тези, които купуват гласовете им. Узаконяването на циганските катуни е престъпление срещу държавата и държавността, срещу българските граждани. Това е поредно предателство на българските национални интереси, след допускането на ДПС обратно в управлението на страната.

Ако това престъпление бъде извършено, пряка вина и отговорност ще носят трите партии, които си осигуриха кворума и си избраха това правителство. Без уговорки, без оправдания, без обяснения. Подозирам, че ще гледаме известен атака-цирк по темата в залата.

Който, разбира се е без значение, защото това предложение го има, защото има правителство, а правителство има, защото кворумът беше осигурен от Волен Сидеров. Точка.

Пак ще повторя - незаконните цигански катуни, трябва да бъдат разрушени. Въпреки намеренията, желанията и водевилите, играни от БСП, ДПС и "Атака".

Бел. на Webcafe.bg: Готови сме да чуем разни мнения по темата.

#91 паяка 13.06.2013 в 17:23:52

Лизавета, не каталясахте ли!?

#92 DonTsetsi 13.06.2013 в 17:25:02

Нещата са "малко" по-сложни отколкото повечето хора си мислят. От една страна, проблемната социална група, състояща се главно от цигани, наистина се възползва от липса на прилагане на закона срещу тях. От друга страна, 10-те деца на Айшето не са виновни за нищо и не заслужават гладна смърт заради поведението на родителите си. Във всеки случай, узаконяването на незаконни постройки, които не отговарят на никакви стандарти, на чужди терени не би решило нито един от основните проблеми, свързани с жителите на гетата. Напротив, то би довело до появяването на много други!

#93 NannyOgg 13.06.2013 в 17:25:23

"Пак ще повторя - незаконните цигански катуни, трябва да бъдат разрушени. Въпреки намеренията, желанията и водевилите, играни от БСП, ДПС и "Атака" Джамбазки, статия с "циганите имат повече права от българите и дискриминират българите" е повече от ясно, че всеки може да напише. Но дали е позволено на политик да пише такива откровени глупости? Да разрушим катуните. Бива. Обаче има няколко пречки. И Вие, Джамбазки, несъмнено ги знаете, а ако не ги знаете, толкова по-зле /и за Вас, но и за нас .../ Първата пречка е по-скучната: нарича се решение на Европейски съд по правата на човека по делото "Йорданова и други срещу България" /известно като казус Баталова воденица/. http://www.justice.government.bg/47/100/ Та, в това решение, така съвсем между другото, ЕСъд постановява, че преди да разрушиш жилището и да преместиш някого /в казуса са роми, от общинска земя/ трябва да му осигуриш адекватно на това, което ще разрушиш, т.е. дом. Отделно правна защита и т.н. и т.н. Та, по темата. В катуните има освен кашони, също и къщи на по два-три ката. Ако ще ги рушим, ще трябва да предоставим адекватни жилища. Та, къде? И още нещо - от ВМРО ще ги платите ли? А пък ако не се осигурят такива, а постройките бъдат разрушени, след решението по-горе, България /т.е. всички ние/ отново ще бъде осъдена да плаща едни пари. И тук пак питам. Джамбазки ли ще ги плаща, ВМРО ли ще плаща? Втората пречка е по-важната. Тези хора, защото каквито и да са, това са хора, къде да отидат? Че в циганските квартали има хора родени, има и такива, живеещи там от 40-50 години. Защо да не получат шанс? С кое това узаконяване на постройки Ви пречи? С това, че е "за ромите ли"? Ами няма да се възползват само те, ще се възползват, съвсем примерно, и рибарите от Ченгене скеле? Техните постройки искате ли да ги бутнете и да им вземете поминъка? Ще се възползват и хиляди български граждани, които имат имотни проблеми, но това не искате да го кажете от ВМРО ... Ако има шанс барем за елементарна социализация, това ли е, което пречи?

#94 Danisco 13.06.2013 в 17:26:22

Днеска връчваме палмата на първенството на Лизаветка! Лизаветке, що простотии си написала, батювото! Дано барем си ги прочетеш, та да разбереш колко ти е акъла!

#95 скучко 13.06.2013 в 17:37:29

Към всички дето бият камбаната за единственото жилище и нарушени права при разрушаването му ако и да е незаконно: НИКЪДЕ В КОНСТИТУЦИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ И ДРУГИТЕ ЗАКОНИ НЕ Е ГАРАНТИРАНО ПРАВОТО ДА ПРИТЕЖАВАШ И ДА ЖИВЕЕШ В СОБСТВЕНО ЖИЛИЩЕ. ГАРАНТИРАТ ПРАВО НА СОБСТВЕНОСТ, КОЕТО КАКТО ПО- ДОЛУ ПИСАХ ЩЕ БЪДЕ НАРУШЕНО С УЗАКОНЯВАНЕТО НА СГРАДИ ПОСТРОЕНИ ВЪРХУ ЧУЖДА ЗЕМЯ. ДАЙ ТОГАВА ВСИЧКИ НОРМАЛНИ БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ ДЕТО НЯМАТ СОБСТВЕН ЖИЛИЩЕ А ЖИВЕЯТ НА СВОБОДЕН НАЕМ, ДА ТУРНАТ ПО ЕДИН ФУРГОН ДЕТО ИМ ХАРЕСА, ДА ГО ОБЯВЯТ ЗА ЕДИНСТВЕНО ЖИЛИЩЕ И ДА ТРЪГНАТ ДА ГО УЗАКОНЯВАТ.

#96 Conspirator 13.06.2013 в 18:14:15

Домовчийска.Заглавието на статията е ''Незаконните катуни трябва да бъдат разрушени''. А коментарите се изместват на тема''Как да затворим Голямата уста на Елисаветка'' Вярно е че съм се регистрирал на 23.5.2013 във ''Кафето'',но това значи ли,че трябва да чакам да събера лихвоточки за да си купя място в коментарите или пък ''старите''кучета на ''Кафето''са с някакво предимство. И оносно коментара ти,че не мога да накривя''дядовия ти''.Абсолютно съм убеден,че е така.От момента,в който ''дядовия ти''се е събрал с ''бабината ти'',нещата са излезнали от контрол. Всъщност и web cafe могат да направят пари от теб.Да ти пуснат една рубрика-''Домовчиска каза...и така 30 пъти''.

#98 паяка 13.06.2013 в 18:19:35

Лизавета, аз мислех, че сте дама!?

#102 Реалист-2 13.06.2013 в 18:31:06

То тя Дом-ОВЧИ-йска е изпята песен, това е ясно, ама язък за детето (от линка към ФБ) - и то като циганетата не е виновно, че се е родило с кофти родители, ама цял живот ще тегли....

#107 Реалист-2 13.06.2013 в 19:45:27

Ели, извинявай ако това те обижда, но няма как да ти го спестя: ти си от любимата ми "порода" хора: прости, НО със самочувствие! Не били й дали аргументи, всичко било лични нападки - абе, жено, хората поне 100 пъти ти написаха поради какви ЮРИДИЧЕСКИ и ЗАКОНОВИ причини не може да се случи това узаконяване и какво ли още не, ти обаче - нямало аргументи. На кой както му изнася, нали... Айде и аз напускам кораба, че индивидът "Трендафил" съвсем усмърдя пейзажа. Лека....

#111 еднажена 13.06.2013 в 20:57:52

И дошъл Големият Лош Вълк да събори къщичката на прасенцата , но накрая постигнал само това , че те се преместили в по - хубава и ...здрава

#113 Astarot 13.06.2013 в 21:55:35

98 NannyOgg | 13.06.201317:25 Извинявай, ама лицемерният ЕСъд, да вземе да го продуха... Като осъдят Саркози и кабинета му, дето им раздигнаха катуните и ги ЕКСТРАДИРАХА, тогава да ни дават наклон на... багера.

#114 Мина 13.06.2013 в 22:22:45

Аз пък мисля, че изобщо не е трябвало да се допуска да става нещо незаконно! Толкова драми сега щяха да се спестят...

Новините

Най-четените