Когато съпротивата срещу комунистическите режими беше най-силна, те успяха да я смачкат и да оцелеят. А когато хората от Източния блок вече се бяха примирили с властта на комунистите, системата изведнъж рухна. Защо?
Краят на комунистическата власт във всяка отделна страна настъпи по различни пътища. 1989-та навсякъде беше различна, но главната причина за провала на държавния социализъм от съветски тип навсякъде беше една и съща.
Съветският съюз и неговите т. нар. "народни демокрации" все по-трудно се справяха с основните функции и задължения на една държава, те не успяваха вече да удовлетворят дори най-минималните очаквания на хората. Залагаха на принудата и назиданието, вместо на свободното волеизявление, разчитаха на инструментите на властта си и се бяха отказали от обратна връзка с гражданите - всичко това в модерните времена се оказа сигурна рецепта за държавен провал и за галопираща загуба на легитимност.
Ерозията на самата система се оказа много по-опасна за партийните върхушки, отколкото действията на малобройните дисиденти, които се застъпваха най-вече за граждански права. Масовото население вече беше изгубило вярата си в бъдещето, а в навечерието на промените дори партийните кадри не вярваха в системата. Това пък парализира въоръжения до зъби апарат, който в продължение на десетилетия се бореше срещу действителната или мнима опасност от контрареволюция.
Великобългарският шовинизъм
Защо обаче властниците в решителния момент се поколебаха да избият стотици или хиляди и да спасят режимите си? Това е ключовият въпрос в сборника "1989-а и ролята на насилието", в който 17 автора анализират драматичните събития в шест бивши социалистически страни.
Според вестник "Франкфуртер Алгемайне Цайтунг", за разлика от Полша, Унгария и Чехословакия, където промените стават повече по пътя на диалога, в България, Югославия и Румъния ключова роля играят и някои етно-национални конфликти, подтискани в продължение на десетилетия.
Статията за България от професор Щефан Трьобст е озаглавена „Насилие и ненасилие в хода на българската промяна". Трьобст е автор на различни монографии, в които обръща сериозно внимание тъкмо на възраждането на българския национализъм още по времето на Тодор Живков. В статията си "Забравената смяна на парадигмата?" той пише: "Десталинизацията доведе през шейсетте години до либерализиране на политиката и на историческата наука под формата на реабилитиране на тъй критикувания дотогава „великобългарски шовинизъм", който просто беше предрешен като "социалистически патриотизъм". Това беше истинска смяна на парадигмата."
Професор Трьобст анализира критично и днешния български национализъм: „Има едно интензивно съсредоточаване върху собствената национална история (заедно с ревнивото опазване на големия национален разказ, кодифициран през ХІХ-ти век), както и изключително тясно институционално и лично преплитане с държавния апарат и партийните структури, което не е някакъв продукт на промените след 1989 година. То е директен резултат от идеологическото размразяване през 50-те години."
За разлика от България, Румъния и Югославия, където национализмът играе ключова роля по време на промените и след тях, в Полша например "въоръженото безсилие" на властта е принудено да седне край Кръглата маса заедно с опозицията. Пак от Полша се е запазил и един многозначителен призив към антикомунистическата опозиция в годините на промените: „Недейте да палите партийните комитети, създавайте свои собствени!".
НРБ и ГДР - прилики и разлики
В сборника "1989-та и ролята на насилието" най-много място е отделено на промените в бившата ГДР. Няколко техни аспекта, впрочем, удивително и дори буквално напомнят на случващото се по същото време в България, където Тодор Живков през 80-те години успя да измоли от ловния си приятел -западногерманския политик Франц-Йозеф Щраус, един огромен заем. Ето какво пише "Франкфуртер Алгемайне Цайтунг" за ерозията на системата в ГДР:
"Политиката на разведряване, милиардните кредити от Щраус, объркващото политическо лъкатушене на Горбачов - поради всичко това управляващите комунистически елити бързо изгубиха всякаква ориентация и изпаднаха в безпомощност."
И понеже сборникът е посветен на ролята на насилието, нека накрая цитираме и обобщения извод на авторите: веднага след установяването на комунистически режими в Източна Европа властта смазва с кръв всеки опозиционен порив. През 80-те години обаче комунистическата власт вече не смее да използва масово насилие, сменили са се и поколенията. Това е и една от съпътстващите причини за края на режимите.
Архангел го е казал много добре. Просто върхушката, виждайки, че столът се клати с епицентър Москва, превърнаха властта си от чисто политическа в икономическа. Тоест, те си мислеха, че ще имат власт, но това, което откраднаха се оказа дребна комисионна за предателството им в сравнение с това, което корпорациите в момента крадат от нас.
скд911 Живота на китайците е станал по-добър, но за около 100 млн китайци да речем (от общо милиард и половина) Щото за да ти доставят до Илиенци стокии за по левче някой трябва да ги е изработил за без пари, така че да достигнат дотук за почти без пари.....е ако не си се замислял кой е този някой - това са останалите китайци като махнеш тия с подобрения живот Преди да тръгнеш да ми опонираш, кажи ми една стока, която можеш да произведеш у вас, да пратиш до Китай и да им я продадеш за лев....дали можеш да живееш с такива постъпления, освен ако не пасеш трева (щото у нас ориза е скъп) Отговор чакам, не локуми...
Т.нар комунизъм се сгомоляса по две причини.Първата е , че САЩ + съюзниците им спечелиха продължилата близи половин век Студена война.На подписаната капитлация на о.Малта Горбачов пое ангажимент , че ще изведе съветските войски от страните в които те бяха разположени/без България/ и също че повече няма да противодействува на победителите да се разпореждат по свое желание в бившите държави- съюзници по СИВ и ВД. Втората е , че тогавашните ръководства на страните от т.нар. соц.лагер вече сами търсеха начин да легализират натрупаните в годините на властта си активи. Всичко останало е от лукавого ,включително и лъжливата патетика на демократичния "устрем" на масите и новите активни борци за капитализъм и уж демокрация!Сега вече на наша територия имаме и военни бази на САЩ и нашите синове воюват за американските интереси на всякъде кадето чичо Сами им нареди!Неща ,за които СССР даже не можеше и да мечтае!
Защо на опашката на гладните при социализма не виждам нито един просяк или клошар каквито са днешните?И защо българите ставаха все повече от година на година,а днес измират бързо,като мухи от глад и от болести
31 Оня Дето Го Трият | 08.06.201213:14 Бобчо Що не тръгнеш още отсега за Китай, да си хванеш по-хубаво местенце? ------------------------------------------- Щото още не са минали 10-15 години. От посоката в която сме тръгнали до 15 години ако няма промяна, България няма да я има, а за Европа - и тя, ама за нея периода на "полуразпад" е по-дълъг.
skd911 , въпрос на гледна точка е. Иначе Горбачов се оказва начело на ЦК, защото го проспиват дъртаците, а и им се иска да покажат пред света млад и енергичен лидер. Причината наистина е толкова елементарна, защото другата алтернатива е бил тогавашният външен министър на СССР (Косигин май беше, не мога да се сетя сега точно) - пенсионер започнал кариерата си още при Сталин, то цялото им ЦК е било такова. Силно се съмнявам, че когато Елцин стана президент на РСФСР или когато подписа зад гърба му Беловежкото съглашение, Горбачов е бил щастлив, че системата и държавата се рушат. Да не говорим за заточението му във Фарос. Тогава е осъзнал, че е кръгла нула и никой не го бръсне за слива. Не знам дали си гледал видеа от последните конгреси на партията. Горбачов седи в центъра и гледа като теле, а някакви делегати го прекъсват и буквално му се смеят в очите. Такова неуважение идващо от собствените редици към държавен глава, ръководител на която и да е партия, на голям форум, отразяван широко в медиите не е имало дори в най-демократичните държави. Общо взето всички в СССР го правеха на 2 стотинки, при това съвсем заслужено, а той се радваше на овациите, идващи от Запад. Дори с психари като Волен Сидеров се оправят тихо и задкулисно. Според мен сега у него говори огорчението. В Русия го презират, западът го обожава, ясно е на коя страна би застанал. Въобще е жалка картинка, като рекламата на една водка, в която участва. Дори нашия зъбльо с цайсите, не падна толкова ниско. А личната му омраза към Путин се дължи на това, че последният успя да изгради това, в което Горбачов се провали с гръм и трясък - стабилна, силна власт в привидно демократично общество. ПС: Оня, айде бе, кажи къде съм превъзнасял партията, или викаш, който пише много под теми, свързани с комунизма е комуне по подразбиране?
Доберман Някой умен чичко го беше казал: Демокрацията не е най-добрия строй, но по-добър не е измислен..... Това обобщава всички брътвежи по темата Разни тука превъзнасят Китай или Индия, но на никой не му и хрумва да се засили натам, а всички гледат към гнилия демократичен Запад.....е има ли смисъл да се дракаме над подобно лицемерие?
Много умни чичковци много умни неща са казали, но ти така и не ми отговори на въпроса. Или викаш нормално обсъждане на комунизма не може да има, защото винаги ще се намерят слепи поддръжници и хора, които пък във всичко ще виждат припева на интернационала... дори там където го няма?
Не беше така, не Горбачов сгромоляса комунизма, а едни кръгове в КГБ, на чело с Горбачов. Всичко бе театър уж за демократизиране, истинската цел бе разрушаване на държавите от соц. блока и разграбването им от американските корпорации, както и стана. Когато руската дума им се опъна, Елцин ги разстреля с танкове разиграха пиеската с уж пуча срещу Горбачов. Последва небивало разграбване на богатствата на СССР, нефената и газовата, алуминиевата, злато и диаманти, титан и редки метали, и много и много...даже американският президент се похвали! Богатсвата на руския народ премина в ръцете на олигарси като Ходорковски, Березовски, Чорни..., странно все евреи? Много може да се говори, но медийте в русия мълчат, сигурно защото и те са в ръцете на техни съучастници. Горбачов не мрази социализма, за такива като него социализма и комунизма са само инструментите на тяхното господство над останалите, "счупиха" го когато им стана непотребен. Горбачое е част от неформалния елит който дефакто управлява света.
От коментарите не ми стана ясно дали Дойче Веле са про-еврейска, про-турска или про-нещо-друго медия - твърденията на коментиращите по този въпрос са разнообразни и противоречиви. Май по-скоро излиза, че са анти-идиоти, и затова всякакви кретени тук се надпреварват да я изкарат про-другия-лагер..
Frida , стига лъга децата че "комунизмът е теория за едно съвършено общество, съставено от съвършени индивиди". Не е и никога не е бил, през цялата история на европейската цивилизация, всичките мечти за съвършено общество никога не са били комунистически! Комунизмът си е еврейски Талмуд, ако си го харесвате живейте си в него, ние не го щем. Деца, комунизмът е безправна робия, превръщане на всички (без елита) в само в РАБОТНИЦИ (роби) , а който не ще е убиван. Frida, кажи им че ПЕРМАНЕНТНА РЕВОЛЮЦИЯ значи избиване на хора без край. Когато всичко различно бъде избито, няма да има с какво да сравнявате добро и зло. Робите никога няма да виждат и срещат своите господари, няма да знаят че съществуват, ще знаят само че живеят в "едно съвършено общество" но няма да го чувстват така.
Всеки който превъзнася Китай трябва да поразгледа в Гугъл на каква цена им излиза прогреса. Ключови думи "cancer cities + China" После може да продължат със снимки от големите градове - такъв смог е нямало ни в Лос Анджелис ни в Лондон. В момента китайците залагат голяма, мръсна химическа бомба на бъдещите си поколения, в сравнение с която последствията от "Агент Портокал" във Виетнам са дребно неразположение. Да не говорим, че когато ги друсне неминуемата рецесия нещата ще са отишли прекалено напред за да се разминат със стотина разстреляни партийни секретари и два-три Тянанмън-а. А режимът в бившият соцблок (комунизъм може да го нарече само куха индоктринирана лейка като автора, де факто е тоталитарна система с феодални елементи) се самозадуши в собствените си говна поради една много по-банална причина - геронтокрацията. Партийците се готвеха да векуват във властта - управляване до посиране, така да се каже.
Frida, това "...за който има много истории. и аз имам една..." е любопитно! Американска мода е да разкажеш "история", психологически трик, вероятно за сугестия, още не съм го разгадал. Не казвам че това ти е целта но трикът с предварително режисираната "история" в говоренето на значими политически фигури в Америка е ясно откроим. Погрешно е да се мисли "комунизъм и капитализъм - врагове", комунизмът е визията на най-богатите капиталисти за бъдещето на работническата каста. Спомнете си какво казваше теорията на Маркс как ще победи комунизмът в западните "демокрации", като големите корпорации поглъщат по-малките докато остане само 1? Ами това става сега, пред очите ни! Нещо не им се получи ВОСР и СССР и за това го разрушиха.
Божидаре, преди и аз мислех така, но комунизмът дори не е и бил замислен като справедливо и добро общество, а като средство за контрол на малък елит над всички останали. Ако беше за добро нямаше да го налагат със сила, масов терор, а на запад с хитрост и лукавство. Всеки в крайна сметка разбира от добро. Ленин е обичал да казва че и 10% да оцелеят, Революцията си е струвала усилията.
Не споделям! Не манипулирайте и без това оглупялото младо и старо българско население! Комунизмът не се сгромоляса и не рухна! Комунистическото общество и народите бяха предадени от управляващата върхушка за пари и слава! За много пари, за големи обещания! Тази предателска пасмина си има точните имена: Борис Елцин, Михаил Горбачов, Андрей Карлович Луканов, ... ! И до днес българското населени не може да се опомни и да проумее какво точно му се случи на 10 ноември 1989 г.! Бедни, гладни, просещи, безработни, но горди, че са свалили комунизма! Браво! Ако още малко така продължават нещата ... българи и България след 5-6 години няма да има! Няма!