Понеже премиерът и двама министри казаха, че най-добре щял да проработи предлаганият от министрите Москов & Кралев закон за "вредните храни", ако няма никакви приходи от него да споделя:
1. Вредни храни не се продават и сега. Освен ако държавните контролни органи не си гледат работата.
2. Има храни в които има повече сол и/или захар и/или мазнини, които ако се ядат често и в големи количества влияят вредно върху здравето и теглото на хората. Само че то и водата в големи количества е вредна, че даже се умира от нея (медицинското наименование е "дилуционна хипонатриемия", доктор Москов)
3. Над 90% от лошото здраве се обяснява с генетични предразположения, наднормено тегло, много пиене на алкохол, пушене на цигари (умерено количество трева не води до проблем за здравето) и обездвижване. Предлаганият закон нищо не променя за това.
4. Ако ще да ядеш само в Макдоналдс, ако се храниш с малки количества, спортуваш, не пушиш, не пиеш алкохол или пиеш малко и нямаш генетично предразположение към някоя болест (например, моето семейство има към рак - баба, първият ми братовчед и баща ми починаха от рак) ще си по-здрав, отколкото ако ядеш много мюсли, кисело мляко, хубаво свинско месо на тиган, ориз, варени картофи и пиеш често фреш от портокал. От много ядене на тези "полезни" храни ще дебелееш, ако пушиш, пиеш много алкохол и не спортуваш.
5. Изследване на 100 000 души в продължение на 20 години от медицинския университет на Станфорд (един от най-добрите в света) ясно посочва, че наднорменото тегло е предимно заради обездвижване и много плюскане, а не заради вредни съставки в храната.
6. За да няма никакви приходи от този нов данък, както мечтаят премиера и двама министри, не трябва да влиза в сила законът. Иначе ще има някакъв приход - по-малко, отколкото смята министър Москов, защото сметките са му статични (или по просто казано "бакалски") и не отчитат множеството динамични ефекти, които ще доведат от една страна до събиране на много по-малко от предвиждания данък "вредни съставки", и от друга страна - до загуба на приходи от ДДС, които ще са по-големи отколкото, приходите от данък "вредни" съставки.
Тоест, нетният ефект от този данък ще е намаление наприходите в бюджета.
7. В България има намаляване на затлъстяванията както сред деца, така и сред всички други групи, освен сред жени над 45 години (ало, дамите, особено над 45... повече ходене, спорт и секс, по-малко ядене и алкохол) и сред най-бедните пенсионери в градовете (които нямат собствено стопанство за плодове, зеленчуци, млечни продукти и кокошки/прасета).
За да продължи тенденцията към намаляване на затлъстяванията, трябва да има масирани образователни програми насочени към всички, но с фокус двете рискови групи, които посочих по-горе. И по-малко реклама на сладки и солени храни. В това число забрана за такава реклама в детски градини и училиша, както и по тетрадк, детски книжки и пособия.
На доктор Москов искам да му кажа - че е анестезиолог, не го прави да разбира от здравословно хранене и причините за затлъстяването в България. И че докладът на Министерството на здравеопазването за 2013-та година, който четох, опровергава до голяма степен "аргументите", с които той защитава проектозакона си. Докладът на СЗО също не дава убедителни аргументи, още по-малко историята в Унгария.
Икономическите му сметки са още по зле. И не се учудвам. Това че 8 години беше член на борда на общинската Агенция за Приватизация, не го прави икономист, както и фактът, че аз съм бил 6 пъти под пълна упойка и поне 20 под частична упойка, не ме прави анестезиолог.
П.С. Ако законът влезе в сила, най-търсената работа в системата на Министерството на здравеопазването ще бъде инспекторската - да се проверява дали картофките се пържат в ресторантите с "добро" олио или с лошо.
Убеден съм, че даже пътни полицаи ще кандидатстват за тази работа.
Икономическата наука казва, че потенциалният подкуп ще е от 30 стотинки до около 1 лв на порция. Защо? Е, трябва да прочетете доста икономически книги, в това число теория на игрите.
Всичко е много хубаво, ама ако г-н Каролев е бил толкова развълнуван, докато е пишел статията си, че не е успял да я редактира, поне вие, от Уебкафето, да я бяхте редактирали преди да я постнете. "По-голям", "по-зле", "по-добре" и т.н. се пишат с тире.
Аз няма да обръщам внимание на тиренца, запетайки или други правописни грешки, независимо че понякога са дразнещи. Няма да критикувам статията или колегата, а само ще изразя собствено мнение. Ако Москов го бяха изгонили с тояги, заради въвеждането на пръстов отпечатък, сега нямаше да го коментираме. Вярно е, че познанията на анестезиолога Москов се свеждат до "бакалски сметки". Но според мен остана нещо скрито. Дали не дойде инициативата от МФ? Действията много напомнят стила на "посредствените икономисти", а Москов дори не е такъв! Какво имам предвид? Наблюдават се статистически група или групи от стоки със най-голям или значителен дял в стокооборота (на отраслово или на макроравнище) и в зависимост от паричната стойност и "желаните" данъчни приходи се определя съответната данъчна тарифа! В случая имаме групи храни, квалифицирани като вредни (не казвам, че не са!) и се обявява, че истинската цел е да се намали вредното им влияние! Значи приходът, който се очаква не закърпва бюджета! Хубаво, нека тогава този приход, защото ще има такъв, не влиза в бюджета. Нека една част от него се даде като компенсация на тези, които ще загубят, а другата да стимулира здравословните храни!
Струва ми се, че заглавието е непълно. След най-вредно, би следвало да се напише ...Каролев. Следя през последните дни активността му. Всичко хубаво, ако беше се спрял до икономическия анализ на въпросния данък. Но, когато обущарят вдигне поглед над обувките, тогава става неудържимо смешно и жалко. Всяка бг-мама драматично завижда на Гугъл-компетентността на Каролев за храните, ползите, вредите.........Малко Станфорд, малко "диагнози" и шеф Каролев е забъркал манджата. Наред е д-р Москов да даде компетентното си мнение за данъчната реформа, напр. Що пък не??
Божо, уж си умен мъж, а си се съюзил с Педихлопова. Каролев не ми е приятел, но в случая не мога да му противопоставя никакъв аргумент. Човешката простотия не може да се пребори със закон. Припомня ми диалог, който ми беше омръзнал до смърт. "Тате, дай 600 лв за хамбургер." "Ще ти дам 1600, само не яж хамбургери. ей го хладилникът пълен с качествени меса и сирена." Е, не можах да я отуча да яде боклуци. Както хиляди други родители на хиляди други деца. Не съм компетентен да се изходя по икономическите аргументи, но съм сигурен, че този закон ще има обратен ефект.
Г-н **вно, как ще обясните 90-те си процента. При аутизма в периода 1969 (откогато започва ваксинацията за морбили) до наши дни има увеличение 50 пъти. Как ще обясните това. А да, децата пият, пушат и ходят по проститутки. Освен това в БАБХ съвестно проверяват да се храним с безопасни дюнери и хич не са корумпирани Аз си спомням и едно ваше интервю на 20-ти февруари по едно радио за енергетиката. Там казахте , че Хамериканците не били проблем за БГ енергетиката , а заводските ТЕЦ ощетявали с по-малко от 100 милиона лв. А , и трябва да си плащаме за сътворената от вас корупция. После това го повтори и министърката (дето хич не я показват вече. И ленти не реже по магистралите). А излезе после обратното.Изпълзявате, когато ви се плати Всъщност мястото ви е с правителството в затвора. И там в специални звукоизолирани килии да си правите анализи и пропаганда на воля. Запитали ли сте се , че един ден ще ви попитат - нямахте ли угризения за това , което правихте. Нямате ли и вие деца, които един ден ще се срамуват вместо вас
А, и да ви помоля да гласувате с НЕ за електронно гласуване. Мързела , да не си направим труда да отидем до стаичката за гласуване не е оправдание. Тези , които не биха поели тази отговорност, едва ли ще прочетат програмите на кандидатите. А това не ги прави особено достойни да гласуват. ГЛАСУВАЙТЕ С НЕ , АКО ИСКАТЕ ПОНЕ МАЛКО ПОВЕЧЕ СВОБОДНА ВОЛЯ
И аз мисля, че в случая господина Каролев е прав.
В Дания такова вдигане на данъците го премахнаха след 1 година ПРОВАЛ: http://www.nytimes.com/2012/11/13/business/global/fat-tax-in-denmark-is-repealed-after-criticism.html?_r=0
Доводите на Боби са абсолютно реални. Химията, която приемаме чрез т.нар. храни отдавна е в прекалени норми. Нещо трябва да се направи. Мисля си, обаче, че по-добрите варианти биха били или сериозен акциз върху химизираните храни (ако има законови възможности за такъв), който ще е събираем преди "храните" да попаднат на пазара, или намаляване на ДДС (в някой от коментарите го имаше) за качествената и ИСТИНСКА храна. Ако, обаче, цялата тази галимация се прави само с цел закърпване на бюджета, просто няма смисъл...
Божидар Гюлмезов, Ти си един промит мозък. Яж си здравословните храни и върви на ...... Толкова ли ти е сбъркан мозъка , та не вдяваш че от тази тъпотия - данък "вредни храни" - следва поскъпване и на останалите? Давам ти прост пример - ако "млечен деликатес" от 3 лв. стане 6 лв. , то тебеширеното сирене от "краве мляко" от 5 лв. ще скочи на 10. Болния ти мозък толкова ли не разбира, че в България храните са по-скъпи от други страни в ЕС, та се радва на ново поскъпване? На какво отгоре - на европейските ни заплати ли, на европейските ни пенсии??? Как един не се сети да увеличи пенсиите , та да не живеят хората в мизерия? Как не им мина никва мисъл за повишаване стандарта на хората, а все за намаляване се сещат ? Що не намалят ДДС на тия храни, които според Москов и компания не са вредни? "Москов и Со" - #махайтесебе!
От плюскане на г--мна за 5 лева и без данък, освен всичко друго, хората стават и агресивни. Доказателство - дедото и ВиК-то. И самият Каролев, всъщност, с безкрайните си тв-изяви в най-горната октава на неприятния му глас.
Здравейте Прави сте , че няма нужда от данък, който просто ще увеличи парите за корупция. Трябва да има КОНТРОЛ И ИНФОРМИРАНОСТ. Според щатската агенция по храните, към момента има 86 000 добавки, които се ползват от хранителната индустрия. Прочетете го пак и се замислете. Сега прочетете за толамида през 60-те, за 30 годишната война на науката с оловното замърсяване. Впрочем до Каролев-***ното- защитника на десния морал. General Motors тогава беше бореца за защита на оловото и го правеше с корупция, заплахи, медии и дори с подкупни учени. През 2010 същата компания получи държавна помощ от 2 милиарда за укрепване. Не ви ли се струва това твърде сбъркано. И пак да натъртя за Каролев - направихте големи поразии в енергетиката и директно ви наричам ЛЪЖЕЦ А, и да ви помоля да гласувате с НЕ за електронно гласуване. Мързела , да не си направим труда да отидем до стаичката за гласуване не е оправдание. Тези , които не биха поели тази отговорност, едва ли ще прочетат програмите на кандидатите. А това не ги прави особено достойни да гласуват. ГЛАСУВАЙТЕ С НЕ , АКО ИСКАТЕ ПОНЕ МАЛКО ПОВЕЧЕ СВОБОДНА ВОЛЯ Няма технологична възможност за гарантиране на вота. При банковите трансфери грешката е 7%, като там се знае изпращача и получателя. Представете си сега случая, изпращача да не се знае кой е.
"Именно че закъде да поскъпват повече качествените храни? Ако го направят - западните производители само това чакат за да завладеят пазара. Конкуренцията се оправя сама при качествените неща." -------------------------------- Като ти казвам, че си промит и болен мозък , то ти пък успяваш и да го докажеш! Ква конкуренция , кви 5 лева, бе ? Ти в България ли живееш или на Марс, в некви розови сънища? Що конкуренцията не свали лихвите на банките ,а? Що конкуренцията не свали цените на бензина? Примери бол... Щото изкривения ни пазар няма нищо общо с нормална държава. Щото има мафия , а не пазар. Как бе, отворко, кило домати от 0.30лв за производителя става 3 лв. на пазара, а? Конкуренция , а? Аман от малоумници! Конкуренция, пазар ....дрън, дрън , та пляс!
"Или другата алтернатива - 3 кила мусака със кайма от МЛЯНО МЕСО, а не имитираща, струва 10 лева. Това са 10 порции по 300 грама и 1 лев. С малко салата, изхранването е дори само 4 лева на ден, или 120 на месец.Ю ____________ Ма ти верно идиотщини приказваш..... Как ще струва 10 лв. 3 кила мусака с кайма от 7-8 лева бе гений? Таа математика в кръчмата ли я учи? Ми що не отвориш един ресторант и да избиеш конкуренцията - направо милионер ще станеш! Като си толкова умен и знаещ, що не си милионер и да си гледаш кефа на некой топъл остров, ми киснеш тука да ръсиш мозък, а? Отделно, че ще се гътнеш за нула врене, ако секи ден набиваш само мусака! Къде ви намират такива.... с конкурс явно некъф.
По повод мусаката - ми тя само заливката е 2-3 лева ! Ти некога готвил ли си поне една манджа през живота си ?