Нация на чалгата, водката и евтините мечти

Уважаеми другарю автор! Твоята компания изцяло ли се състои от индивиди, прости като кене*ен райбер?Не?Но сигурно има едни двама? Ако е така , и компанията ти се състои (да речем примерно) от 10 души - това прави 20%.Защо винаги съдите по хората, които сте видели в чалготека в студентски град?Защо си мислите, че всички са такива? А, да ти кажа, дори и тези,които си видял там, вероятно не са нито прости, нито грозни, а са там , защото им се купонясва.И това какво определя?Че всички, слушащи чалга са прости, а всички слушащи Моцарт са титани на мисълта и културата? Аре у лево. Или пък всички,облечени според сезона , и модерно, са ти трън в очите?Или аз като извадя телефон, по скъп от твоя , съм чалгар, и мутра? Нещо си сбъркал или аудиторията, или медията, в която да публикуваш словесното си ръкоблюдие... А може и мен да си ме видял някъде там в някой от тия клубове, и директно ми даваш оценка а? Простите хора ги има на всякъде.И не непременно в чалга-дискотеките.Познавам млада жена, току-що завършила право, вече има големи клиенти, която редовно ходи по такива места, щото и харесва, и да подруса ц*ци ( а има кво да друсне , повервай ми ).И тя ли е зле възпитана от родителите си (познавам ги и двамата - високо образовани,любезни и интелигентни хора). Автора ,аве ти в кой свят живееш ве?!

Не чалгата и водката са виновни, а родителите. Те са тези, коио позволяват на 13-14 годишните си деца да пият една водка с тях, щото "по-добре пред мен отколкото на улицата". Те са тези, които забиват децата си пред компютъра, сймо да не иззлизат навън и да не се изкушават от сладостите на детството, под предтекст че ги пазят. Те са тези, които позволяват на децата си да излизат навън с телефони и таблети, и вместа да играят те седят като зомбита един до друг по пейките в парка и си чатят помежду си. Те са тези, които водят децата ди по механи, а не са ги завели на едно театрално представление! Те са тези, които ходят да се карат на учителите що чедото им има двойка, вместа да попитат чедото си защо има двойка. Те са тези, които си хвърлят цигарата през прозореца на колата, а после "правят забележка" на някой който прави същото. Те са тези, които пишат на латина в мрежата и затова не могат да помогнат на децата си с домашното. О да, родителите са виновни, че децата им стават гамени. Децата вина нямат. Нямат, защото на родителите не им пука за децата. Извинението е всеобщо и универсално - времената са такива, щом ние станахме хора и те ще станат. Ами сполай ви. Аз също съм родител и много се старая всеки ден да възпитам детето си. И наистина г-да журналя, спрете да дъвчите една и съща дъвка, че вече е безвкусна.

Свободна пазарна икономика, свободен избор. Ако младите се кефят на чалга, водка, студентски град - тяхно право. Важното е бизнесът да върви. Свободен си да втъплиш на децата си да не се придържат към гореспоменатите навици.

Обявете конкурс - "Как да "кръстим" предстоящата "ХИПИ"-вълна?" ТЯ Е НЕИЗБЕЖНА! ..., ЗАЩОТО КОГАТО ХОРАТЯ СА ПРЕСТАНАЛИ ДА СЪЗДАВАТ "НЕЩО" - ИДВАМЕ НИЕ - СТАРИТЕ НОВИ ХПИТА!!!

@ коментар 2. Аз ако имам нужда от адвокат и отида при твоята добре възпитана позната и се уговорим да работим заедно и след 2 дена я видя през някоя чалготека облечена като курва, па вервай ми на другия ден още съм я оставил. Идеята е че ако имаш един продукт (човек) и той има един имидж в очите ти, много трудно можеш да го промениш, независимо от всичко, ако ще да има двойно еродирани и образовани родители. Както каза някой отдолу, чалгата е следствие и назидателно. По всяка телевизия ни заливат с турски и индийски сериали, малоумния "вип" брадър (елита на обществото), новини на турски, незнам си какви други мазньочи. С прости думи това не е нормално. 90% от хората в студентски са за пиячката там. Не за друго. Така, че ти ако имаш високо мнение за себе си (а едва ли някой ще каже нещо лошо за себе си) това не е гаранция, че си обективен. ;)

Аз лично възприемам статията като аларма. Проблемите наистина са цивилизационни, но не и само наши. Пред подобни проблеми са изправени и други общества. И наистина чалгата е само следствие. Както и липсата на морал, консуматорското общество, изпростяването и безперспективността. Основният проблем е посочен още в Стария завет и е наречен "Златният телец". Алчността е дълбоко заложена в човешката същност. И не случайно тя е един от седемте смъртни гряха. Но ние сме атеисти и заедно с бога, отрекохме и ценностите. И ги заменихме с мантрите "свободен пазар", "свободен избор", "свободни връзки", "свободно движение на идеи, хора и стоки" и прочее "свободи". Що ли това ми напомня за едни други определения - "народен" и "демократичен"? Дето едно време ги лепяха навсякъде и колкото повече се използваха, толкова по-далеч от истината бяха. Така и сега ми се струва, че зад тази "свобода" всъщност се крие точно обратното. Греховете въздигнахме на пиедестал и колкото повече им се кланяме, толкова повече се издигаме в очите си и в тези на околните. Свободен си да проявяваш похот, лакомия, алчност, леност, гняв, завист и горделивост. Свободен си да имаш всякакви богове и кумири, свободен си да не почиташ родителите си, свободен си да прелюбодействаш, да пожелаваш всичко което е на ближния ти, свободен си да крадеш и убиваш. Важното е бизнесът да върви!

Съществува вероятност да греша, обаче, доколкото ми е известно, в студентските градчета На Запад продажбата на алкохол е забранена извън някои празнични дни. Честно казано, и аз съм за някакво ограничение на алкохола на територията на Студентски град, понеже отдавна ми е дошло до гуша да слушам за студентски изстъпления, сбивания и така нататък. Що се отнася до статията конкретно - колко са театралните пиеси - извън аматьорската самодейност - с вход свободен за студенти? Колко са концертите с вход свободен за студенти? Колко са изложбите с... Ясно, нали? Понеже всеки ден виждам плакати за концерт на Андреа, Джена, Пембена в незнамсикойси клуб, на които отдолу пише с големи букви "ВХОД СВОБОДЕН ЗА СТУДЕНТИ". И студентите ходят - дори и тези, които не харесват или направо мразят чалгата. Какъв е тоя рев, че чалга-културата ни завладявала студентчетата, при положение, че тя е единствената, която се е прицелила в тях? При положение, че "висококултурните" като автора на статията се сещат за младите само когато им дойде вдъхновението да се оплакват от упадъка на съвременното общество или някаква подобна глупост? Чалгаджийските продуценти правят всичко възможно продуктът им да е достъпен за студентите. Много ясно, че ще е популярен между тях. Особено когато чалгаджийските продуценти са единствените, които полагат някакви реални усилия в тази насока.

Шрайка | 09.11.201419:39 Понеже виждам, че заядливият ти коментар е насочен към мен, ти отговарям цивилизовано (въпреки, че такива като теб не го заслужават. Това можеш да го приемаш като обида и НЯМА да се извиня). "консуматорското общество" не е никакъв проблем на западната цивилизация, нито пък на България. Това е РЕШЕНИЕТО. За да имаме нормална икономика. Също така е МОЕ решение какво ще правя с парите си или дали ще си купя най-новата версия на айфон. И такива като теб НЯМАТ право да ме укоряват или упрекват. Всъщност, имате право да ме упреквате, а аз имам право да ви пратя на майната си "Алчността е дълбоко заложена в човешката същност" Тогава защо си против капитализма Точно това е системата, която стимулира тази човешка черта с цел прогрес на цялото човечество. И точно заради това соца беше обречен на провал, защото комунистическата номенклатура искаше да живее като западните богаташи. Атеисти бяха твоите товарищи преди 89-та както и ККП, на която предполагам, че се кланяш и се осланяш като пример против западния икономически модел. Наистина ли не осъзнаваш лицемерието си? След като прочетох как иронизираш и се присмиваш на свободата, мисля че ще се сдържа и няма да ти обяснявам какъв късмет имаш да живееш в държава, член на ЕС. Все пак трябва да те попитам за това "свободен си да крадеш и убиваш". Кои са тези закони сега, които толерират кражбата и убийството? И кой е този политик, който е призовал към кражби и убийства, че не се сещам? Щото едва ли не звучи, че новата конституция на България едва ли не задължава всеки индивид да краде и убива. Както преди казах, слава Богу, че контактите ми със същества от вашата ПРОСЛОЙКА са сведени до минимум... А по темата с чалгата, водката и т.н. простотии. Аз нямам проблем с тези неща и те не ми пречат. Единственото раздразнение би било, ако ми ги натякват по някакъв начин в публичното пространтство, но аз не гледам телевизия, нито пък обръщам внимание на някакви плакати с разголени курветини.

не се сещаш за законите, ли?! А КТБ, а всички енергийни, здравни и съдебни "правила", действащи в ТВОЯ "цивилизационен" свят?! А ТВОЯТА наглост, да имаш мнение, без да си създал дори един "пирон" докато си "живял"?! ... поне дай на детето свободата да избира... Когато умесиш поне един хляб, когато налееш поне една чаша вода на жадния - тогаз се опитай да се погледнеш в огледалото... дано видиш някого...

Студентски град не е нормален квартал. Не трябва да бъде третиран като такъв и който живее там, трябва да приеме това. И не говорех за забрана на алкохола, а за регулация. Която е необходима.

Ролинс, за разлика от твоя, в моят коментар няма нищо заядливо. Още по-малко насочено лично към теб. Да, провокиран е от него, но е насочен към начина на мислене, който ти си възприел, не към твоята персона. Нито те познавам, нито желая да го сторя. Не си ми цел. Целта ми е колкото може по-малко хора да възприемат свободата, като свободия. Без ограничения, без задръжки, без морал. Не се подигравам на свободата, а иронизирам грешното разбиране на тази дума. Например, като възможност да тъпчеш себеподобните си, да им се подиграваш, само защото имаш повече пари от тях да речем. Целта ми е, следващия път, когато попитат някого какви ценности има, да не почне да изрежда марки коли или телефони. Да се замисли, че има и друг вид ценности. Просъществували повече и надживели всичките "изми" взети накуп. Да осъзнаят, че консуматорството не е решение, още по-малко ценност. Това, че виждам недостатъци, когато и където живея, не ме прави лицемер. Това, че има неща в ЕС, които не ми харесват, съвсем не значи, че искам да живея другаде. За да промениш нещо към по-добро, първо трябва да видиш проблемите му. А те най-добре се виждат, когото си ги преживял. Лошо щеше да е, ако ги знам и си мълча. Предполагам си чувал за пирамидата на Маслоу? Свободните ти съчинения относно, кои и какви са приятелите ми, на какво се кланям или за какво съм "за" или "против", оставям на въображението ти. Аз и до сега чакам, Ваше Величество да сподели, коя е "нашата прослойка" и как изглеждат "съществата" като мен. Вие, за нещо по възвишено ли се смятате?

Щрайка, Май говорим за различни неща. Едно общество представлява сдружение от хора в определена територия. За да функционира, са нужни ограничения, т.нар. закони, за да осигурят цивилизованото съществуване на всички единици. Просто е. Свободата е доколкото ти не нарушаваш тези закони. Няма свободия, няма морал. Моралът се изразява в това да спазваш закона. Кажи ми кой "тъпче себеподобните си, им се подиграва, само защото има повече пари от тях да речем."? Това не го разбрах. А и дори да не е етично, кой закон го забранява? Против свободата на словото ли си? "следващия път, когато попитат някого какви ценности има, да не почне да изрежда марки коли или телефони." Това е твое мнение и няма нужда да ни го тикаш като някаква абсолютна и универсална истина. "Да осъзнаят, че консуматорството не е решение, още по-малко ценност." Пак абсолютизираш. Няма общество, нито пък икономика без консуматорство. И преди 89-та го имаше, но с много повече ограничения. Все едно баща ти никога не е стъпвал в корекома. В крайна сметка тези технологически джаджи, коли, смартфони и т.н. са за да направят живота ти по-удобен. Не разбирам защо хората трябва да се откажат от тях? Защото някакъв си с псевдоним "Щрайка" е на такова мнение?!? "Това, че виждам недостатъци, когато и където живея, не ме прави лицемер." Лицемер си ако се правиш на набожен, а в същото време ми цитираш как било в Китай. "Това, че има неща в ЕС, които не ми харесват, съвсем не значи, че искам да живея другаде. За да промениш нещо към по-добро, първо трябва да видиш проблемите му. " Хубаво. Никoй не ти е отнел правото да гласуваш. Гласуваш за тези, които мислят като теб. Просто решение. Ако твоите не спечелят, значи по-голямата част от обществото не мисли като теб. Т.е. те не искат да променят системата или държавата. Под "вашата прослойка" естествено имам предвид хора, които плюят ЕС и САЩ. И като твърдиш, че си съчинявам на какво се "кланяш" и какво подкрепяш... Хубаво като кажеш А, да кажеш и Б. Тоест, като си тръгнал да критикуваш, разкажи ни как би променил системата (като закони) и в коя просперираща държава е доказателството, че тези промени биха довели до положителен резултат. Иначе изглежда отстрани, че само мрънкаш. Защото да си против консуматорството е все едно да си против глобализацията, честно, толкова безумно ми звучи.

Ролинс, Та, значи, казваш, че моралът се изразява в това да се спазва закона. Преди векове са изгаряли хора, защото са твърдели че земята не е плоска, а кълбовидна, но за такива законът е предвиждал изгаряне на клада. И това, според теб е било морално? Дори ако нещо си там било неетично, какво от това, ако законът не го забранявал. Ама ти сериозно ли? Алчността била решение, водещо до прогреса на цялото човечество. Ама и в това ли наистина си убеден? Щото за мен такова съждение не е нищо друго, освен оправдание за самата алчност. Нищо повече. Прогресът се дължи на науката, а не на алчността. Учените и изследователите не правят откритията си от алчност, а от съвсем други подбуди. Често се мъчиш да обясняваш разни неща, наблягайки на това, колко било просто. Гениалните неща по принцип наистина са прости. От това, обаче, не следва обратното твърдение - че всичко просто е гениално. А твоите коментари не ми се струва да са гениални.

казахме го преди повече от 15г,даже го изкрещяхме на няколко стени в софия: ЧАЛГАТА,УБИВА БЪЛГАРИЯ! докато тази тиня ,не се забрани със държавен вестник,нищо хубаво няма да се случи,по тези географски ширини

Борим се за свобода и да няма принуда, защото свободата и липсата на принуда са нещо добро. Но сега не знаем какво да правим със себе си, когато сме свободни /и измисляме глупави начини да се "забавляваме"/ и не знаем как да осмислим живота си, а и да знаем, не можем да се накараме да го направим, защото до скоро принудата ни е управлявала. Когато сме по-свободни възниква нуждата ние да решаваме какво да правим с живота си и необходимостта да намерим сили да го направим. Вече и да има общи решения /а те решенията обикновено са общи/ я няма силата, която да те принуди да ги следваш и така това да избереш едно решение и да го следваш остава въпрос на индивидуално усилие; не е за подценяване и способността да откриеш и разпознаеш правилното решение /след като вече я няма Ръководната роля /, която май се оказва, че най-много ни липсва. Който не може да се справи с това е принуден да се люшка между несвободата и деградацията, отдавайки "предпочитания" току на едното, току на другото. А множеството не може да преодолее съпротивлението и отдавайки се на течението го усилва /правейки нещата още по-трудни за онези, които се опитват да се борят с него/. Да ни е честита свободата другари /тя не ни е виновна между другото/. И наистина не сме само ние така. И "бягството от свободата" отдавна е открито като един възможен изход /най-вероятно още в древността със зараждането на човешката цивилизация/. Ние просто имаме нашия си начин да се справяме със свободата.