Да би мирно седяло, не би прайда видяло

Тъпо, по-тъпо, най-тъпо. Кога точно полицаи са били тия гейзери, за да се пазят от "от тези в тъмносиньо с палките". Трябва да им носят подкрепящи напитки и храна, защото ги пазят. И точно заради такива "статийки" нормалните хора ненавиждат показността на траверсите.

Тази Геренова е по жалка и от Касимова.......

Моля да не коментирате клоуните, правещи паради!!!! На някои хора са им криви педалите, на същите са им криви арабите, на същите са им криви циганите пуша Само не моа да разбера, що се имат за нормални тези същества, чиято крива ракета все се зачуква в някой педал, циганин или арабин (под секрет ви казвам, че те са манафи ) Намига шшшшшштНамигаНамига!!!! Още нещо под тайна - тази традиция с парадите го е почнала една известна КУРВА (под секрет, така я нарекох за да не дозадръстя някой задръстен манаф). През 11 век наща отворенячка Годайва гола голеничка (под секрет - не е имала нужда от пластика кат сегашните сплескани кифли Смее се Смее се Смее се ) минала през Ковънтри, GB. През този период обратните ташаци са се правили на мутри, слагали са си кръстове и са отлитали към арабските държави, ама са били криви ракети и са обърквали посоката, та затова Саладинчо ги е опраскал накрая Смее се Смее се Смее се Свободата си е моя тема и няма да я закачате Бесен Бесен Бесен Как искат да се разхождат, да го правят, мен не ме засяга, не мога да разбера манафите що се дървят Смее се Помнете 5ти ноември дуел (под секрет – кривите манафи не знаят какво е станало тогава Намига , това ще си го запазиме в тайна, но е наложително да ги освободим от вътрешните задръжки, тъй като свободата е велико творение, което кривите комунисти потискаха с Белене… шшшш, не е за АЕЦа Намига ) Мили, скъпи другари, другарки и среден род (ние го имаме от средновековието, а в GB още го няма, тъй че в някои отношения сме по свободни) , имам предложение към Вас (muhihihihi уважително) : АКО МАЛКОТО ВИ КРИВО ЗЪРНО Е ПОЧНАЛО ДА СЕ ВТВЪРДЯВА, ЩО НЕ ОТСКОЧИТЕ ДО ЦЕНТЪРА Идея Препоръчвам го горещо Кул Днешните, български педали са по задръстени от средновековните и няма шанс някой от тях да мине гол по Витошка Чуди се (не за друго, ама са толкова разплути и треба да събират пари за пластика добре де, добре ) Чуди се Лейдито от 11 в. никога не е изневерявала на мъжа си, а реколтата ни са разцепени и няма да го направят на Витошка, ама в първата пряка ще имат биберон за кеф и удоволствие!!! Напредддддддддддддддддд Смее се Смее се Смее се Смее се Смее се Смее се Смее се Май, изчезнаха.... Ай, че скука...

Дълго време не бях влизал в Уебкафе-то и не щеш ли - изненада: Мануела Геренова прописала . Това, разбира се, е хубава новина, помня интересни гледни точки от преди години. Само не мога да разбера - защо пак момчетата с качулки са виновни, а гейовете са невинни жертви, при това без никой да ги е закачал? Една мисъл така ме човърка, раийш ли, от дълбините на мозъка и все не го схващам. Дали не е заради 135-те ми килограма и бръснатата ми глава, или пък е заради прекалено нежните ми чувства... Аз лично смятам София прайд за излишен! Не са нужни демонстрации на сексуалността, не са нужни празници на личното "гей освобождение"... Не съм отишъл нито един път да раздавам шамари между хората с алтернативна сексуалност и малко ме дразни цялата показност с блокиране на улици и движение, както и шумотевицата покрай нещо подобно. Всъщност, показността е нужна на ЛГБТ-"обществото", за да се утвърждават егото си. Никакъв друг повод не виждам... А спокойно би могло да се спретне едно частно парти с резервациите, хотела, празненствата и т.н., където и да се разпорят от с*кс, ако не са наваксали досега... А от гледна точка на малка нация като българската, всички тези извращения са престъпление и геноцид, независимо колко са модерни. Част от жените с мъже от други националности, част лесбийки, част от мъжете гейове, а после си говорим за раждаемост и подновяване на нацията. Е, няма как да стане! Разбирам, залитнеш за кратко като в Холандия и отпереш някой гей, ама ден-два и се връщаш към креватните занимания с женската част на обществото...Големите нации могат да си го позволят - там 10-15% от населението и да се изключи по този повод, другите ще създават вместо тях. При нас е безумие...

Най-новото Най-четеното 19:47Двама задържани за агресия по време на София Прайд ---------------------------------------------------------------------------------------- И нека спорът кой е виновен "триколъорите" -патрЕотите, или многоцветните - педалите, започне сега...

Просто още едно събитие, на който му харесва да ходи да гледа, на който не да не ходи. Що се отнася до това дали е смислено или не-събирането на мотористите пред Ал.Невски също не е нещо много смислено, но се прави. Така, че просто събитие.

"Да би мирно седяло, не би прайда видяло" - заглавието обяснява всичко. Иначе някой гузен пише-брише ненахлузен...

Спасибо, дедо аджи, я бежал по Праге. А у тебя как дела? Все нормально, в порядке? Сам Ваймс, Откога руският език е признак на примитивизъм и изостаналост? Може би, защото руснаците вече не са модерни, а Големият брат сега е американец? Дедо аджи, Въобще не съм си помислил да обвинявам "обратните" за демографския срив. Те са следствие, не причина. Става дума от една страна, че на национално и международно ниво се затриваме като нация и ЛГБТ допринасят за това, защото в нашия български случай всяко българско дете е важно, а от друга, че в развитите икономики и държави, където също има демографски срив, тези 15% от населението е нищожна величина, защото на останалите американци би им стигало да направят по още едно дете, за да решат проблема с ниската раждаемост. Просто е! Не само не отглеждат деца при своите иначе много добри финансови възможности, но и служат донякъде за пример на подрастващите, част от които ще ги имат за герои заради (!) "проявения кураж да отстояват себе си"... В България нещата са такива, че поради демографския срив и превръщането на раждаемостта в бизнес от малцинствата (ти заплождаш, те ти плащат ) всяко трето дете е ромче, а в първи клас вече учат повече ромчета, отколкото българчета. Каква идилична картинка . За да може донякъде да се овладее този процес е нужно не само насърчаване на раждаемостта сред българките, но и да се застане рязко над ромското педофилство (защото то е такова) - всеки виновен в затвора и за дълго, а ЛГБТ да се поставят зад борда - имате права, граждани сте, но съблюдавайте поне външно някаква етика.

Дядо, грешно си ме разбрал - без да съм краен хомофоб, бих предпочел педалите да не тикат своята ориенатция в лицето ми, както аз не ми завирам моята хетеросексуалност. Нека си се обичат или каквото си искат - от мен: 100-процентов игнор! "Забравете Херострат", защото както джихадистите и те за "гласност" се натискат! Но стигаме до скинарите и направо до амбривалентната връзка: патрЕоти - обратни, "Атака" - ДПС, ЦСКА тирето - ЦСКА цифрат и... още ред подобни "скачени" съдове". А там от физиката знаеш - формата няма значение, нивото се изравнява... Пък ако помниш навремето имаше един хубав италиански филм за млади неофашисти "Площад Сан Бабила. 20 часа". Отвратителни, хем не бяха с обръснати глави и татуси като на Златан Ибрахимович или нашите от ВМРО! Що ли някои момчета ми приличат на тях и как да ги харесам...

Макормик, Първо мислех да не отговарям заради идиотски поставения въпрос (в общи линии нещо като "как я мислиш ти тази работа?"). Впоследствие обаче ми се стори по-подходящо все пак да кажа какво мисля за това. Не видях някъде в двата си коментара да споменавам концлагери. Не говоря и за лечение, но твърдо съм против демонстрацията на тези неща. Точно демонстрацията и търсенето на показност водят до интерес у подрастващите към подобни практики. Същото е, както едно време по купоните в парка се запознавахме с разни битници, хипари и хора, които изглеждаха в тийнеджърските очи много "куул", а си бяха някои бездомници, престъпници, алкохолици, че и наркомани. Не ми трябваше много време да осъзная, че макар и да слушам такъв стил музика, макар да се опитвам да подражавам с облекло (даже се научих криво-ляво да свиря на баскитара), повечето от тези хора имаха това като завършек на живота си, докато мен ме очакваше съвсем различен начин на живот. Ама, същото е! Как се учехме да пушим цигари, защото е модерно (не ме убеждавай, че сме имали потребност), как сме пафкали трева, как сме преспивали с момичета - всички наоколо го правят, само аз ли няма?! Колко е лесно да се привлече едно неопитно съзряващо момче или момиче и в неподходящата компания да свикне на подобни интимни контакти. Ама, какво ли разбират възрастните?! Ние сме модерни! Ето, това прави гейпарада, а не трябва да му се позволява, защото двете момичета-провокаторки нарочно провокираха ексцесии, с намерението да покажат колко са модерни и как хората няма да ги спрат! А щяха ли да ги спират, ако вчера бяха отишли да се порадват някъде на себе си - в някой хотел или квартира?! Нямам намерение да карам някого да прави нещо насила (освен в ограничен брой случаи, свързани с професия и занимания), обаче е добре да се акцентира върху традиционната роля на семейството, създаването на деца... Далеч съм от мисълта, че нещо такова ще спре хомосексуализма или сексуалните девиации, но е редно да отчетем, че поне едно 80% от хомосексуалистите са започнали да приемат същия пол за привлекателен впоследствие, а не са се родили с това.

Всъщност въпросът за придобиването на такъв или онакъв тип сексуална ориентация все още не е изяснен. Ясно е само, че и в двата лагера - на хетеро- и хомосексуалните, има достатъчно много хора, склонни да спекулират на тази тема. При всички положения обаче е наивно да се смята, че сексуалността е единствено генетично предопределена. В такъв случай еднояйчните близнаци, които споделят почти напълно идентична ДНК, би трябвало да имат винаги еднаква сексуалност. Но това доказано не е така: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-5640111/What-identical-twins-tell-infinite-mysteries-human-sexuality.html Тук поддръжниците на генетичната предопределеност биха изтъкнали, че дори еднояйчните близнаци претърпяват множество различни генетични мутации в течение на живота си, които впоследствие играят важна роля за формирането на сексуалността им. Но ако това е вярно и именно тези мутации са определящите, не означава ли, че по същия начин с подходяща терапия, влияеща на генетично ниво, може да се промени вече установената сексуална ориентация на даден индивид? Не е ли това абсолютно табу за ЛГБТ общността? Ала дори генетичният фактор да е водещ, продължава да не е напълно ясно каква е ролята на хормоните и социалната среда във формирането на сексуалността. И е много вероятно картината да е далеч по-сложна, отколкото някои групи се опитват да я представят. Моята теза е, че е погрешно да се гледа на сексуалността като нещо бинарно. По-скоро в рамките на едно общество тя прелива плавно, като спектъра на бялата светлина. Според мен в действителност твърдо хетеро и хомосексуални са някакъв определен дял от хората. Един познат твърдеше например, че само 10% от мъжете са истински хетеросексуални. По-голямата част били латентни хомосексуалисти . Но дори това разпределение да е малко прекалено, то е разумно да се допусне, че при някаква част от хората, сексуалността им не е толкова рязко изразена. И именно те биха се влияли в голяма степен от социалната среда.

"Гей-парадът е грозна гледка" - казва проф.Николай Михайлов. И това изчерпва всичко. Не са нужни дълги писания и "умувания" по горния текст. Мануелка е писала там нещо си. Ми ОК, нека пише момето. Няма лошо. Лошо ще е, ако в един момент вземе, та се вземе на сериозно. Всъщност, още от сега си представям как един ден ще пише неща, с които да си посипва главата с пепел и да ни убеждава, че е преживяла катарзис. Лично аз няма да се усъмня. Но сега се съмнявам......

А не, Дедо. Аз размислих и за това не приемам хвърлената ръкавица. С теб да се дуелираме за Мануелка би било най-малкото смешно, иначе - не по-малко грозно от гей-парада. Колкото до комунизма - бях се отърсил от него много преди 10-ти. Но пък няколко години след тази дата, с колеги състуденти се майтапехме, че това, дето го учехме за социализма и комунизма беше глупост, но това, дето го бяхме учили за капитализма, се оказа истина. След три десетилетия истеричен неолиберализъм у нас /а на запад - повече/, който някои веселяци наричат "преход", "капитализъм" или пък "пазарна икономика", човек започва да се замисля отново, ако не за комунизма, то поне за Маркс и неговата политикономия. И това става не само у нас, но и по света. Известни икономически издания излизат със заглавия от сорта на: "Дали все пак Маркс не беше прав" и др.п. Не случайно преди 10 години се заговори за РБИ и се появиха Цайтгайст. Гледам, че ти също вървиш в тази посока, като задаваш съвсем логични въпроси - кой министър разбира от ядрени централи по-добре от инженера. Аз бих добавил към министрите и крупните инеститори. Кой от тях например ще се досети, че оня кораб, за когото разправяш, не може да маневрира защото някое гумено уплътнение някъде из лостовите системи е сдало багажа и ти трябва само замба и парче гума. Такива ми ти работи, Дедо.

@deowin Не изглежда да отчиташ факта, че все още живеем в общество, доминирано от хетеросексуални, където хетеросексуалността имплицитно се приема за норма. Хомосексуалните семейства, в които се отглеждат деца, са сравнително нова екстра в ограничен брой държави. Едно на ръка, че такива семейства са много по-малко на брой в сравнение с хетеросексуалните семейства с деца. По-важното обаче е, че децата на хомосексуални родители израстват в преобладаващо хетеросексуална среда, която също все някак влияе на самоопределянето им. В рекламите по телевизията все още момчета целуват момичета, във филмите все още главният герой се залюбва с някоя мома и най-вече - все още навсякъде детето вижда модела мама и тате. А видоизмененият модел мама и тате и неминуемата съпоставка със стандартния модел мама и тате, която детето все някога ще направи, имат потенциала да доведат до травмиране на неукрепналата детска психика. Какво ще обяснят на детето си хомосексуалните родители, когато то пита от къде се е появило? Помисли само колко травмиращ е разводът на родителите за децата им, а какво остава да изискваш от тях да проявяват толерантността и разбирането, които мнозина възрастни не проявяват. Струва ми се, че много "деца" на хомосексуални родители биха страдали по същия начин, по който страдат хомосексуалните деца на хетеросексуални родители, че и повече дори, осъзнавайки факта, че са осиновени. Ето какво мислят по въпроса някои пораснали вече деца на хомосексуални родители: http://australianmarriage.org/quartet-of-truth-adult-kids-of-gay-parents-speak-out/ А ето и една извадка от научни публикации, които като цяло показват, че децата на гей родители срещат повече проблеми в сравнение с децата от хетеросексуални семейства: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4771005/ Може би в средите на поддръжниците на гей семействата си дават сметка за това и тъкмо поради тази причина се стремят така усилено да легитимират еднополовите сексуални отношения като нещо нормално в обществото. Обаче си мисля, че такива опити са обречени на неуспех. Поради простия факт, че едната група е мнозинство. Ерго, тя диктува правилата, по които се изгражда обществото, и, изненада, диктува ги така както й изнася на нея. Дали е справедливо или не, няма значение, важното е, че е факт и го наричаме демокрация.

@deowin "...имплицитно предположеното от теб - че нямаме достатъчно данни - просто не е вярно." Ами като не е вярно - къде са данните? Според този сайт - https://www.lifelongadoptions.com/lgbt-adoption/lgbt-adoption-statistics в САЩ има 22 000 деца, отглеждани от хомосексуални родители. Използвайки този калкулатор - https://www.checkmarket.com/sample-size-calculator/, за да определя минималното количество за представителна статистическа извадка при доверителен интервал 0.95 и грешка 5%, получавам бройката 378. Сега, за да си защитиш тезата, от теб очаквам да ми представиш изследване върху сексуалната ориентация на деца, отгледани от хомосексуални родители, в което фигурират не по-малко от 378 души. Аз ще ти помогна - ето тук (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20642872) е описано някакво изследване върху 262 такива деца, което е доста близко, но все пак не е представително по гореописания критерий. Забележи, че в това изследване заключението е, че всъщност децата на хомосексуалните родители действително са предразположени към хомосексуализъм. Но всъщност според Уикипедия (https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_adoption#Debate) на хомосексуални семейства е позволено да осиновяват деца от 2001г. (Холандия е първа), а повечето страни се включват едва в последните години. Ако приемем, че тогава са осиновени деца в невръстна възраст, тепърва предстои да видим как осиновяванията им са се отразили на сексуалността им. "Ерго, влиянието на хетеросексуалната среда не е разграничаващ фактор, защото е един и същ за всички." Това е като да кажеш, че радиацията в района на Чернобил не е разграничаващ фактор за възникването на рак, тъй като е еднаква за всички, родени по време на аварията. Предлагам ти следния мисловен експеримент. Представи си, че хомосексуалните двойки са отделени в определена територия, на която са мнозинство и има известно количество, да кажем 10%, хетеросексуални двойки. На територията на тази държава, да я наречем Гейландия, гей културата е мейнстрийм и е приета за норма в обществото. Хетеросексуалните съответно са маргинализирани. Същевременно в Гейландия хомосексуалните отглеждат деца, родени от хетеросексуални родители. Същите деца, като онези, отглеждани във външния хетеросексуален свят. Как смяташ - дали когато децата в Гейландия започнат да определят сексуалността си, ще са процентно също толкова хетеросексуални, колкото и децата във външния хетеросексуален свят? Знам, че това е чиста проба спекула, но само такъв експеримент би могъл да отхвърли или потвърди значимостта на социалната среда за формирането на сексуалността. "Погледни източника и ми кажи дали, дори преди да си прочел каквото и да било от него, би било рационално да очакваш обективност от него предвид дневния му ред." Източникът е скандален, знам , но е единственото на 1-ва страница, което намерих като написах в Google "children adopted by homosexuals" и потърсих статии, в които е описана гледната точка именно на такива пораснали деца. Защото именно тяхната гледна точка е важна за мен. "точно усещането за справедливост е водещият фактор за общественото развитие. Ако този ти вид пораженческо мислене беше необоримо статукво, хората нито щяха да се се отърсили от робството, нито щяха да са позволили на жените и на не-белокожите да гласуват" В голяма грешка си. Не усещането за справедливост е фактор за човешкото развитие, а ефективността. Робството е изчезнало, не защото хората са станали по-добри, а защото не е икономически ефективно. Жените вече са равноправни на мъжете, не защото мъжете са станали по-великодушни, а защото прогресът вече е улеснил съществено грижите по отглеждане на децата и грижите за поддържане на домакинството, така че жените да могат да се включат ефективно в пазара на труда. Поради същата причина отпада и расизма - просто той е неефективен за развитието на обществото, един предразсъдък, който го спъва.