Преди няколко дни в Украйна събориха два паметника на Ленин. Тази новина ми даде повод за размисъл относно начина за борба със статуквото, насадено ни от тоталитарната власт.
Бях дете, тепърва започнало училище, когато събориха Мавзолея. Спомням си и бирфеста, който беше изграден на негово място, за да създаде уютна просташка атмосфера, в центъра на столицата ни.
Разбира се, няма как да обясниш на бившия началник на конструктивния отдел в "Технострой" - СП 2 Евгений Бакърджиев, че мавзолеите не са символ на комунизма, а произлизат от името на карийския цар Мавзол.
Тези монументи биват изграждани по целия свят, включително и в САЩ. Мавзолеят на генерал Грант в Ню Йорк е най-големият в Северна Америка. Край Мадрид се намира гробницата на генералисимус Франциско Франко. Въпреки омразата, която имат голяма част от испанците към него, не е разрушен.
Защо го пиша това? Защото след 1944 г. са събаряли паметници, след 1989 г. също. Най-лесният начин за манипулация и заличаване на нечия история е именно това, а както знаем българите имаме къса памет.
Да, в България имаше тоталитарен режим в продължение на 45 години. Това е историята - красива, грозна, отвратителна, славна, срамна, който както иска да я приема. Фактите са факти. Не трябва да я заличаваме, а да мислим и обясняваме на бъдещите поколения как да се учим от нея и да не правим същите грешки. И вместо да се борим с неодушевени предмети, то трябва да наблегнем на реалните проблеми в страна, които биват премълчавани.
България се управлява от една самозабравила се, олигархична върхушка, която съсипа, разграби и продължава да разграбва страната. Бившите партийни номенклатурчици сега са най-върли капиталисти. Същите тези, които извършиха фалшивия преход и преразпределиха държавните капитали. Олигарсите отдавна нямат цвят и политическа принадлежност, но имат власт и финансови ресурси.
Затова мислете към кого трябва да е насочена омразата ни - към паметниците или към тези, които ни докараха до просешка тояга.
Спорът, според мен, се е отклонил от тезата на автора, а именно: Към кого трябва да е насочена омразата ни - към паметниците или към тези, които ни докараха до просешка тояга... Уважаеми събеседници, има си Закон за паметниците на културата и музеите, който дава легална дефиниция за паметниците на културата, в кратце: произведения на човешката дейност или пък са свързани с исторически събития, с живота и дейността на видни обществени, културни и научни дейци. И паметниците на културата не са някаква обективна даденост, а се обявяват за такива от министъра на културата. В кръга на правомощията на министерството на културата е да упражнява ръководство и надзор по издирване, изучаване и опазване на паметниците на културата и по музейното дело. Те се осъществяват И с участието на кметовете на общини и общинските администрации И на общинските съвети като органи на местно самоуправление... Та мисълта ми е: Който има някакви жалби, оплаквания, тъжби или пък адмирации (аз примерно имам адмирации към паметникът на Абигейл ) към даден паметник, музей или бла бла, моля да се обърне по надлежният ред към Националният институт за паметниците на културата, който е орган на Министерството на културата... Но не забравяйте, че през това време, избраните от нас и управлаващи нам народни представители, ще продължават да точат пари ОТ НАС, както за поддържането на памметниците, така и за откриването на нови "културни фалоси"... на които можем спокойно да седнем...
"Защото служат и за поука" Служат за поука трънки. Никой никога не се е поучавал от паметниците. Що за малоумие, Родриго?! Паметниците са творение от време оно, когато писмеността е била слабо разпространена и ако преди векове, наистина са имали такава функция, то днес са нищо повече от произведения на изкуството или глупостта. Докато една личност е уважавана и ценена от обществото, паметника ще си седи, когато това се промени, паметника се бута и толкоз. Няма Хитлер, няма Сталин, няма Чърчил.
Леле, а ако управляващите нямат подкрепата на народа, те нямат моралното право да определят кое да е паметник и кое - не. Освен това никой не е питал народа, когато е строил тези паметници - на съветската армия, на руския цар, седмикрилия и всички останали русофилски творения. Ако Стефан Стамболов беше жив, щеше пръв да е на протестите.
ооо Хаос, за мое голямо съжалние, управляващите имат подкрепата на народа... не знам си колко още хиляди подписи в тяхна подкрепа занесоха оня ден... Та за туй даже очаквам в скоро време да бъде издигнат паметник на братския китайски пролетариат, освободил българина от нуждата да произвежда каквото и да е...Точно това казва и статията!!!
С нито едно изречение в тази статия не съм съгласна, с нито едно /айде, едно сигурно има, там, където е споменат Мавзол/. И считам, че статията представлява тъпа пропаганда. Мотиви: първо, за гробницата на Франко. Няма как да бъде съборена, защото е част от комплекс - "Долината на падналите". Туристическа атракция е. Какво мислят испанците за гробницата на Франко, може най-точно да се определи като се разгледат мотивите на отказа на наследниците на Лорка, последният да бъде погребан там. А от 2007 г. /ако не ме лъже паметта/ в Испания има приет закон относно символите на франкизма. Какво се е случило с тях, авторът и Бойчо следва да се образоват сами. На следващо място - има огромно значение чий паметник събаряш. Така, в Нюрнберг са унищожени всички свастики и други символи на нацизма /взривени, в по-голямата си част/, а мястото на процеса изобщо не е избрано случайно - авторът на този пасквил и Бойчо отново да се образоват. И в днешни дни, всеки опит да се окултяват или почитат по какъвто и да е начин свързаните с тази идеология бива незабавно пресичан, както от обществото, така и от властите - пример е преместването на гробната плоча на родителите на Хитлер, превърнала се в сборище на неонацисти, преместена е моментално, т.е. символът е отнет веднагически /ако бе в България, Бойчо, авторът и прочие подобни щяха да ореват орталъка, че се осквернява гроб и че се заличава историята/. Същото се случва и с гроба на Хес. Да споменаваме, че паметник на Хитлер в настояща ФРГ няма, е излишно. Нито има такъв на Мусолини в Италия. Не знам тези страни да не си помнят историята, помнят и още как. Наличието на всякакви символни полета обаче е немислимо. Сега за България - нито съм чула, нито ще чуя, някой да е против паметника на Цар Освободител, независимо дали е син, червен, десен, ляв или пембян. Същото обаче не може да се каже за мащабните символни полета, за окупацията на всички по-големи градове, в това число столицата ни, от паметниците на окупирала България АРМИЯ, наричана днес съветската. Навсякъде по света, където наистина са съществували сражения, има паметници и на руски войници /отделни, не на армия/. Има такива и във ФРГ, и във Франция - почит към загиналите войници. Съветски войник обаче в България не е убиван /натровените със спирт в Бургас не ги броя за паднали в боя/. Независимо от това, дръгливи и естетически неприемливи форми са, пак го повтарям, окупирали красивата ми, иначе, страна. Така че, или се демонтират и повторно монтират в някакъв своеобразен музей на злото - на социализма или квото там /поне да носят някакъв приход/ или директно се разрушават. Ако ония от Москва нещо писнат, моментално да идват, да ги демонтират на собствена сметка и да си ги монтират където си искат. Същото се отнася за мастодонтите на т.нар. партийни величия - тошовци, димитровци и прочие сволоч. п.п. За мавзолея - политическа грозотия бе взривяването му, сградата можеше да се използва, след като от нея бе извадена фигурата на лицето г. димитров. п.п. 2. Пак за юристина Бойчев - макар и с невероятно тъп закон, комунистическият режим в България е обявен за престъпен, другарю. Подразбира се, че всякаквите му символи са недопустими.
Оня, да си беше останал на коментари под статии само, другото не ти се отдава.
Незабавно паметник на Бойчев! Казах НЕЗАБАВНО !!! Неразрушим и невзривяем. Паметник на идиота!
Мавзолеят трябваше да си остане. Примерно да закопаят мумията в гробищата, а сградата да направят галерия. Сега се замислям даже за турските времена. Ами турците, ужким прости, ужким бесни мюсюлмани, ужким фанатици - всъщност не са събаряли хубавите църкви, а са ги трансформирали в джамии и са си ги ползвали. Според мен правилният подход за подобни паметници е да бъдат трансформирани, насложени с нови послания и функции и преизползвани. Само безсилният руши (творчески и умствено безсилните).
Ми тогава и паметника на Бай Тошо да остане. Просто отгоре на главата да издялкат физиономията на Бойчев
Къде е този паметник на бай Тошо? В София не знам за такъв, в Правец има. Обаче хората там си го обичат и как да не го обичат като само благодарение на него имат асфалт по улиците вместо селски калдъръм. Без бай Тошо Правец щеше да е едно обикновено село. И тук пак идва двойната мяра, за цяла България е лош, но тях е добър.
Е той и Хитлер за двама-трима души си е бил добър, па за 50-60 милиона примерно не е. Защо тия двама-трима не могат да си му вдигнат паметник в някой краен квартал на Берлин? Че нали е построил там пътища, които и до днес се дават за пример. Абе тия германци са много тъпи и неблагодарни.
Истината е, че Хитлер няма паметник не защото е лош (а той безспорно е лош), а защото загуби войната. Опитай се да си представиш ситуация, в която е спечелил. Всички знаем, че историята се пише от победителите. Вероятно зверствата на нацистите щяха да са старателно потулени и ние даже нямаше да знаем за тях. Какъв щеше да е Хитлер в тази ситуация за теб като съюзник, който ти е подсигурил победа и да кажем едно по-цветущо бъдеще за България наместо влизането ни в Съветския блок. Не бъди наивен по детски. Хората, събитията и въобще историята не е нито черна, нито бяла - всичко е една сива мешавица. Бъди обективен и използвай максимума от това, което ти е завещано.
Мии бай Тошо и тоя в мавзолея загубиха войната. Кой победи в студената война, а?
Ето, че започваш и сам да си даваш отговори. Силните на новото време решават кой ще има паметник и кой не. Това правилно ли е? Според мен не, но нито моето мнение, нито твоето може да промени нещо. Накрая след години всичко ще бъде забравено и официална ще е само модерната пропаганда.
Сори, че ви се меся, но вашето е буря в чаша вода. Фактът че спорите за паметника бай Тошо, сам по себе си показва има смисъл от този паметник. Що не спорите за паметника на Шипка или за Васил Левски? Чешите си езиците само. Паметниците от новата история са изгубена кауза, времето ще покаже кое си струва да се увековечи. Хайде със здраве!