Борисов е готов Истанбулската конвенция да се приема текст по текст и с резерви

"Ако има референдум, той трябва да бъде ясно разписан – „за” или „против” да пребиваме жените и децата в България”.

Така премиерът Бойко Борисов коментира идеята за референдум за Истанбулската конвенция.

„Защото всички останали текстове, за които говорят – трети пол, гей бракове и всичко останало изобщо не фигурира в тази конвенция", коментира Борисов в включване на живо във Facebook. Министър-председателят посочи, че и Армения, след Сърбия, Албания, Турция, са приели конвенцията. "Всички са я приели… дето се вика, и арменският поп я е приел”, добави той.

Премиерът посочва, че е помолил колегите си да не бързат с приемането и вкарването на конвенцията в пленарна зала. Той каза, че е готов конвенцията да бъде приета "текст по текст" и "под резерва", за да не влиза в сила в България и да са спокойни всички. Щял също така да попита църквата и мюфтиите какво ги смущава в текстовете.

Премиерът коментира и вота на недоверие срещу неговия кабинет. По-рано днес вотът очаквано не събра достатъчно гласове. "Никой не е мислил, че ще мине", заяви Борисов. Той заяви, че моментът за внасянето на вота е бил целенасочено подбран от опозицията.

"Това е парламентарна практика, но да се подбере моментът, в който сме най-много заети - в който единият ден 10, другият 13 министри, водят съвети (...) и през минути ми звънят да консултираме това, което се прави", обясни премиерът.

"Те знаеха, че това е просто един начин да ни изложат", допълни Борисов.

#1 GETI 26.01.2018 в 00:39:37

"Ако има референдум, той трябва да бъде ясно разписан – „за” или „против” да пребиваме жените и децата в България” ***** кои жени да пребиваме, че не разбрах, тези на които биологичния и социалния пол не съвпадат, или тези на които въпросните полове съответстват. нима в предишните мандати на ГЕРБ е било разрешено пребиването на каквито и да е жени? ако тази конвенция е само за защита на жените и децата, то нали нашето законодателство е синхронизирано с това на ЕС. не вярвам в законодателство ни да няма защита на жени и деца. защо тогава ни е тази конвенция? а защо не... "Ако има референдум, той трябва да бъде ясно разписан – „за” или „против” да увреждаме с извратена идеология децата си в България”.

#2 GETI 26.01.2018 в 00:41:51

"Истанбулската конвенция преброи и „гнилите ябълки“ в България, които пет пари не дават за бъдещето на нашата страна и нейните бъдещи поколения, за нашите деца и внуци. Истанбулската конвенция показа и кои политици и публични личности се овъртолиха и се „усукаха по килифарски“. Любопитен съм как политици, които се отличиха като „гнили ябълки“ ще застанат в катедралата „Свети Александър Невски“ до Българския Патриарх и лицемерно ще започнат да му целуват ръката и да се кръстят на големите религиозни празници. Или ще се кълнат над Библията в НС. Нали разбирате, че с казуса „Истанбулска конвенция“ публично стана ясно, кои са големите измамници и лицемери по празниците в църквите и джамиите"

#3 dedo adji 26.01.2018 в 01:26:18

Бате Бойко уж се прави на мъжкар, а се нарежда в редичката не една по-красива, отколкото умна госпожа и една сюрия женки, просвещаващи ни в това кафене. Язък, бата Бойко, аз, и не само, те имах за мъжкар. Да или не на истанбулаката мерзосъ НЕ ЗНАЧИ да нили не на пребиването на жени и деца. Това е ясно на всеки с два грама мозък. Елементарен трик от арсенала на мара касимова и деосвин, на които също е пределно ясно, че е фалшив.

#4 desita 26.01.2018 в 13:14:13

dedo adji i GETI, не сте чели конвенцията. Ако случайно сте чели нещо от нея, то нищо не сте разбрали. Моля, не замърсявайте WEB Cafe с руска пропаганда. Научете се да четете, а след това пишете глупости.

#5 dedo adji 26.01.2018 в 13:56:19

десита, направих си труда да прочета цялата конвенция, макар и в калпав превод. И разбрах, че е мръсна бомба с дистанционно управление, копчетата на което са извън България. Днес научих, че към нея имало и обяснителен протокол, нещо като дребния шрифт при топлофикация или бързи кредити. Него не съм чел, но знам, че в дребния шрифт се крият капаните. Които се виждат и в основния текст. А Бойко, след като не успя да я пробута тихомълком, сега пробутва фалшивото успокоение, че щял да я приема текст по текст, с резерви. Едва ли сам си вярва. Резерви могат да имат и да ги отстояват мощни държави като Германия и Франция. Резервите на Полша вече са анулирани. На Полша, галеното дете на запада, безценния съюзник срещу империята на злото, заради която Англия и Фанция са обявили война на Хитлер. Кой ще признае резервите на троянския кон на Русия? Като споменах Русия, ти да не си колективна любовница на павето, уточнителя и каналджията, че съзираш руска пропаганда и в рекламата за дамски превръзки? Но щом казваш, да направим и малко руска пропаганда. Русия дори не е подписала перверзната конвенция. Така се отстояват национални интереси. Между другото, конвенцията още не е ратифицирана и от Англия и САЩ. Съвсем между другото, каква работа имат Азербайджан, САЩ и Турция в съвета на Европа?

#6 GETI 26.01.2018 в 14:51:09

desita | 26.01.201813:14 dedo adji i GETI, не сте чели конвенцията. Ако случайно сте чели нещо от нея, то нищо не сте разбрали. Моля, не замърсявайте WEB Cafe с руска пропаганда. Научете се да четете, а след това пишете глупости. ***** Българската православна църква,Католическата църква,Главното мюфтийство,Български академици,една камара интелектуалци, също нищо не са разбрали,пишат глупости и замърсяват медиите с руска пропаганда ..а защо пък точно "руска"!! тва, ти ли си го измисли?

#7 sim4o 26.01.2018 в 16:29:30

desita | 26.01.201813:14 dedo adji i GETI, не сте чели конвенцията. Ако случайно сте чели нещо от нея, то нищо не сте разбрали. Моля, не замърсявайте WEB Cafe с руска пропаганда .. ---------------- На левичарчетата - троцкистчета сега ви пречи руската пропаганда? Маркс-Енгелс, между другото са били против руския народ .. Айде - на лево .. с налудната ви "политкоректност" ..

#8 sim4o 26.01.2018 в 16:31:55

Лявата троцкистка паплач поне се показа .. Хубаво Сталин е поръчал убийството на Бронщайн .. .."Георг Лукач (настоящая фамилия Лёвингер) был сыном богатого венгерского банкира еврейского происхождения. Лукач начинал свою политическую жизнь в качестве агента Коминтерна. Его книга «История и классовое сознание» принесла ему известность как ведущему теоретику-марксисту. Лукач считал, что для возникновения новой марксистской культуры существующая культура должна быть уничтожена. Он говорил: "Я считаю революционное разрушение общества как единственное решение культурных противоречий эпохи", и: "Такое всемирное уничтожение ценностей не может произойти без уничтожения старых ценностей и создание новых, революционных". Став заместителем наркома по вопросам культуры при большевистском режиме Бела Куна в Венгрии в 1919 году, Лукач занялся так называемым "культурным терроризмом". В рамках этого терроризма он ввел радикальные программы полового воспитания в венгерских школах. Венгерских детей обучали свободной любви, половому акту, внушались идеи об архаичности семейного уклада, устаревшей природе моногамии и ненужности религии, которая лишает человека всех удовольствий. Женщины тоже были призваны восстать против сексуальных нравов того времени. "Культурный терроризм" Лукача был предвестником того, что позже, во времена политкорректности, пришло в американские школы. В 1923 году Лукач и другие марксисты-интеллектуалы, связанные с коммунистической партией Германии, основали Институт социальных исследований в Германии, во Франкфурте-на-Майне. Институт, который стал известен как «франкфуртская школа», и был создан по образцу института Маркса-Энгельса в Москве. В 1933 году, когда нацисты пришли в Германии к власти, члены франкфуртской школы бежали. Большинство переехало в Соединенные Штаты. Члены «франкфуртской школы» провели многочисленные исследования по религии, убеждениям, общественным и человеческим ценностям, которые, по их мнению, лежат в основе роста национал-социализма в Германии. Исследования франкфуртской школы сочетали марксистский анализ с психоанализом Фрейда и заложили основу того, что стало известно как "теория критики". Теория критики представляла собой, по существу, деструктивную критику основных элементов западной культуры, в том числе христианства, капитализма, власти, семьи, патриархального уклада, иерархии, морали, традиции, сексуальных ограничений, верности, патриотизма, национализма, наследования, этноцентризма, обычаев и консерватизма. Эти критические замечания были отражены в таких работах франкфуртской школы как «Бегство от свободы» и «Догмат о Христе» Эриха Фромма, «Массовая психология фашизма» Вильгельма Рейха и «Авторитарная личность» Теодора Адорно. «Авторитарная личность», опубликованная в 1950 году, оказала существенное влияние на американских психологов и социологов. Книга основана на одной базовой идее, что наличие в обществе христианства, капитализма и патриархально-авторитарной семьи создают склонность к расовым предрассудкам и немецкому фашизму. «Авторитарная личность» стала настольной книгой при проведении кампании против любых предрассудков или дискриминации согласно теории, что если это зло не искоренить, то на американском континенте может произойти второй холокост. В свою очередь, эта кампания послужила основой для идеологии политкорректности. Теория критики включала в себя ряд субтеорий, направленных на разрушение конкретных элементов существующей культуры, в том числе "теорию матриархата", "андрогинную теорию» [явление, при котором человек проявляет одновременно (необязательно в равной степени) и женские и мужские качества, «унисекс»] , "теорию личности", "теорию власти", "теорию семьи", "теорию сексуальности", "расовую теорию", "теорию права" и "теорию литературы". Претворенные в жизнь, эти теории должны были быть использованы с целью свержения существующего социального порядка и совершения социальной революции на основе принципов культурного марксизма. Теоретики франкфуртской школы понимали, что для достижения этой цели традиционные представления и существующие общественные структуры должны быть уничтожены, а затем заменены. Патриархальная социальная структура будет заменена матриархатом; убеждение, что мужчины и женщины разные и, следовательно, играют разные роли, будут заменены «унисексом», а представление о том, что гетеросексуальность нормальна, будет заменено представлением о нормальности гомосексуализма. Начертав большой план, предназначенный уничтожить ценности, присущие белому гетеросексуальному мужчине, теоретики франкфуртской школы вышли к расовым противоречиям троцкистов. Еще Лев Троцкий считал, что угнетенные черные могут быть авангардом коммунистической революции в Северной Америке. Он осуждал белых рабочих, которые предвзято относятся к чернокожим и призывал их совместно с неграми делать революцию. Идеи Троцкого были приняты многими студенческими лидерами движения контркультуры 1960-х годов, которые пытались поставить черных революционеров на руководящие должности в их движении. Революционные студенты были также под сильным влиянием идей Герберта Маркузе, другого представителя франкфуртской школы. Маркузе проповедовал "Великий Отказ", отказ от всех базовых западных концепций, сексуальную революцию, усиление феминизма и революцию черных. Его основной тезис состоял в том, что студенты, негры из гетто, маргиналы, асоциальные элементы и выходцы из стран Третьего мира могут занять место пролетариата в будущей коммунистической революции. В своей книге «Эссе об освобождении» Маркузе заявил о своей цели радикальной переоценки ценностей, снятии табу, культурной подрывной работе, о «теории критики» и лингвистическом протесте, которые будут приводить к методическому переворачиванию значений. Что касается расовых конфликтов, то Маркузе писал, что белые люди виновны и что чернокожие представляют собой наиболее естественную силу восстания. С точки зрения истоков политкорректности, Маркузе может считать

#9 sim4o 26.01.2018 в 16:34:07

... Сган соросоидна ... "Одним из наиболее важных создателем идеологии политкорректности была Бетти Фриден. Благодаря своей книге «Женская мистика» Фриден стала основателем современного феминистского движения в Америке. Фридан не была членом Франкфуртской школы, но находилась под сильным ее влиянием. Ее работа дает доказательства марксистской сущности политкорректности. Фридан посвятила почти целую главу в «Женской Мистике» теории самореализации Абрахама Маслоу. Маслоу был социальным психологом, который в своих ранних работах занимался исследованиями женского доминирования и сексуальности. Маслоу был другом Герберта Маркузе в университете Bandeis, с Эрихом Фроммом он познакомился в 1936 г. На него произвела сильное впечатление идеологии Фромма. Он написал статью "Характер авторитарного строя" (1944 г), в ней рассматривалась теория личности в рамках теории критики. Маслоу был под впечатлением работы Вильгельма Райха, который являлся еще одним создателем теории личности во Франкфуртской школе. Значение исторических корней политкорректности не может быть полностью оценено без рассмотрения гендерной теории Бетти Фридан как продолжения революционного процесса, начатого Карлом Марксом. Простым доказательством являются ссылки Фридан на работы Абрахама Маслоу по идеологии Франкфуртской школы. Другим доказательством является связь гендерной революции Фридан и уничтожением «старых ценностей и создание новых» по Георгу Лукачу с «переоценкой ценностей» по Герберту Маркузе. Но идея трансформации патриархата в матриархат, которая призвана решать гендерная инверсия, может быть непосредственно увязано с работой Фридриха Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства». Впервые опубликованная в 1884 году, эта книга подкрепила ныне принятое у феминисток убеждение в том, что глубоко укоренившаяся дискриминация женщин проистекала из патриархата. Убеждение, что матриархат был уничтожен патриархатом, прослеживается в комментариях Маркса к "Немецкой идеологии", опубликованной в 1845 году. В этой работе Маркс выдвинул идею, что жены и дети явились первой собственностью патриархального мужчины матриархальной теории. Теория матриархата Франкфуртской школы (и частично андрогинная теория «унисекса») возникла из этих источников. При обращении к широкой общественности сторонники политкорректности - или культурного марксизма, если быть более точным, пытаются представить собственные взгляды в привлекательном свете. Это всего лишь вопрос о том, чтобы быть более «отзывчивым» к другим людям, говорят они. Используя такие слова, как "толерантность" и "разнообразие" (diversity), они вопрошают: "Почему же мы все не можем ладить друг с другом?" Действительность, однако, совсем иная. Политкорректность это вовсе не значит "быть добреньким". Политическая корректность это марксизм со всем тем, что он подразумевает: запрет на свободу выражения собственного мнения, контроль за мыслями, переворачивание традиционного общественного порядка и, в конечном счете, тоталитарное государство. Культурный марксизм, созданный Франкфуртской школой, это более страшное явление, чем старые, экономические теории марксизма («традиционный марксизм»), потерпевшие крах в России. По крайней мере, экономические марксисты не превозносят сексуальные извращения и не делают попыток воссоздать матриархат, как это делают представители Франкфуртской школы и ее последователи."

#10 Conspirator 26.01.2018 в 22:21:36

Браво,Симчо//// Право в десетката// Правилният въпрос е...''Що е троцкизъм и има ли почва в България''

#11 deowin 26.01.2018 в 23:09:13

>Бате Бойко уж се прави на мъжкар На бате ти Бойко му е точно през оная работа като какъв трябва да се прави, стига да гласуват за него, да е във властта и да си уреди животеца. Основно се прави на мъжкар единствено защото на тази въдица се хващат повечето шарани в Българи, както личи от резултатите - все пак е министър-председател вече втори мандат. Явно работи. Самият ти очевидно жалееш, че в момента е зарязал този си вид преструване. В момента се прави на други неща само защото е решил, че това може да му донесе политически дивиденти. На какво се прави би следвало да е без значение, би следвало хората да гледат какъв е. А по дефиниция всеки популист не е нищо повече от безгръбначно мекотело. За съжаление, хората не се интересуват от това, и охотно избират безгръбначното мекотело стига то да се надуе и да се изкара огромно, силно, мощно.

#12 sim4o 27.01.2018 в 10:14:23

Свиняго .. я ни кажи сега на всички, как си оставила чиниите и си била, олечена в розово, на шествието на джендърите и жените Срещу Популиста Тръмп и си слушала Анджела Дейвис . Иначе я си дай мнението КОНКРЕТНО за ей тука написаното ------------------------- Михаил Константинов: Предизвиква такива реакции, защото засяга фундаментални ценности на българския народ и опити за тяхното разрушаване. Но има и нещо друго, което е много важно, а именно, че беше направен един много сериозен опит за прокарване на тази конвенция с лъжа. Всъщност, лъжите бяха няколко. Първата лъжа беше, че първоначално скриха обяснителния доклад към конвенцията и ни казваха: Абе, вървете я прочетете. Направих си труда да прочета обяснителния доклад. Това е един огромен документ – 71 страници дребен шрифт. Той е 2 пъти и половина по-голям от самата конвенция, правите се сметката. Разбира се, между многото неща там е скрито и това, което наистина е важно. Нека да го повторим, защото може би не всички са го чули. Там се говори за недопускане на дискриминация по полова, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола или джендъра, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, сега внимавайте – статут на мигрант или на бежанец, или друг статут. Освен това, изброяват се като подлежащи на защита гейове, лесбийки, бисексуални трансексуални лица, трансвестити, травестити и други групи хора. Аз даже трансвестит не знам какво е, травистит знаех, но тук явно познанията са ми малко. Говориха за това, че трябва да се защитават жените – естествено. Няма такъв идиот в България, който да каже обратното. Естествено, жените трябва да бъдат защитавани, както между впрочем и мъжете, защото всички хора трябва да бъдат защитавани, включително категориите, които аз изброих. Но защо не го казаха? И ние трябва да научаваме в последствие, че всъщност става въпрос за, повтарям – гейове, лесбийки, бисексуални, трансексуални и т.н. всичките тази група хора. Така, първата лъжа. Идваме на втората лъжа, че трябвало да има декларация с резерви, както е например в Полша. В конвенцията и в обяснителния доклад изрично се казва, че не може да има резерви по основните точки. Както в България не може да има примерно референдум по серия неща, дефинирани преди това. Освен това, трета лъжа – скриха за един репресивен орган, репресиращо-контролиращ, наречен GREVIO. Това е един специален орган от 10 до 15 души в момента има в състава си 10 жени или не знам как да ги нарека, който орган, забележете, вече е отказал резервите в Полша. Значи, те ни пробутват поляците, които са католици и религиозни, приеха конвенцията с резерви, ама пропуснаха да кажат, че този орган GREVIO, който е нещо като КГБ, той вече отхвърли възраженията на Полша. Тоест, поляците са си приели документа, възраженията им са пуснати в кошчето за боклук. Сега, нека да ви кажа до какво води това нещо, пък ние да го приемаме или да не го приемаме. Представете си, че по един престъпен и нелегален начин у нас идва един мъж мигрант, който заявява, че е преследван гей, той може даже да заяви, че е лесбийка забележете, защото това е един от основните джендъри според джендарологията. Това е гей, който се мисли за лесбийка, или пък лесбийка, която се мисли за гей. Моля ви се, аз нищо не измислям – това са техните си неща. Който слушател има здрав стомах, сам може да ги провери тези работи в мрежата. Според конвенцията обаче, ние сме длъжни да го приемем, да го обгрижим, а после да приемем и семейството му. И освен това, не можем да го съдим, защото по престъпен начин е влязъл в страната. Аз, ако по престъпен начин прекося границата, ще ми дадат 5 години затвор. Той обаче пристига, брадат и голям и заявява, че е лесбийка, и не можем да го осъдим, защото сме подписали конвенцията. Между впрочем, искам да кажа, че по този начин ще бъдат ударени българските жени, колкото и да е абсурдна цялата история, защото всичките ни усилия ще трябва да ги захвърлим, за да обгрижваме мигрантите Не че те не заслужават защита – заслужават, но да бъдат така добри да влизат през КПП-та, а не да лазят през оградите. ..... Още нещо, което е важно да се знае: т.нар. „джендърна“ теория, измислена от един учен 1955 година на миналия век и разработена после от една лесбийка Джудит Бътлър, изобщо не е безусловно приета в науката, въпреки опитите за нейното насилствено приемане. Има си нормални лекари, нормални психолози и психиатри, които изобщо не приемат тези работи. Между другото, една весела новина – въпросната Джудит Бътлър, не знам госпожа ли е, господин ли е, какво е, през 2010 година е получила награда, а и преди това е получавала, за най-бездарно написана книга, от която нищо не може да се разбере, просто някакво стълпотворение от думи и т.н. Това са хората, които в момента така да се каже, се опитват да ни кажат какви да бъдем и какво да правим. .."

#13 sim4o 27.01.2018 в 15:06:15

И още за Свинягата ..: Четете и споделяйте! ПРАВА НА ДЖЕНДЪР ПРОПОВЕДНИЦИТЕ ЦИТАТ ОТ КОНВЕНЦИЯТА "Членовете на GREVIO и другите членове на делегации, извършващи посещения в страните, се ползват от следните привилегии и имунитети по време на изпълнение на функциите си във връзка с подготовката и провеждането на посещенията в страните,при последващите действия и по време на пътуването във връзка с тези функции: а)Имунитет от личен арест или задържане под стража и от конфискуване на личния им багаж, и имунитет от всякакъв вид правни действия във връзка с техни устни или писмени изказвания и всякакви действия, извършени от тях в служебно качество; б)Освобождаване от всякакви ограничения на свободното им движение при излизане от и влизане в страната им на местопребиваване, както и влизане в и излизане от страната, в която изпълняват функциите си, и от регистрация като чужденци в страната, която посещават или през която преминават при изпълнение на функциите си. Тоест! Могат да влизат в детските градини и училища както и колкото искат! А това видяхте ли?!...Улеснения за митнически и валутен контрол?! 3) По време на пътуванията, предприети при изпълнение на функциите им, членовете на GREVIO и другите членове на делегации, извършващи посещения в страните, получават същите улеснения по отношение на митническия и валутния контрол като представителите на чуждестранни правителства на временна официална мисия. 4) Документите във връзка с оценката на изпълнението на Конвенцията, осъществявана от членовете на GREVIO и другите членове на делегации, извършващи посещения в страните, са неприкосновени, доколкото засягат дейността на GREVIO. Не се допуска спиране или цензуриране на официалната кореспонденция на GREVIO или на официалните съобщения на членовете на GREVIO и другите членове на делегации, извършващи посещения в страните. 5) За да се осигури на членовете на GREVIO и на другите членове на делегации, извършващи посещения в страните, пълна свобода на словото и пълна независимост при изпълнението на задачите им, имунитетът от правни действия във връзка с техни устни или писмени изказвания и с всички техни действия в изпълнение на задачите им трябва да продължи да бъде предоставян дори и след приключването на мандата им за изпълнение на тези задачи." Бойко, полудя ли?!

Новините

Най-четените