Атаката срещу сатиричното списание "Charlie Hebdo" изправи Франция на нокти. Разстрелът на 12-те жертви е удар не само срещу свободата на словото, но също така срещу и без това объркания европейски дебат за имигрантите - мюсюлмани, в който „обвинителите" и „защитниците" на исляма използват еднакви опасно-ярки цветове.
Докато крайната десница сочи с пръст ислямския тероризъм, за да отхвърли и да озлочести всички мюсюлмани, европейската левица отговаря с отказ да признае какво предизвикателство е днес тероризмът, оправдаван с Корана.
И преди показния разстрел в парижката редакция, в Западна Европа вреше напрежението между мнозинството „местни" и новопристигащите имигрантите, които се кланят на Аллах. Не се обърна внимание на многото мюсюлмани, които са родени в Западна Европа и са европейски граждани от няколко поколения.
Във Франция страховете от исляма са в центъра на политическия дебат в последните няколко години, а десните политически партии спечелиха безпрецедентна подкрепа. Ако днес в страната се провеждаха президентски избори, Марин льо Пен, която оглавява ксенофобския Национален фронт, щеше да бъде победител, при това вероятно още на първи тур. Самата тя използва трагедията, за да поиска дебат за връщане на смъртното наказание.
В последните седмици медиите в страната водеха горещ дебат за спорната книга „Подчинение" на един от най-уважаваните съвременни френски писатели - Мишел Уелбек, в която през 2022 г. главният герой Франсоа, професор по литература, доброволно приема исляма и полигамията, кандидатира се за президент и обявяват нова република по законите на шериата.
Същия сценарий предрича и новото националистическо движение ПЕГИДА в Германия. От седмици те протестират с все по-голяма сила срещу имиграцията и нарастващото влияние на мюсюлманите. На практика тези хора, които твърдят, че защитават основни демократични свободи, заявяват, че никога няма да приемат мюсюлманите като истински германци.
„Либералната ислямофобия" обзе по-голямата част от Европа
За да се домогнат до повече подкрепа и до по-висок рейтинг, десните партии умно преопаковаха тяхната омраза към имигрантите и религиозните малцинства в защита на либерали ценности като равенството на половете и свободата на словото.
Те твърдят, че проблемът им с „онези турци", „онези алжирци" или „онези бангладешци" не е в това, че те говорят на друг език или шептят молитви на друг бог, а че техните ценности не се споделят от по-голямата част от Европа.
Това разбиране е дълбоко неискрено. И е подмолно, защото всъщност призовава екстремистите да очернят огромното мнозинство от мирните мюсюлмани с една и съща клеветническа четка. Зад популярността на „Народния фронт" във Франция и на ПЕГИДА в Германия стои не защитата на универсалните права и ценности, а една монолитна етническа и религиозна представа за това кой е истински французин и кой е истински германец.
В крайна сметка по-голямата част от биячите на мюсюлмани по улиците с мотива, че те отказват да приемат либералните ценности, всъщност могат да бъдат обвинени в същото - те не вярват, че някой може да бъде пълноправен гражданин в една нация, независимо от цвета на кожата и вероизповедание.
Тези, които адвокатстват за по-многообразна Европа, навярно много се забавляват, сочейки с пръст очевидното двуличие на либералната ислямофобия. Те с право жалеят, че мюсюлманите се сблъскват с твърде много предразсъдъци, но грешно загатват, че трябва да се въздържаме от всякакви критики срещу исляма.
Терористите от „Ислямска държава" и „Ал Кайда" не дефинират исляма повече, отколкото Инквизицията и кръстоносните походи дефинират християнството
И в двата случая никой не може да каже, че религиозната мотивация на воините на Аллах и воините на Христос трябва да бъде оставена настрана или да бъде подценена.
Чрез отричането, че ислямският тероризъм има нещо общо с исляма или че само малка част от ислямските фундаменталисти представляват заплаха за ценности, които толкова дълбоко ценим, самозваните защитници на имигрантите допускат същата грешка като техните противници. Заради политически цели те ослепяват за огромните разлики, които има между различните направления в ислямската религия.
Много наблюдатели - основно, но не само в Европа - говорят за опасностите от „домашния тероризъм", докато ние водим един абстрактен дебат - за или против исляма като цяло. И така оставаме нетолерантни към обикновените мюсюлмани, но от друга страна се страхуваме да се справим с фундаменталистката идеология, която наистина е заплаха за либералната демокрация.
Касапницата в редакцията на "Charlie Hebdo" отприщи силна антиислямска вълна, но също така и остри критики на мюсюлмански организации срещу терора над свободното слово - има и друга кампания #JeSuisAhmed, тъй като единият от убитите полицаи е френски гражданин от арабски произход.
Може би не забелязахте, но битката между сунитите и шиитите, толкова очевидна в Близкия Изток между „Ислямска държава" и мюсюлманите, които искат да практикуват своите вярвания в мир, вече се играе по улиците на Европа.
Кървавото нападение в Париж може и да изглежда като дело на „вълци - единаци", но последиците вече отекват в цяла Европа и ще провокират лова на духова за провала на интеграцията в следващите няколко десетилетия.
Нетърпимостта, на която сме свидетели (и която най-общо и формално се приема, че в основата й е ислямският фундаментализм) си има корени, и те са в борбата на САЩ за демократизация и за победа на общочовешките ценности. След края на студената война САЩ с цялата си военна мощ разгромяват ретроградните диктатори и кликата около тях в страните от Близкия Изтик. В резултат те си създават там нови врагове на демокрацията, разгромяват ги и тях, за да си създадат нови още по- фанатизирани противници: за справка: Афганистан, Ирак, Либия... Историята е като на лернейската хидра, която имала девет глави и на мастото на всяка отрязана глава се появявала нова. Херакъл се е справил с тази хидра. САЩ може да са свръхсила, но не са античния герой. Така че има да режат там глави докато свят светува.....
В дълбока грешка сте Уеб кафе. Тези за които говорите, наистина не са "истински французи" или "истински германци". И това разбиране съвсем не е "неискрено". Само че няма смисъл да ви обяснявам защо. Що се отнася до "огромното мнозинство от мирните мюсюлмани", що не се поинтересувате от независими и анонимни проучвания на настроенията сред тях за това какво мислят по тези въпроси? Щото не ви изнася. Щото току виж сте прочели че между 60 до 80 % от "мюсюльманити" в различните европейски държави намират действия като тези за "ОПРАВДАНИ". Мога да продължа да пиша до утре. Най-противното е че на фона на всичко това се намират хора, които продължават да търсят обяснениее някъде другаде, когато обяснението е на път да им пререже гърлото.
Ето фрагмент от книгата на немския журналист Юрген Тоденхефер посветена на Ислямска държава от предаване на BBC Великобритания: „ИД – това е твърде сложно понятие – там освен крайни фанатици има най-различни сили и формирования. Хората там ги подържат по различни причини, но най-вече защото са една алтернатива на хаоса в Ирак до сега – обезпечават населението със жизнено важни стоки и услуги. Образно казано „там освен камшик има и морков”. Не трябва да се забравя че икономическата основа на ИД са повече от сто нефтени източници, а също така 40% от добива на пшеница в Ирак. Те разпределят доходите от тези източници сред населението много ефективно и се ползват от мълчаливата му подкрепа.” И като се има предвид, че „Авиоударите на съюзниците по Ислямска държава няма как да бъдат наречени успешни, ислямските бойци са се научили да се борят с тях" и че "Наземни операции в близко време не се предвиждат”, прогнозата за този регион, както се казва, не е добра. И сега със сигурност може да се каже, че войната на САЩ в Ирак се оказа пълен провал и поражение, въпреки стотиците хиляди убити и осъкатени, и тоталните разрушения. Изводът сам се натрапва,"за света най-добре би било американците да си стоят у дома".
Пузев Мъча се и не мога да видя разликата между тебе и двамата терористи Не съм сигурен тия двамата дали изобщо нещо разбират от Корана и дали знаят на коя посока да се кланят, но причините за действията им е сляпа омраза към всичко западно. Някакви карикатури са само повод Не тебе не знам какво ти се е случило, но си дежурната радиостанция против всичко американско и европейско. Каквото и да правят, все са криви те. Все те нещо са прекарали KLETA MAJKA BALGARIQ. Все там нещо не се спазват ценностите и нещо е лицемерно. На едно и също място ли ви промиват мозъците? Кога да чакаме да окупираш някоя Билла или да нахлуеш в редакцията на Капитал? Или ако такова нещо се случи тук, ще съм сигурен, че е някой като тебе - озлобен маргинал. Религията е само повод малкото озлобено човече да си намери съмишленици, други малки озлобени човечета.
Един човек се разхожда по улиците на Белфаст. Изведнъж някой му опрял пистолет в гърба и той чул в ухото си смразяващ кръвта въпрос: - Ти... католик ли си или... протестант? „Леле, закъсах го” – помислил си човекът. „Ако кажа, че съм католик, а тоя се окаже простестант, ще си ме застреля та стой та гледай. Обаче, ако кажа че съм протестант, а пък той се окаже католик, пак ще ме гръмне. Трябва да измисля нещо неутрално.” - Еврейн съм – казал човекът. Тогава чул зад себе: - Аз съм най-щастливия палестинец в тоя град!
Пузев Ама моля ти се, как! Запада е целия в кирливи ризи естествено, а ти си моралния стожер. Вечно засегнат и онеправдан, вечно знаещ всичко и кое е правилно. Точно същото което твърдят и двамата братя. Просто имаме късмет, че тук по-трудно се намират калашници, иначе отдавана Роуън да се е превъплатил в духовния лидер, а теб да са те пратили на самоубийствена мисия със заложници. Естествено заради праведна кауза - за ония е уж Исляма, за теб нещо друго ще е....Роуън ще посочи
Оня, има една много съществена разлика между Пезев и убийците. Пезев изразява мнението си с клавиатура - което, впрочем, според убитите му е свещено право. Убийците - с автомат. Не знам с кой акъл сравняваш двете неща, честно казано.
То и убийците допреди 2 дни са се изразявали радикално също с клавиатура, пък изведнъж ги видяхме с калашник и беля стана. И как да не ги сравнявам - като чуеш тезите на ислямистите против Запада и тия на Пузев дето бълва целодневно тук са точно едно към едно! Ама едно към едно! Посочи ми разликата между Пузевците и ислямизма ако я има. Евро-ценностите не им харесвали, Запада бил лицемерен и лош, експлоатирал техните страни и т.н. Просто на едните маргинали озлоблението им към околния свят си намери отдушник през исляма, а тоя нашия не го знаем какво може да направи....да потопи кораба си примерно
Разликата е очевидна. А това да сравниш съфорумец с убиец психопат само защото мненията ви се различават е гнусно. Много.
Бих се радвал да ми покажеш разликите между сляпата омраза на ислямистите към Запада и сляпата омраза на някои от пишещите тук към Запада. Виж коментарите под всяка статия - за каквото ида става дума, "ойро-атлантическите ценности са виновни" и винаги Запада е накърнил чувствата им. Засега разликата е само в калашниците. Щото ЕС- знамето го горят ислямисти, гориха го на площада в София наскоро.
Щом ще потретваме, давай да почетвъртим: Ислямистите също "само отбелязват" - запада се осра, лицемерие, двойни стандарти.....общи приказки, които не значат нищо, но винаги може да го изкараш така, сякаш Запада накърнява чувствата ви. Еми извинявай, ама отново не виждам разликата в тезите ви - ислямисти и тукашни анти-европейци
Оня, калашниците са огромна разлика. И доста очевидна. Човек има право на всякакво мнение. Няма право да убива заради мнението си.
Пузев Опитвам се да ти подскажа, че "фактите", с които ни заливаш, са същата извъртяна измишльотина, с която промиват и мозъците на тамошните маргинали да се самовзривавят и да убиват хора. Иронията е, че ти мразиш исляма, те се вричат в исляма, но нещата, които в свързват са повече от нещата, които ви делят. А именно искрената омраза на маргинала към богатия и уредения западен свят. Просто ония са си избрали да изпускат парата през ислям, а тук примерно чрез анти-глобализъм и подобни глупости. Нито ония двамата им разбират много главите от корана, нито на тукашните им разбират главите от икономика. Маргиналите навсякъде по света са едни и същи.