Ожесточените сражения в Източна Украйна от тази седмица не са единствената причина да бъдем скептични за дългосрочния ефект от срещата на високо равнище, състояла се в Минск, когато бе договорено мирно бъдеше за страната.
Дори споразумението, подписано от украинския президент Петро Порошенко, руския лидер Владимир Путин, германския канцлер Ангела Меркел и френския президент Франсоа Оланд да се спазва - за разлика от това, подписано през есента, пак в Минск - реалността на конфликта остава неизменна.
А именно - подкрепяните от Русия сепаратистки бунтове в Украйна са част от общата стратегия на Москва.
Путин, който вярва, че в исторически план е унизен, знае, че Русия е нападана не само от Наполеон и от Хитлер, но и от шведите, поляците и литовците. Затова Москва, след разпадането на Варшавския договор, се стреми към буферна зона в Централна и Източна Европа.
Кремълската стратегия включва империализъм чрез налагане на енергийна зависимост, операции на руското разузнаване и спецслужби, престъпен рекет, купуване на инфраструктура и медии чрез посредници, подкупване на местни политици и заиграване с несигурността на етническите малцинства.
Путин може и да е автократ, но слабите демокрации са удобни за неговите цели. Техните крехки институционални режими и нестабилни системи за гарантиране на върховенството на закона улесняват предпочитаните от него форми на подривна дейност.
Така България, Молдова и Сърбия са изложени на по-голям риск, докато Румъния, също член на Европейския съюз от 2007 година, но доста по-стабилна от България, е в по-голяма безопасност
Путин има средноевропейска равнинна стратегия, която прилага за прибалтийските държави и Полша. Тя акцентира върху зависимостта от природния газ и манипулацията на руските малцинства в прибалтийските страни.
Путин има и Черноморска стратегия, която видяхме миналата година в действие с анексирането на Крим, желанието за сухопътна връзка между Крим и сепаратистка източна Украйна, военния натиск над Грузия и приятелството му с турския президент Реджеп Тайип Ердоган.
Всичко това засилва руското влияние на Балканите, тоест в Европа.
Западните санкции срещу Русия и отслабването на рублата (заради падането на цените на петрола) може и да ограничават донякъде Путин, но руската история разкрива силна тенденция за авантюризъм в чужбина, когато в страната царят икономически трудности. Засилването на национализма при икономическа криза е обичаен инструмент за автократите.
Борбата с многостранния империализъм на Русия изисква многостранна контрастратегия на САЩ: координирана употреба на достатъчна военна помощ, разузнавателни операции, електронно разузнаване, икономически санкции, информация и кибервойна, а също законови и юридически стъпки. Администрацията на Обама вече прилага донякъде подобна стратегия, но без енергичност и отдаденост, необходими за успеха й.
Въпросът не е да се стремим към война, а да накараме Русия да спазва границите
Администрацията на Обама трябва да засили икономическите санкции, които допълнително намаляват възможностите на Русия да работи с американски банки; да помага на съюзниците си да изграждат терминали за втечнен газ, за да се намали зависимостта от руски енергоизточници; да предлага повече инструменти на съюзниците си, за да се отбраняват срещу руски кибератаки; и да стартира пълномащабна кампания за засилване на военните и другите институции в Украйна.
Другите мерки би трябвало да включват покана към наскоро избрания президент на Румъния Клаус Йоханис и други прозападно-ориентирани лидери от Централна и Източна Европа на официални посещения във Вашингтон, засилване на темпото на двустранни военни учения със съюзниците, граничещи с Русия, и предлагане на съюзниците на САЩ на повече разузнавателна информация за руските престъпни организации.
Преди всичко, американските политици трябва да разберат, че Член 5 на НАТО - въоръжена атака срещу един от членовете на съюза ще се счита за атака срещу всички членове - не защитава членките от руска подривна дейност вътре в страната.
Затова военната подкрепа за Украйна трябва първо да включва убеждаване на правителството в Киев и въоръжените сили на страната да се модернизират, като освен другото бъдат включени експерти от НАТО и други организации в украинските министерства и военни структури. Едва тогава украинските военни ще могат да използват допълнителното въоръжение, което съюзниците им би трябвало да се стремят да им дадат. Това е теза, която Вашингтон трябва да формулира и отстоява. Най-добрата отбрана на Украйна срещу Русия е да стане по-жизнеспособна „западна" държава.
Има обаче и друг проблем: Европа
Бюрократите в ЕС не желаят да се занимават с проблемите на 45-милионното население на Украйна и корумпираните й институции; същото не желаят и повечето страни-членки на НАТО. Европейският апетит за помощ за Украйна не отговаря на апетита на Русия за дестабилизацията й.
Проблемът е неотделим от собствената неспособност на Европа, въпреки наскоро стартиралата там версия на количественото облекчение, да се справя решително с не-бележещата ръст икономика на ЕС. Тъжната европейска истина е, че не са достатъчно отделните държави, готови на жертви една за друга. Защо тогава те изобщо биха се жертвали заради Украйна?
Поради това САЩ, освен че трябва да се справят с агресивна, но икономически сриваща се Русия, трябва да се справят и с безгръбначна Европа.
За да спрат геополитическите амбиции на Русия, САЩ трябва да се концентрират върху защита и укрепване на това, което полският генерал и патриот от ерата между Първата и Втората световна война Йозеф Пилсудски нарича "интермариум" (лат. "между моретата," разстоянието между Балтийско и Черно море). Пилсудски си е представял пояс от независими държави, простиращ се от Естония южно до България, който би издържал на руска агресия от изток и германска агресия от запад.
Но тъй като Германия на Меркел е като цяло добронамерена и конфликтна сила, дори когато Путин се опитва да разширява влиянието си в територията на бившия Съветски съюз, "интермариумът" трябва вече да се простира от Прибалтика до Кавказ, където руският лидер, освен че оказва военен натиск над Грузия, е превърнал Армения в почти стопроцентен свой сателит, където са разположени хиляди руски войници.
Което означава, че богатият на петрол Азербайджан, въпреки историята си на нарушения на човешките права, е фактор с решаващо значение, наравно с Полша на североизток и Румъния на югоизток
Скорошното разпалване на военните действия между Армения и Азербайджан заради спорната територия на Нагорни Карабах осигурява на Русия дори още по-големи възможности за упражняване на влияние, като се има предвид, че Москва е въоръжавала и двете страни.
Междувременно визията на Путин за непрекъснато разширяваща се сепаратистка част от Украйна съответства на това, което той вече е постигнал в окупираната от Русия Транснистрия - ивица земя, практически анексирана от Молдова в началото на 90-те години, където той създаде същински рай за контрабандистите; понастоящем там са разположени 2500 руски войници.
Транснистрия би могла да се превърне в модел за бъдещето на Украйна, ако Обама не действа решително. Със слаба и объркана Европа, плюс Путин, разпалващ национализъм насред икономическата криза в Русия, вероятно само САЩ могат да бъдат организиращият принцип за засилване на "интермариума".
Каплан, Каган... фамилии станали известни покрай ВОСР - велика октомврийска социалистическа революция. Те я направиха, после не можеха да се спрат, идеята за перманентна революция е тяхна, после Сталин ги подгони и те избягаха на запад. Този Каплан специално, е ястреб, развил е своя теория че целта оправдава средствата, нарекъл го е фокусиране върху морала на целите, а не върху морала на средствата. Смята се за експерт по балканите, твърди че проблемите тук се дължат на древни омрази! Какъв глупак, но откъде да знае един генетичен безродник и космополит, че съществува такова нещо като патриотизъм и любов към родината, неговите съплеменници изпитват единствено любов към парите и омраза и презрение към останалите. Изключително вреден човек!
Кукуриго Петльо
Прав си, Краси, тъй ще да е. То само като го видиш Вовата на снимката отгоре, с какво лукавство гледа, веднага става ясно, че нещо коварно е замислил, мръсника! Друга работа си е Обамича, само по благия му поглед можеш да разбереш, че е добряк, който иска само мир и любов по света! Ама върви обяснявай на простите команези...
Загрижил се американски евреин за нас, на другия край на света?! Само идиоти и соросоиди го вярват, не Русия "смуче", какво да смуче бе, тя си има всичко, иска единствено да търгува със света. Но не, ционистите които управляват САЩ искат да търгуват с нейните богатства, не руския народ, това е истината. Еврейката Мадлийн Олбрайт го каза в пшрав текст, че не е справедливо 20% от световните богатства да са само на Русия, те били принадлежали на "световната демократична общност" - тоест на алчния Запад. Плановете на "световната демократична общност" за бъдещето на източна Европа и Евразия до Курилските острови не ни включва нас! Когато нарежат и последната руска атомна подводница, тогава ще видите истинското отвратително лице на западната "демокрация".
Ето абзац от статията... ''Кремълската стратегия включва империализъм чрез налагане на енергийна зависимост, операции на руското разузнаване и спецслужби, престъпен рекет, купуване на инфраструктура и медии чрез посредници, подкупване на местни политици и заиграване с несигурността на етническите малцинства.'' Правя елементарно заместване и абзаца звучи по следният начин... ''Американската стратегия включва империализъм чрез налагане на енергийна зависимост, операции на американското разузнаване и спецслужби, престъпен рекет, купуване на инфраструктура и медии чрез посредници, подкупване на местни политици и заиграване с несигурността на етническите малцинства.'' Старата ИЗПИТАНА тактика,когато крадецът вика-''Дръжте крадеца!''
Те тоя убавец, написа статията "Идва анархия" Те там обяснява , как увеличаването на населението в развиващите се страни и ползването от тях на ресурси , са основна заплаха за Западната Демокрация. Съветът му е , че трябва да започне редуциране С думи прости- теорията на Златният милиард
Забележете казва автора–има друг проблем–Европа.Откровено си казва човека–Европа е проблем за нашите интереси.И по нататък чети ........И аз съм бил трол.По откровено тролене от тази статия накъде?Но какво се чудя–блюдолизци винаги е имало.Пак цитат–слаба и объркана Европа.Боговете от САЩ напомнят–какви решения без наша санкция–само САЩ могат да бъдат организиращ принцип.Здравейте зомбита.
Емилийке, Емилийкеее, на този свят не всичко е черно или бяло... Не всеки, който не е съгласен със статията е "рубладжия" - по същата логика ти си доларджийка.... Знаеш поговорката "когато атовете се ритат"... Америка си гледа нейният интерес - вътрешна стабилност, т.е. доларът да е винаги световна валута. Това става чрез световна доминация, те да са единствена сила, респективно слаба Русия, Европа под контрол, слаб Китай, никакъв БРИКС и т.н. Ти ако си на мястото на Путин ще се съгласиш ли с това? Доброволно да си дадеш базата на Средиземно море (Сирия), в Черно море (Севастопол), да се откажеш от Евразийския съюз и т.н. Тук идва въпросът за атовете и магаретата - или "Къде сме ние"? Обясни ми как по-точно ще се случи също в Източна България? Или май е важно да наплашим магаретата!
Някои участници във форума много се засягат, когато било в статиите във вебкафе-то (много рядко) или в коментарите (по-често), се критикува политиката на САЩ по света, държава с масирано военно присъствие навсякъде по земното кълбо, а и над него. Страна, която няма равна на себе си след 1947 година по броя на инициираните от тях нападения на суверенни държави, в случай, че те не се съобразяват с техните, на САЩ, „непреходни” национални интереси; държава, която да е организирала толкова много преврати ,свалили законно избрани правителства; която да е причинила толкова много разрушения смърт и нещастия на хората по всички краища на света.
Гледам,че авторите в кафето, а и в другите демократични медии, като Дневник, Медиапул, БТВ, Нова и др, само Путин им е в акъла. Чудя се тия, нямат ли си жени, да си мислят за тях, та все Путин това, Путин онова? То бива любов, бива, ама пък чак толкова...
О, тя "госпожа Емилия" си е класически НПО папагал в най-чист вид, всъщност основната част от мненията й тука са по отношение на рубладжиите плюс някоя друга опорна точка в стил "Отворено общество" тук-таме. Всъщност, дали тя не е новата инкарнация на Оня, дето е малоумен и тъй мистериозно изчезна?
Много е тъпо човек да става „адвокат” на Путин и на Русия. В крайна сметка Русия си е грижа на руснаците. И руснаците „няма да си вържат черно”, ако ние, както вървят нещата, се затрием. Реалността е, че ние заедно с Полша и Прибалтийските държави сме сателити на САЩ и бъдейки в ЕС, прокарваме интересите на САЩ в този алианс. Старите европейски демокрации все още имат някаква консервативна компонента, която донякъде уравновесява неолибералната в политическия и стопанския им живот. Докато в САЩ политическата и икономическата система са изцяло функция на неолиберализма. Премахването в голяма степен намесата на държавата в дейността на стопанските субекти води до пълна свобода на наднационалните компании и финансови институции и те със своята смазваща мощ монополизират пазарите, с което свеждат до някаква фикция конкуренцията, като основен признак на свободния пазар. А с инструмента на лобирането във Вашингтон, подплатен със стотици милиони долари, те прокарват в законодателството на страната удобни за тях отстъпки, които естествено са във вреда на обществото. Резултатът е максимално свиване на дела на средните и дребни предприемачи, които са субектът на демокрацията. Няма ли ги тях – резултатът е плутокрация – точно това наблюдаваме по света и най-вече в САЩ. Затова се стигна до там, че 1% най-богати да владеят собственост колкото останалите 99% . А демокрацията е само параван за маскировка на явления, които нямат нищо общо с нея, а и с човечността като цяло.
Искам само да изложа меото мнение по текучата тема. Уолт Стрийт Джърнал е медия на Световният Банков Елит Така , а сега за автора на статията който говори за геополитическият интерес на Путин и че той по презумция е нещо лошо , нехуманен , какво ли оше не но във всички случаи неприемлив за Световният Банков Елит и САЩ. Объркан съм !! Ами геополитическият интерес на САЩ ? Агресорът САЩ ? Авторът като че ли се отъждесвява със политиката на САЩ което е интересно. Няма какво повече да коментирам
Не е необходимо човек да е дипломиран политолог за да проумее една особеност на неолибералния модел на политическата система каквато е в САЩ и и в най-голяма степен в повечето новооглашените демокрации от Източна Европа,със сигурност засега без Унгария. Тази особеност, която различава този политически модел от традиционния капитализм от примерно първата половина на ХХ век, е че либералната компонента на политическия модел заема цялото политическо пространство, а неговата опозиция , консервативната компонента е атрофирала и е без всякаква тежест. Затова и неолибералният модел е нехармоничен и протичат необратими процеси в него - за да се се стигне до там, че 1% от хората даa владеят собственост колкото останалите 99% , и това неравенство ще се задълбочава още повече.
Консервативната съставляваща е тази, която осигурява равномерното развитие на обществото. Тя възпира начинания, които могат да се окажат катастрофални и осъществява контрол върху измененията в обществения и социалния живот, така че те да стават на базата на вече постигнатото и здраво вкорененото в живота, на традицията. Консереватизмът включва в себе си: - солидарността на съсловията пред общите предизвикателства; - утвърдените през вековете норми на нравствено-етично поведение; - нормите за нормалност на базата на преобладаващите в мнозинството представи за това, кое е нормално за човека; - религията; - привързаността и преклонението пред националната държава на базата на общата история и обществения договор между гражданите и властите, които упражняват властта; - пиетет по отношение на националните символи и националните герои, привързаност към националната култура и наследството, унаследено от миналите поколения. Напълно закономерно е, че точно тези характерни черти на консерватизма са атакувани най-жестоко от демократичните медии и политически дейци, отчасти защото спъват неограничената от нищо лична инициатива, отчасти защото те се заклеймяват като сексистки, религиозно мракобеснически и националистически. И тъй като Владимир Путин е взел на въоръжение консерватизма и го е поставил в основата на политиката си, на всеки, който не приема неолиберализма, му се слага клеймо ПУТИНИСТ, РУСОФИЛ и още по-лошо КОМУНИСТ.