Тази история започна да придобива сълзлив и водевилен оттенък. Бившият служител на МВР - работил е там като експерт по творби на изкуството, настоящ пенсионер и художник Йордан Опиц, шества из медиите, за да разказва как е бранил собствеността си и как едва ли не отива в затвора невинен...
На 10 септември Върховният касационен съд присъди 5 години затвор за Йоан Опиц заради предумишлено убийство. Така върховните магистрати намалиха присъдата от 7 на 5 години на трета инстанция, след като на първа е била 10 години.
Опиц е осъден за това, че през февруари 2007 г. е прострелял смъртоносно Мариан Янчев. Върховните магистрати преценяват, че той трябва да изтърпи наказанието си в затворническо общежитие от открит тип при общ режим. Той се е признал за виновен пред съда. Но, оказва се, при медийните му изявления не се смята за такъв.
В негова защита беше създадена група във Фейсбук, която да поиска помилването му. До момента в Комисията по помилване при президента Росен Плевнелиев не е внесена подписка с подобно искане.
В защита на Опиц се изказаха доста видни и не дотам видни хора. Включително и министърът на културата Вежди Рашидов, който заяви наскоро по bTV, че е хубаво да се научим да се поставяме на мястото на потърпевшите, за да си отговорим на повече въпроси.
"Ако в твоя дом влезе някой неканен, нали трябва да защитиш себе си, семейството си, децата си. И ако няма кой да защити ти трябва да имаш правото си, свещено и неприкосновено за теб, да може да го защитиш", каза Рашидов.Той призна каза, че си е задавал въпроса как би постъпил и отговорът е: "сигурно също като него".
Рашидов продължи панегириката с думите: "...Хората на изкуството са хора, които носят добро. Ние не сме чейнчаджии, не сме крадци. Ние сме група хора, които винаги носят добри дивиденти на нацията си", отбеляза Рашидов.
Само че не всички смятаме така. Аргументите в полза на това, че той трябва да излежи присъдата си, са следните:
1. Преработил е газовия си пистолет в боен на практика.
2. Стрелял е по Мариан Янчев не в жилището си, а пред блока. Крадецът не го е нападнал, така че не е действал при самоотбрана. Убил го е, когато младежът е тръгнал да бяга. На практика си е разстрел.
3. Крадецът, вярно, е с две условни присъди, многократно задържан от МВР, порицан, но е наркоман. Крайно време е държавата да признае наркоманията за болест.
4. Не може президентът да узакони саморазправата, помилвайки човек, който се е правел на "местния шериф". Бившите полицаи и не-бивши, на които законът е разрешил носенето на оръжие, имат чувство за безнаказаност. Справка: случаят в Ловеч, при който 33-годишен полицай застреля 25-годишна млада жена, която не искала да излиза с него.
5. Не правосъдието е криво, а МВР, което съвсем е загърбило справянето с битовата престъпност. Но срещу МВР Опиц не казва и дума при медийните си шествия, дори ги оправдава с думите: "Полицията не може да е навсякъде..."
6. Защо трябва да се създава подобен прецедент - да се поставя човек извън закона?! Кампанията в подкрепа на Опиц има за цел отново да окаля съдебната система, която бездруго не е читава, факт, но друга към момента няма. А и снема отговорността от полицията, допуснала блокът да бъде ограбван 36 пъти, по думите на самия Опиц. Нито един от взломаджиите не е заловен.
7. Справедливостта е различна през очите на убиеца и жертвата, на осъдения и оневинения. Но никога не се налага с пистолет. Дайте тогава да се изпозастреляме. За ромската престъпност кой е виновен, според вас - ромите сами по себе си или държавата, която ги е загърбила от години...
Престъпление - и наказание.
До Автора: Явно си доста млад и зелен и най-вече доста заблуден в това какво и за кого прави държавата. Държавата била загърбила циганите от десетилетия - да така е само ако си седиш пре компютъра и кръгът ти от познати е доста, ама доста свит и ограничен. Иначе щеше да си чул поне какво прави държавата от много време за циганите. Явно никога, никой не е посягал на собствеността ти .... за да напишеш този епос в защита на крадците.
Много едностранчиво, г-н Николов, много!!!
значи ако един крадец или убиец може да бяга бързо- то той става невинен , така ли, г-н Николов? В кой закон го пише това. Художника е предотвратил 39-тото, 41-тото, 42-тото, .......1585-тото, ограбване на блока в който живее, както и е спестил на органите на реда 93-тото, 94-тото, 95-тото, 96-тото, 97-тото, ......................3585-тото арестуване и съответно пускане от "независимата" съдебна система. С което той и е спестил съответните разходи на държавата. За всеки нормален човек и за всеки съдия извън българската "независима" съдебна система - Опиц е невинен и е за награда.
а откъде знаете, че въпросният човек е дошъл в блока да краде? може да е отишъл да търси някой познат, може да си е търсил квартира, всякакви обяснения са възможни
ох извинете, то крадецът е крадял непредумишлено и затова е невинен - как не се сетих. Ама че съм тъп. Значи художника е кроял планове как като влезе точно този наркоман , а не предишните 37 , точно него да убие. А наркоманчето просто се се е шляело по улицата и съвсем случайно е решило да влезе да пооткрадне нещо , ей така за разнообразие , че му е скучно. Разбрах.
Не мога да дам отговор дали Опиц е виновен или не... Все пак е застрелял крадецът в гръб... Промените в НК са направени, за да няма право някой въоръжен и надрусан тулуп да те застреля като куче, ако му одраскаш колата...примерно... Според мен, статията засяга повече въпросът: Защо на обикновеният човек му се налага да се хваща за оръжието?
Затова, след като гръмнеш отрепката се обръщаш и си тръгваш, с чувство за добре изпълнен дълг . Не викаш ченгета и доктори .
а откъде знаете, че е отишъл да краде? Щото може да има друго обяснение какво е търсел във входа, ама не е жив, та да го каже.
@Петър Николов Какво значи "Държавата да признае наркоманията за болест"? ами да признае и сексманията за болест тогава и кой когото си иска да изнасилва на спокойствие Държа да попитам автора от къде има информация за наркоманията и някога срещал ли се е с наркоман,защото ако го е правил едва ли ще напише това
въоръженият и надрусан тулуп пак ще те застреля като куче ако му одраскаш колата, защото след това ще си плати и "независимата съдебна система ще го оневини - начините по които ще го оневини вече са до болка познати. Ако искаш мога да ти ги припомня.
и що приемаме, че е крадец? - щото е убит щом са го убили, значи все трябва да е бил виновен за нещо ама това, че е убит, и не може да се защити, не го прави автоматично престъпник
Абе, акъл не ми го побира как може да защитавате човек с две условни, задържан над 90 пъти за най-различни криминални прояви?! Утре някой наркоман ще вземе да пребие детето ви заради двата лева, които сте му дали да си купи баничка на училище и сигурно ще си кажете "ами случва се"
Това, че човек с толкова много присъди се разхожда по улиците е трагичната действителност в БГ, но в никакъв случай не значи, че оправдава убийство. Ужасно досадна е тази история и отново я слагат навсякъде, за да има полемики, коментари и абсолютно безсмислена дейност, която да отклонява вниманието от съществени неща.
аз може да съм тъп, ама ти ме задмина. Как ще помогне на битовата престъпност ли? наистина си тъп. Ако го освободят с награда ( както е в държавите със зависима съдебна система) , колко наркомана и цигани мислиш че ще отидат да крадът в тоя блок, а? И като видят това другите хора и решат да застрелят само по един крадец влязъл в техният блок (щото знаят че няма да са осъдени а наградени). Това според теб няма да намали битовата престъпност ли? Аз може да съм тъп , но по-тъп от теб едва ли може да се намери.
миг-29, ама аз не защитавам конкретния човек, а принципа. Ако утре някакъв изперкулясал бивш полицай с преправено оръжие, те гръмне пред вход на блок, с куршум с изместен център, за да е сигурен че ще те убие, ще ти се иска някой поне да се запита дали е било чак пък толкова справедливо.