Спрете ужаса

Рецептата е много проста.90 процента от новините в масовите медии се превръщат в ЗЛОвини.Лицата на жертвите са винаги на показ,а тези на престъпниците скрити.Ята от/лешоядите/адвокатите на престъпниците заемат централно място в новините.Прокурорите мънкат и се чудят къде да гледат. Капанът е,че адвокатите са частници,а прокуратурата държавна.Злото в България е защитавано от скъпо платена,наемна адвокатура,а жертвите на корупцията и криминалитета се защитават от пожизнено назначени държавни чиновници. Ако всеки ден,седмица след седмица,месеци и години ''новините''са апокалиптични нашият народ няма АБСОЛЮТНО никакъв шанс да оцелее.Приказките за свобода на словото са алибито за тоталното отравяне на съзнанието и подсъзнанието на хората. В едно общество се случват добри и лоши неща.Как може да ме убеди някой,че в България се случват САМО лоши неща/новини/? И пак да попитам.Чий са масовите медии в България?Без да се ровя в Нета се сещам...НЕ са притежание на българи.

Да,Мануела.По същество си права.Заради това България се напълни/и препълни/с ''неизвестни''извършители и доказани/някой и по-повече от по три пъти/жертви.Престъпникът/хипотетичния/е невинен до доказване/или заплащане/на противното.Или от мърлявщината на пожизнените чиновници.Знаеш ли какво е да ти влачат делото 10 и повече години,когато си жертва?Очевидна и видима отвсякъде жертва... Задължително трябва да има медийна регулация,поради простата причина,че не всички българи желаят да гледат БИГ Брадър денонощно.

Мануела, принципно си права, но това не попречи на ЕрмалъкТиВи преди време да съсипе живота на Димитър Симеонов. Пак от тъпа жълташка сензационност разкарваха името на Учителката Иванова седмици, ако не и месеци наред, и раздухаха някакъв битов инцидент съвсем извън разумни пропорции. Пак от същото медиите все още не са млъкнали по случая на Максим Стависки, въпреки че катастрофата беше преди повече от шест години и фигуристът отдавна вече не живее в България. Въобще, какво точно се печели от изтипосването навсякъде в кадри с висока резолюция на самозапалването? По-полезно ли е за обществото? Може би точно това е най-важното, да видим в детайли как жената гори? По-пълна информация за случая ли ни даде това? Може би като тикнеш микрофона в лицето на жена, която знае, че дъщеря й ще умре до дни, демонстрираш огромно журналистическо умение?

Честно, според мен излъчването на подобни нефилтрирани кадри през деня и в началото на вечерта трябва да бъде забранено, да. Няма да се учудя и ако е. Както казах, същото количество *информация* може да бъде поднесено и без въвиране на горящ труп в лицето на зрителите. Функцията на новинарската журналистика не е да шокира, а да информира. Показването на самозапалилата се по този начин не само, че не поднася *никаква* информация, но е и абсолютно безчовечно както към нея, така и към близките й. Ама не. "ВИЖТЕ Я КАК ГОРИ В HD! ЕКСКЛУЗИВНО! ШОК! БОМБА!" Къде отива обективността? Къде отива трезвата преценка на информацията? Какво точно се постига, когато се тикне микрофонът в лицето на майка й, полудяла от мъка и ужас? "ВИЖТЕ КАК МАЙКА Й ПЛАЧЕ! СЪПРЕЖИВЕЙТЕ! БЪДЕТЕ ШОКИРАНИ!" Това журналистика ли е изобщо или просто жълтащина? Мисълта ми е, че... Ясна ми е мисълта.

Мануела, никой не говори за цензура. Както казах, подобна новина трябва да се отрази. Въпросът е да се направи по човешки. Лично според мен отиването при близките на жертвите в подобен момент трябва да бъде подсъдно. Пак да питам, каква информация дава интервюто с майката на Лидия Петрова? Какво точно постига, освен да досъсипе една жена, която знае, че детето й ще умре? Това журналистика ли е? Какво точно постигнаха кадрите със самозапалилата се? По-информативни ли бяха от едно нормално съобщаване на събитията? И естествено, че хората ще го споделят. Хората лесно се връзват на евтина сензационност. Въпросът е, че мястото на евтината сензационност не е в новините. Не е в журналистиката, която би трябвало да е сериозна - мястото й е в жълтата преса, където е важно кой точно футболист на коя чалгаджийка е направил дете, кой актьор с коя актриса се е развел и така нататък.

Мануела,явно не разбираш.Все още има два основни вида достъп до информация.Единият е масовия,чрез телевизионните медии.Там получаваш всичко предъвкано,смляно и в строга пропорция.От теб не се очаква да мислиш,а да възприемаш действителността такава,каквато ти я представят. Другият начин за достъп до информация е индивидуалния,чрез Нета.Ще се изненадаш колко малко хора използват Мрежата за получаване на информация,която да е различна от тази подбирана и представяна от масовите медии.Вярно е,че в Нета има стотици,да не кажа хиляди клипове/покрай Сирия/,където колят,бесят,разстрелват,разпъват хора,но това НЕ означава,че човек с нормална психика постоянно ще си превърта тези клипове.Въпрос на индивидуален подбор. Масовият потребител в Нета е като масовият консуматор на големите медии.Не се замисля и за секунда,че информацията може да бъде плод на собствени усилия.Нека не се заблуждаваме.3/4 от сърфиращите в Нета са основно в сайтовете за запознанства и порно сайтовете,а когато им омръзне влизат в спортните новини или в жълташката преса. Друг масов феномен са хейтърите.Хора,които никога и по никакъв начин не са достигнали до собствено мнение и в реалния живот никой няма да им обърне внимание,камо ли да ги изслуша.Масов тип хора,загубили социалната си среда или никога нямали такава. Да спреш ужаса е въпрос на индивидуален,цивилизован избор,но колко от нас го могат...и колко го искат?През едни отминали времена най-големите тълпи са се събирали на екзекуция.Ей така,да позяпат.Не мисля,че нещо се е променило в масовия тип съзнание и точно това се използва от масовите медии за контрол на подсъзнанието.

Мануела, тъй като до преди два месеца работих в телевизия, нека ти кажа, че мотивацията на журналистите при подобно отразяване не е да наредят пъзела, а "Егати кошмара, гле`й колко зрители ще се съберат с`а". Интересното е, че докато човек работи директно с подобни кадри, изобщо не го потрисат - през ръцете ми са минавали материали с човек, хвърлил се с главата надолу от някакъв мост на асфалта, та мозъкът му се беше размазал навсякъде, и това не ми направи никакво впечатление. После го разказвах като куриоз на семейството Това като странична вмятка. Мисълта ми е, че съм ставал пряк свидетел на работата по излъчване на подобни материали и съм достатъчно запознат с мотивите зад тях. Най-малкото ако целта им наистина беше да наредят пъзела, щяха да говорят с органите, разследващи случая - стига, разбира се, да не е следствена тайна или нещо подобно. Не с майката на самозапалилата се, която просто ще откаже да повярва, че дъщеря й е способна да направи нещо подобно по своя воля. И пак, за да се нареди пъзелът, натуралистичните кадри по никакъв начин не са необходими. Сензационността не само не е необходима, но е и противопоказна, доколкото по подразбиране изключва трезвата преценка.