Само за жени

Министерският съвет одобри днес Националната програма за профилактика на рака на маточната шийка. Няма да повтарям рекламата, че всеки ден една жена в България умира от рак на шийката на матката, как ракът е вторият по разпространение сред жените от цял свят и т.н.

Кампанията за ваксината се развива отдавна, включва известни хора, които я рекламират по всякакъв начин - сред тях и кметът на столицата Йорданка Фандъкова, а държавата вече задели 2 милиона лева в края на 2011 г. за реимбурсиране на 50% от стойността на ваксината.

Изненадата дойде от факта, че програмата предвижда 75% от 12-годишните момичета в България да бъдат ваксинирани срещу човешки папилома вирус (HPV), който се смята за основния виновник за този рак. Честито на двата големи фармацевтични гиганта - GlaxoSmithKline, които произвеждат Cervarix, и Merck & Co с тяхната Gardasil.

Никой не смята за необходимо да каже, че ваксините не предпазват на сто процента. Не е като имунизацията срещу полиомиелит. Освен това е срещу някои щамове на папилома вируса - 16-18, които са опасните. Папилома вирусите са над сто.

Държавата реши проблема с общественото обсъждане и на тази тема както на много други: просто качва документа на сайт, той престоява там месец - с което общественото обсъждане се смята за приключило. В случая - програмата на сайта на Министерството на здравеопазването. Тоест обсъждане няма.

Добре, че дъщеря ми е минала 12-те години, защото щях да се възпротивя да бъде ваксинирана. Като родител не съм наясно с рисковете от приложението на ваксината, но пък знам колко здрави може да са лобитата на фармацевтичните компании - почти като на тези за атомната енергетика. А от информацията, която все пак пробива в Интернет - има и достоверна, рисковете не са за пренебрегване.

Но да оставим личното ми недоверие настрана. Във всеки случай ваксинирането трябва да е на доброволен принцип. В ЕС има два варианта: при първия имунизациите се организират в училище, за което родителите дават писмено съгласие, а при втория се изпраща писмена покана до семействата и те посещават медицински центрове - в случай че поискат.

Сега на втория въпрос: Колко ще ни струва? Изглежда, на министрите им стана практика да предлагат инициативи без никаква финансова обосновка. Тон даде този, който би трябвало да дава пример - вицепремиерът Симеон Дянков. Първият ни финансист и досега не е представил разчети колко всъщност ще ни струва преселението на чиновници от София в провинцията - и каква ще е ефективността.

От МЗ не обясняват, че ваксината е доста скъпа и освен това се поставя три пъти, като изискването е момичетата/жените да не са водили още полов живот. Освен това трябва да са съвсем здрави. Цената варира, но е около 500 лева за трите дози.

Средствата за изпълнението на програмата ще бъдат осигурени от Министерството на здравеопазването, което ще превежда средства на НЗОК. Да не би от онези трансфери на стоте милиона лева от здравните ни вноски, които Конституционният съд вече обяви за нарушение?!

Освен това има и разходи, неясно колко, за информационната кампания, която, както пише, ще включва "консултиране, провеждане на здравно обучение по училищата в рамките на учебната програма, срещи с родители, лични лекари, педиатри, АГ специалисти".

Като човек, преминал през операция, химиотерапия и лъчетерапия заради рак на шийката на матката, и разговори с десетки като мен, смятам, че пробивът в системата и високата смъртност идва от липсата на организиран национален скрининг. Ако в заплащаните от касата профикалактични прегледи се включи цитонамазка (проба от шийката на матката, която се дава за изследване) на 6 месеца на всички жени плюс глоба или друг вид санкция, ако не го направят, резултатите ще са значително по-добри. А черната статистика - по-малка.

До 1985-а, когато е имало такава скринингова програма и тя се е изпълнявала стриктно, смъртността е била съвсем ниска. В момента, в който задължителните профилактични прегледи с цитонамазка отпадат, заболеваемостта и смъртността рязко се повишават. Едната безплатна цитонамазка, която се полага в момента на жените у нас, струва на държавата не повече от 8 милиона лева на година. Ако е два пъти годишно, съответно ще е 16 милиона лева.

Според националната статистика момичетата на възраст между 10 и 14 години в България са около 150 000. Да предположим - тъй като не открих точни данни - че 12-годишните са една трета от тях, това прави 25 милиона лева. При 75 на сто ваксинирали се, сумата ще спадне малко под 20 милиона лева, но отново си остава по-висока от две безплатни цитонамазки.

Така че на печелившите - честито. Но ваксинацията все пак не трябва да е задължителна.

#48 post deluvian 26.07.2012 в 17:18:42

Това беше еднократна спешна хуманитарна помощ. Да си знаеш. Нямам задължение да ти чеша мазохистичните красти. Регистрирай си втори ник и си се ругай сам, ако не можеш да си позволиш специализирани услуги.

#49 паяка 26.07.2012 в 17:21:13

Нервен не е този, който барабани с пръсти по масата, а този, който не може да трае това.

#50 deowin 26.07.2012 в 18:15:10

>Чшшш да не те чуй свинчо Що бе, Боби? Напротив - ще те поздравя съвсем искрено, че си се оттървал от бъчонката лой. По-добре Мара с петте баджака, отколкото подобно кошмарно създание. Хайде, успех в ръкоделието! С ръчен труд - към личностно израстване!

#52 deowin 26.07.2012 в 19:49:49

>На жената(бившата) най-малкия проблем и беше външния вид, който всъщност си беше отличен. Като ти гледам бузките, гушката, и мазното подпухнало личице, предполагам за теб е била ок. >за разлика от теб и твойто тапицирано скелетче Всъщност, ти снимка на мен или жена ми не си виждал и няма да видиш, така че нямаш много, на което да се опреш. За сметка на това аз знам точно колко непривлекателни физически сте ти и бившата ти приятелка. >А аз определено се чувствам по-добре откакто няма кой да ме държи буден до 1 часа Що бе, Деснислава не е ли палава? Ти всъщност си адски лесен за хранене - мога да хвана произволен факт, който сам си споделил (снимки, партийна принадлежност, образование), или пък очевидно грешно виждане (генетична памет :lol, и просто да го цитирам, за да те накарам да издивееш. Самочувствийцето ти е толкова зле, че мога само да те цитирам с един емотикон като коментар, и ти си готов..

#54 Мина 26.07.2012 в 22:12:06

Боби ВЪРНАЛ жената. Ахам. Беше ми 100% ясно, че тази връзка няма да я бъде. Е, знам, че отвън е в пъти по-лесно това да се види, птколкото като си вътре, ама... все пак драззнеше да се прави на разбирач на жените, щото видиш ли живеел с таква.... Е, поне сега няма да има това оправдание! На бас за 1000 Евро, че тя го е напуснала. Не, че има някакво значение, де... А за ваксините- не ги плюйте, ако ги нямаше сега половината щяхмва да сме болни от туберкулоза, другата половина от да кажем детски паралич... всъщност нямаше да преживеем детсвтото си...

#56 Лудколю Деликолев 26.07.2012 в 22:56:23

Ваксините срещу социално значими болести трябва да бъдат задължителни и на отклоняващите се от тях трябва да се търси наказателна отговорност. Също както трябва да се търси наказателна отговорност и от некомпетентни лекари и фармацевтични компании нарушаващи стандартите в областта на имунологията. Впрочем ваксина срещу остро протичащ бг-мамизъм все още няма, въпреки че е крайно необходима.

#59 mima 27.07.2012 в 08:46:51

Човек като ви чете глупостите на някои ще реши, че баба ви всяка година се е боцкала с ваксини по няколко пъти. Ако нямало ваксини 90% от населението на земята щяло да е мъртво...Апокалипсис, разбираш ли.

#62 Лудколю Деликолев 27.07.2012 в 13:44:26

"Ако нямало ваксини 90% от населението на земята щяло да е мъртво...Апокалипсис, разбираш ли." Всъщност преди ваксините, хигиената и антибиотиците около 90% от населението на земята е умирало точно по този начин. Чумата дава смъртност около 94%, при лечение с антибиотици - 2-10%. Едрата шарка преди въвеждането на ваксинациите е била отговорна за повече от половината от детската смъртност. Да не говорим, че убождането на ръждив пирон преди ваксината за тетанус е водело до бактериален сепсис в повечето случаи. Да не споменаваме другите епидемии - холерата, тиф, туберкулоза.

#63 post deluvian 27.07.2012 в 13:52:09

сума болести се лекуват най-добре със широкоспектърна ругатня

#64 Bobby_gBG 27.07.2012 в 17:00:44

Мина | 26.07.201222:12 Боби ВЪРНАЛ жената. Ахам. Беше ми 100% ясно, че тази връзка няма да я бъде. Е, знам, че отвън е в пъти по-лесно това да се види, птколкото като си вътре, ама... все пак драззнеше да се прави на разбирач на жените, щото видиш ли живеел с таква.... Е, поне сега няма да има това оправдание! На бас за 1000 Евро, че тя го е напуснала. Не, че има някакво значение, де... --------------------------------------- Мехехе минче дължиш ми 1000 евро. А то всеки дето ми е чел оплакванията от женско мрънкане и недоволстване му е било ясно че няма да е още дълго... Май само тя не успа да го осъзнае, въпреки че последната една година нямаше и месец през който да не съм и казал че скоро приключваме ако продължава да ми мрънка така целодневно на главата, особено за неща които не зависят от мен, и за които не съм причината по никакъв начин.

#65 mima 27.07.2012 в 17:04:03

"Всъщност преди ваксините, хигиената и антибиотиците около 90% от населението на земята е умирало точно по този начин. " *** Говорим само за ваксини, не се отклонявай от темата. Твърдението е, че ако няма ваксини 90% от децата ще умират. Хигиената, подобрените условия на живот, наличието на храна (от 15-20 години храната вече я прецакват, но преди си е била качествена), антибиотиците са основните причини да се намали смъртността. На ваксините може би се падат едни 5%. Което не е малко, но...Преди време са измислили няколко добри ваксини, които наистина действат и има полза от тях. Днес покрай тези 2-3 истински ваксини се опитват да ни пробутат 100 други безмислени и вредни. Не съм имунолог и не познавам историята на първите ваксини, но в отечеството по времето на прадядо ми надали са се прилагали ваксинации. Доколкото съм запозната с фамилната история, има само един смъртен случай на дете или въобще починал млад човек от болест. Което си е точно към 5%. При по-бедните семейства, където не е достигала храна, не са имали дърва за огрев и въобще животът е бил по-тежък смъртността при децата е по-голяма. Сега за чумата: не си сериозен. Тогава хората са си изхвърляли лайната през прозорците и са живеели в нечистотии. Просто няма база за сравнение. За холерата: аз бях на 5-6 години, когато имаше в Румъния и северните части на България епидемия. Причината беше в мръсна питейна вода.

#66 deowin 27.07.2012 в 17:04:51

>всеки дето ми е чел оплакванията от женско мрънкане и недоволстване му е било ясно че няма да е още дълго Аналогично може да се каже, че всеки, дето ти е чел оплакванията, ти се е чудил на акъла, че си все още с нея, въпреки че постоянно я изкарваш ужасна. От тази гледна точка съвсем учудва ако някой си помисли, че решението да се разделите не е било твое.

#67 Bobby_gBG 27.07.2012 в 17:07:49

Говорим само за ваксини, не се отклонявай от темата. Твърдението е, че ако няма ваксини 90% от децата ще умират. Хигиената, подобрените условия на живот, наличието на храна (от 15-20 години храната вече я прецакват, но преди си е била качествена), антибиотиците са основните причини да се намали смъртността. На ваксините може би се падат едни 5%. Което не е малко, но...Преди време са измислили няколко добри ваксини, които наистина действат и има полза от тях. Днес покрай тези 2-3 истински ваксини се опитват да ни пробутат 100 други безмислени и вредни. -------------------------------------- Да го повторя за дървените философи, малоумниците дето ми се смеят на Хигиената като причина за текущото дълголетие, и тези дето не могат да схванат тезата ни, и дават едни много странни и необясними отговори, опонирайки ни за неща които не сме казали...

#68 Bobby_gBG 27.07.2012 в 17:12:01

И минче, връзка 3,5 години каквато имахме с камито всъщност си е достатъчно дълго време, повечето хора дори до толкова не могат да издрапат... А вчера пак бяхме заедно на кръчма вечерта (прекалено много общи приятели), хората (момичетата) от компанията дето не бяха запознати с новото положение веднага се усетиха първо че сме разделени, и второ че аз съм бил инициатора. И това без да сме се карали или нещо подобно, само си разменихме 2-3 приятелски приказки... А за десерт: А за ваксините- не ги плюйте, ако ги нямаше сега половината щяхмва да сме болни от туберкулоза, другата половина от да кажем детски паралич... всъщност нямаше да преживеем детсвтото си... ------------------------------------------- мухахахаха нямало да преживеем детството си без ваксини Чак се чудя човечеството как е оцеляло хилядолетия.

#69 deowin 27.07.2012 в 17:28:35

Ето малък списък от най-известните, широко разпространени в миналото, смъртноносни заболявания, които сега са почти изчезнали именно заради разработването и масовото използване на ваксини: варицела, дифтерия, инвазивен грип, дребна и едра шарка, коклюш, пневмококови заболявания, детски паралич, коремен тиф, жълта треска. Тетанусът не е изчезнал, но вече не е смъртоносен, отново заради ваксина. Да, вярно бубонната чума и скарлатината не са в този списък (за тях ваксини още няма), но мисля, че и без тях става доволно ясно, че, за добро или лошо, ваксините са били невероятно важен фактор човешкото население да достигне сегашните си размери.

Новините

Най-четените