Публикуваме коментара на Светослав Иванов от предаването "120 минути" по bTV, а видеото можете да видите тук.
Как си представяме България? Като страна с намаляващо население, която привидно спазва европравилата, за да усвоява фондове, но така и не може да догони стандарта на западните си съюзници? Или като държава, която в момента има историческия шанс най-накрая да формулира обща стратегия, която да даде нова посока на обществото.
Защото без обща посока и общ път, при липсата на цел, която да гоним заедно, идва общото усещане за несигурност и до голяма степен безпътица. Светът е много различен отпреди 20 години, няма нищо общо с планетата преди 10 години и рязко се различава от този преди пет години.
Как си представяме България? Държава, която загуби над 20 процента от населението си в трудоспособна възраст, които отидоха в чужбина. Недалновидни политици, които така и не създадоха условия да задържат хиляди свои лекари, учени, инженери, архитекти и какви ли още не.
Днес кадри липсват почти във всяка индустрия.
В някои сфери вече тази липса се усеща особено драматично, а в други тепърва ще разбираме какво е да няма квалифицирани работници, които да произвеждат някаква добавена стойност за българската икономика.
Защото когато дойде един голям чуждестранен инвеститор, той се интересува от законодателство, данъчни регламенти, сигурност, но най-вече - от това какви хора може да наеме. Инвеститорът се интересува от учебните програми в университетите, дали те отговарят на реалността днес или са спрели преди десетилетия. Инвеститорът иска да разбере дали тези университети са в състояние да подготвят кадри, които да се влеят в неговото производство. Ако отговорът е отрицателен, сме обречени на производство с ниска стойност, ниско заплащане и слаба перспектива.
Не е за вярване как заради липса на ясен план, ключови български градове опустяха, въпреки стратегическото си местоположение. И Видин, и Русе, и Силистра са градове, в които има толкова голям потенциал, най-малкото защото са на река Дунав.
При правилна политика и ясна стратегия десетки компании биха инвестирали в място, което е на няколко часа по вода от Виена. Но регионът беше разграбен, стана беден. И толкова време беше загубено.
Ако България сега не формулира какво и как иска да произвежда и каква икономика иска да изгради, ако не накара университетите да синхронизират учебните си планове с нуждите на обща стратегия, само след няколко години ще имаме ситуация, при която дори и български фирми ще изнасят производствата си в чужбина поради недостиг на кадри.
Все още не сме видели ясен план - колко лекари ще ни трябват през следващите няколко години, колко инженери, колко програмисти, колко строители, колко учители. Дори и майсторите, които могат да ти оправят колата, стават все по-малко. Голяма част си тръгнаха.
Как говориш например за „Белене", когато в централата няма да има кой да работи? Дори и в АЕЦ „Козлодуй" вече няма кой да замени пенсиониращите се кадри. Просто няма хора. Как да отвориш нови и модерни болници при положение, че специалистите са ограничени до минимум?
Един месец слушахме дебати по бюджета. Според управляващите той е „щедър", „богат", „перспективен". Но няма значение колко милиарда повече ще изливаш в неработещи системи.
Няма кой знае какво значение дали ще повишиш заплатите на администрацията в изборна година, когато тя е все така нереформирана.
Това е загуба на ценно време, основно за нашите деца. С липсата на държавна политика искате да ги превърнете в шепа хора, които ще трябва да работят като за трима срещу заплатата на един, за да плащат данъци, които да се вливат във все същите неработещи системи. Така, както минава животът на нашето поколение, в което дори и не чуваме въпроса - как ще изглежда България утре?
Населението в страна, където минава за по-престижно да изучиш криво-ляво някой чужд език или някакви бизнес глупости, отколкото да станеш заварчик, е обречено да се превърне в обслужващ персонал, годен да мие чинии или да се разправя с индийски простаци по телефона, но не и да произведе нещо. По-конспиративно погледнато, може би това ни е глобално отредената позиция, ама пък от друга страна това развитие, никак не е изненадващо за народ, измислил поговорката "учи, за да не работиш"...
Авторът е прав в едно, няма визия и стратегия на държавно ниво. Такива които да обхващат цялото население. Държавата не е само администрация, основното й предназначение е генерирането и провеждането на политики, които имат подкрепата на мнозинството и вземат предвид и нуждите и правата на малцинствата. Не може от днес за утре да искаме качествено образование, здравеопазване и доходоносна икономика. Дори да има отпуснати средства, ние трябва да знаем кое е важно и не да ги раздаваме "на калпак", а да помислим как може да ги инвестираме по начин който ги преумножава в бъдеще. За мен, тук е основния ни проблем. Ние се превърнахме в консуматори и това започна от средата на 60-те години на миналия век, когато раните от ВСВ бяха позаличени. От тогава на сетне все повече хора искат да се "облажат" от общото благо, защото този тон (пример) беше зададен от горе. От управниците разполагащи с неограничена тоталитарна власт. И днес все още ни отупват като брашнян чувал, в който напоследък постъпват и някакви евро фондове. Ако не се замислим какво искаме да направим и постигнем, а не колко искаме да изхарчим и къде да отидем или да "топнем чушката", то накрая купона просто ще свърши и ще ревем, че искаме пряка демокрация, защото от мъглата започва да изплува болезнената мисъл, че от нас нищо не зависи и нищо добро не ни чака за напред, ако продължаваме така. btw, това резонира в глобален мащаб и с темата на срещата в Катовице.
30 години работодателите бяха супер и обясняваха на работника , че ако не му изнася да работи, отвън чакат други.Никой не си даваше сметка ,че това време ще свърши.30 години работника се оправяше както може, но ето че палачинката се обърна.Виждаме и какви са работодателите в България - ТИМ,Черепа,Баневи,Гриша Ганчев и тнт.И един пример за чужд работодател : как може Лидъл в София да дава 1000 лв за касиер, а в Бургас 600.Да не мисли някой , че оборотите извън София са наполовина на София.Факт е и че в Китай вече заплатите са по добри от тук.Когато хората протестират за повишаване на стандарта, както в момента , се обяснява, че всичко е наред и сме си много добре.Обяснете ако обичате и на работодателите ,че сме много добре и да не реват за работна ръка.Тя се оправя както може.Време е и те да започнат да се оправят както могат.
У нас свободен пазар няма. Това е илюзия, каквато е и комунизмът, дето никога никъде не го е имало, а в последните 30 години пък съвсем. Но, удивително е как продължава да бъде използван като удобна изтривалка и универсално оправдание за всичко. Нищо, че именно по време на т.нар. "комунизъм", създаването и поддържането на чувство за общност беше съществен елемент не само от идеологията, но и на държавната политика. Хубаво е, когато нещо може да отвлече вниманието, докато ние се крием зад дувара, нали.
Канчето.., пардон! - Кенчето, се е натъпкал с мухлясали клишета от преди 30-на години, като лайно с витамини. Клишето, на което се вързаха кажи-речи всички /включително и моя милост/ е това за държавата, дето била лош стопанин. Някои /включително и моя милост/, дали по-рано или по-късно, осъзнаха, че това е вятър и мъгла. Като доказателство може да се посочат кризите, особено тази преди 10-на години, която бе предизвикана именно от съзнателното редуциране на държавната намеса и регулации и оставяне всичко на т.нар. "свободен пазар", може да се посочи също и Китай. Да не говорим, че тази глупост е отхвърлена отдавна и от икономическата наука. А като е толкова лош стопанин държавата, защо преди две години частните университети у нас ореваха света, да получават и те пари от държавния бюджет? И това беше гласувано. Нали частните университети и училища, като "винаги по-добри стопани", трябваше да са цъфнали, вързали и червясали от пари, дествайки свободно на "свободния пазар"? Е, да, ама не! Нещата, Кенчо, стоят точно наопаки, мойто момче. Държавата винаги е по-добрия стопанин. Това вече се вижда с просто око. Всичко, което беше градено едно време от държавата още може да се ползва. Всичко което се прави от частник, трае най-много 2-3 години и започват ремонти или пък трябва да го хвърлиш и да купуваш ново. Частникът няма интерес нещата да са здрави, трайни и качествени, защото след кратко време търсенето на "продуктите" му ще спре. За това действа по съвсем друга схема, наречена не от кой да е, а от Стив Джобс - планирано остаряване. Колкото до дългосрочната стратегия, дето я спряга автора, гледам, че мисленето му стига до съвсем къс хоризонт - т.нар. "инвеститори". Ами, толкова си може, човекът.
Трънке Бодливова, Ами не случайно мрънкането е голямо - можели са да спестяват, та да харчат по 500 лв. с 200 лв. заплата. Аз също го правех. А спестявай сега, да те видя, Трънке!?!? Друг е въпроса, че спестеното отиваше за кичозни сватби /не, че сега не е същото/, изпращане на войници, кръщенета /сега са десетократно по-пищни и кичозни/. Такива ми ти работи, Трънке. Ами я ти, вместо да ми се правиш на умна, слез в мазето и извади още от туршията. Нищо, нищо няма да изпуснеш от Биг Брадър. Утре ще ти го разкажа. А може и още тази вечер, ако си на кеф
И още нещо към Канчето, дето одеве забравих: Кенче, когато искаш да изразиш негативно отношение към окопали се в някоя властова позиция възрастни хора, се казва не "феодални старци", а "синодални старци", мойто момче. Разбираш ли - това е оригиналният български израз, произлязъл от това, че разни дементни и насиращи се старци в Светия Синод, е трябвало преко сили да бъдат уважавани и да им бъде търпяна миризмата. Недей на сляпо да повтаряш думите на един полуграмотен лаик - Симеон Дянков. Тоя с огромно удоволствие демонстрира, че не е българин и че не знае български. Но, българският народ, който в никакъв, ама в никакъв случай не се състои от дебили, не само го избра, но и го търпя като финансов министър май 3 години, ако не бъркам. Тоя, нанесе такива вреди на държавата ни, че има всички основания да бъде съден за национално предателство, както и за други престъпления. но, това никога няма да се случи, разбира се.
Ц, Бодливке, Баш-голямото, същинското крадене, беше след Живков. Става въпрос за активи на стойност над сто милиарда. Ти, естествено, още не си го забелязала. Или се правиш? Ама ти какво се мотаеш още бе?! Нали ти казах да слезеш в мазето и да изнесеш още от суровата туршия. Не виждаш ли, че имам ракия още. Айде, отивай долу. А, вземи, та преточи и зелето.
Свински, Съвсем бегло, ще нахвърлям няколко неща, които не знаеш или с които не си наясно. Те са фундаментални, но това вече си е твой проблем. 1. След войната, както казват днес в Южна Корея, всичко е било в руини. Това, което са имали е било единствено - корейци. Възстановяването започва именно от държавата, с 5-годишни планове /не е майтап/ - строителство на инфраструктура, производствени сгради и мощности, усвояване на технологии с паралелно развитие и на образование, здравеопазване и т.н. и т.н. Чак в началото на 70-те започва бавно, внимателно обмислено, предоставяне на някои дейности в частни ръце, но, при силен държавен контрол, който продължава и до днес. 2. На теб, както и на милиони други, им е набито в главите, че пазарът е едва ли не някакъв природен, естествен феномен, който винаги е съществувал. Нищо подобно. Първите данни за съществуването на пазар /какъвто познаваме днес/ са от преди 1500 години в конфуциански Китай. Преди това няма нито едно археологическо или писмено доказателство за нещо подобно. Тогава в китайската държава са гледали на търговците и въобще на частниците и пазара, като на някакво необходимо зло, което трябва да бъде търпяно и на което тук-там да бъде давана някаква ограничена свобода, за да се свърши някаква работа. Но, при силен, контрол. Т.е., пазарът е възникнал като продукт на държавната дейност. 3. Смисълът, който е вложен от народа ни в думата "стопанин" е доста широк и по тази причина, сравняването между държава и частник по отношение на това кой бил по-добър стопанин е трудно приложимо, да не кажа невъзможно. Особено днес и особено у нас, частникът /в най-общ смисъл/ е по същество отрицание на това, което следва да се разбира под "добър стопанин". Изобщо - да се сравнява държава с частник е все едно да се сравнява кухня с тенджера. Но мантрата, че държавата била най-лошият стопанин беше измислена и наложена със съвсем друга цел - така се превземат държави. Не са нужни войски, танкове, ракети и самолети. Достатъчно е да пуснеш някаква муха на елита, а след това медиите да я популяризират и сред населението и готово. Народът и неговият елит ще си разрушат държавата сами. Ефективно и най-вече - евтино.
Докс, "Планираното остаряване" е доста преди Стив Джобс. https://www.youtube.com/watch?v=Agr89PUwdsM&list=PL45B9369BD8945996 https://www.youtube.com/watch?v=IbZ0N_Z6f1Q&index=2&list=PL45B9369BD8945996 https://www.youtube.com/watch?v=BZ_4-ZoHFdU&index=3&list=PL45B9369BD8945996 https://www.youtube.com/watch?v=HnA0UKBzGB0&index=4&list=PL45B9369BD8945996 https://www.youtube.com/watch?v=CrVPflsp6Do&index=5&list=PL45B9369BD8945996
Паяк, Така е. Явлението съществува още от началото на миналия век, а може и по-рано. Но, става дума за името на това явление. Стив Джобс е този, който му измисли име. Едно такова .... невинно, даже културно, та да не се задълбочаваш много като го чуеш. Някъде го четох това, но вече не помня в книга ли беше или в някое списание.
Хаос, Не знам защо си решил, че защитавам комунизма. Просто сравнявам тогава със сега, както и дали да има държавна намеса, колко и в името на какво. Съжалявам, но ще трябва сам да си отговориш на простичките въпроси. По татово време например, всеки, който искаше, можеше да получи земя за лично ползване и да си я обработва както той намери за добре. Най-често хората си гледаха зеленчуци - основно за лична консумация, но някои и продаваха на пазара. И го правеха, защото нямаше кой да отиде и да им обере доматите през нощта, както масово се случва сега. Нямаше кой да застане "на входа" и " на изхода, и да ти диктува цените, разбирай - да те изнудва, както сега. Но, да се върнем на т.нар. "пазар", Хаосе. Предполагам, че си един от многото, които са на мнение, че капитализмът и пазара вървят ръка за ръка. Че едното предполага другото и обратно. На пръв поглед изглежда така, но не знам дали ти е хрумвало, че между двете съществува дълбок антагонизъм. Капитализмът е базиран на непрекъснатото разширяване и разтеж. За това и капиталът се стреми да завладее все по-голям пазарен дял, а това се постига най-лесно, като започне да играе с държавата и с нейните институции. Държавата, естествено, може да го отсвири, но може и да заиграе по свирката му, какъвто е масовият случай днес. Но, така или иначе, с помощта на държавата или чрез други способи, в един момент се стига до монопол или най-малкото - картел. А стигне ли се до монопол, това означава край с пазара. Който и да е капиталист действа задвижван от желанието и стремежа към монополизъм. Никой капиталист не се чувства комфортно в условията на конкуренция /а ние, българите пък, съвсем/. Иначе казано - колкото по-малко конкуренция, толкова по-малко пазар и обратно. Условия на конкуренция обаче, може да установи единствено и само държавата. Чрез силови мерки - няма как иначе. В днешно време всички държави, както и нашата, имат някакви комисии или подобни институции за защита на конкуренцията. Но, както виждаме, в повечето случаи те са шменти-капели и "уж" защитават конкуренцията. Надявам се, вече да е ясно, защо е глупаво да се сравнява държава с частник, още повече пък, кой бил по-добър стопанин. Пак повтарям - все едно да сравняваш къща с черпак.
"...Ти май наистина нямаш идея, че говориш несвързано. Нямаш представа, че звучиш като идиот. Не осъзнаваш собствената си глупост." ---------------------------------------------------------- Типична реакция на индивид, който: - не е способен да мисли свързано; - няма никаква представа за това, че е идиот; - не е способен да осъзнае каквото и да било; По-долу един ти предложи да отидеш на лекар. Аз бих ти предложел друго - иди да се удавиш.