България е велика нация, да, в поне едно отношение - разделението. Целият свят се обедини след разстрела на 12 души и свободата на словото в Париж, докато тукашният разговор цепи мнения по друга тема - заслужават ли си го журналистите от „Шарли Ебдо".
Днес всеки е „Шарли" в Париж, а в Париж се е събрал светът и вдига химикалки, защото убийството няма оправдание.
В България обаче има, има и съд за жертвите, които просто са си вършели работата. Като журналисти във Франция, като политици в Сирия или като учители в Пакистан, любимата жертва на талибаните.
България е малка нация, да, и очевидно е в невъзможност да се ориентира в световни, исторически, еднозначни събития, които неминуемо ще я засегнат. Защото имаме циничната склонност да бъдем вечните съдници на другите, дори когато са много далеч от нас. Защото първо сме „фили" и „фоби", после сме хора.
Не може да имаме една истина, едно мнение, един човешки избор - от комунизма и Възродителния процес до анексията на Крим и френската касапница.
Ако погледнем снимки от днешния „Марш на солидарността", ще видим премиерът на Израел до лидера на Палестина, социалистът Оланд до консерватора Меркел, католически свещеници до имами, французи до араби.
Защото, както казахме по-горе, убийството няма оправдание. Щом за нещо толкова просто и ясно сме склонни да търсим под вола теле, значи по-добре спешно да махнем надписа на Народното събрание.Нашата сила е в разединението.
В България срещу тоя митинг би имало контра-митинг. Където видни анти-ислямисти ще държат речи, които подкрепят тезите на кого.....ами на самите ислямисти. Знаете ги - Европата си го заслужава, това е американски заговор за да нападнат Сирия и т.н.
Много тъпа статия.
Наистина статията не е много умна..... Ето един цитат: Днес всеки е „Шарли" в Париж, а в Париж се е събрал светът и вдига химикалки, ЗАЩОТО УБИЙСТВОТО НЯМА ОПРАВДАНИЕ. Не е оправдано за обида, колкото и болезнена да е тя за тези, чиито чувства са засегнати, да се отнеме човешки живот! Но не е задължително щом осъждаш убийците, да се съгласиш, че свободата на словото се изразва в „безкритично приемане на нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак” по страниците на медиите.
„Заблудени овце дефилират зад виновниците за атентата!“ много строго охранявани.
Статията е доста клиширана и едностранна и затова коментарите са малко и са в контратеза Политическия ПР, за съжаление доминира последните дни, както например вчерашното 80-90 хилядно,(а не лансирано като милионно) шествие в Париж, което се показа повече като политическо шоу и рекламна акция, така и изобщо медийното поведение при отразяване и интерпретацията на темата.Нека се опитаме да бъдем обективни и търсим генезиса,причините,мотивите рушащи универсалните ценности! Акта е осъдителен и варварски, но първо "свободата на словото" има граница на приличие и отговорност пред обществената сигурност и второ администрацията на САЩ от времето на Дж.Буш-младши, та до днес със Обама, както и обичайните НАТО съюзниците( за съжаление под натиск вече и Германия) насърчаваха т.н."арабска пролет" и събитията в Либия, Египет, Тунис та до трагедията в Сирия и Украйна. Сега берат плодовете на политическият си инфантилизъм и и наглост. А какво да кажем за двойните стандарти и икономическите интереси на плутокрацията, затваряне на очите за мрачните страни и толерирането на теократични режими в С.Арабия и емиратите в Персийския залив изобщо. Нищо в глобалния свят не е локално-то винаги е като бумеранг. Очевиден е дефицита на здрав разум в стратегиите и действията на западните"демокрации", крайно неадекватни на променящия се свят. Не може алчността и затъпяващата аморалност на днешния модел на западното консуматорско общество, да се налагат в основата на глобализма, без да се отчитат особеностите(включително и религиозните), традициите и степента на "цивилизованост"(в смисъла, който влага западната християска доктрина). Да чакаме ли тогава нещо друго от маргиналите, било от средите на радикалните ислямски фанатици, или от социално декласираните прислойки и социопати в самите западни демокрации. А и лицемерното, удобно поведение на огромната част от медиите и тяхната политическа зависимост са отблъскващи. Препоръчвам горещо на всички да видят докъде е паднал морала на медиите във филма на Дан Гилрой "Nightcrawler"със Джейк Джилленхол и Рене Русо и пак да си говорим за морал и етика.
Скуби Ду Верно бе, защо няма марш за нигерийците? Ааа сетих се, сигурно щото си седиш пред компютъра на топло и чакаш някой да ти марширува. Ми излез и марширувай за нигерийците щом те е развълнувало. Тук има още няколко дето питат що няма марш, излезте и си направете, кого чакате?
Горната статия е още една реплика на статията ''Затворете си устите'',но в много по-сбит и конспектиран стил,лишен от френските ''лигавщини''на г-н Моасе. Световният медиен овчар ни казва в прав текст,че не ставаме за нищо,а още по-малко да имаме собствено мнение в момент.Дадена е команда ''Фас''/клекни/и всякакви мнения,освен това на екземпляри като Emilia Ilieva е скверно. Нито дума за това КОЙ грижливо си отгледа/след 2010 г./ислямските терористи,които взривиха две арабски държави-Ирак и Сирия. Абсолютно вярно е,че разделението прави силата,която разрушава едно общество,но как,по дяволите, можеш да обвиниш едно общество като българското в дивотия и липса на адекватност,когато презумпцията за плурализъм и демократичност е точно НАЛИЧИЕТО на различни мнения. Статията пледира за ''универсална''истина,която да постави редом референдума в Крим със събитията в Париж,с комунизма и с приказките на братя Грим. Спрете да пишете поръчкови статии! Как Ви звучи?Демократично?