Ядрото на реактора ще бъде почти изцяло запълнено с ядрени отпадъци, което е чудесен начин за справянето с още един екологичен проблем.
Освен това реакторът трябва да може да работи в продължение на 60 години, без да се зарежда с гориво. А според авторите на проекта тази централа би могла да покрие нуждите на целия свят, само с ядрените отпадъци, произведени от САЩ.
Може да звучи като някой от фантастичните романи на миналия век, но идеята за атомните централи преживява един специфичен ренесанс, особено през последните години.
Това ли е решението на всички наши енергийни проблеми? Линдзи Болс, един от инженерите на фирмата, подготвяща проекта - TerraPower, вярва, че е така. Проектът още е в доста начална фаза, но плановете са готови напълно.
"Течният натрий ще се нагрява до повече от 500 градуса по Целзий точно там, където сега стоим", обяснява Болс. "Вярваме, че този тип централа може да генерира неутрално за климата електричество, по-надеждно и безопасно от всяка друга електроцентрала в света."
TerraPower е един от все повечето стартъпи, които се опитват да вдъхнат нова надежда в силата на "мирния атом". Седалището на компанията се намира в Белвю, предградие на Сиатъл, където високомерието на Западния бряг се е сляло с дълбоката вяра в технологиите и не по-малко дълбоките джобове на инвеститорите.
Компанията е основана още прези 13 години от Бил Гейтс, който и досега е в борда на директорите. От създаването й досега той е вложил в нея 500 млн. долара.
С други думи, условията в тази среда са идеални за развитие на някои революционни идеи, що се отнася до реакторите и ядрената енергетика. А когато самият Бил Гейтс е на борда, това само усилва тежестта на проекта.
"Ядрената енергия е идеална за справяне с проблемите покрай климатичните промени", отбелязва той в свое отворено писмо преди година. И Гейтс не е единственият, който споделя този оптимизъм.
33 години след катастрофата в Чернобилския реактор и 8 години след аварията във Фукушима ядрената енергия отново придобива по-широко и по-отворено приемане от масовата общественост, особено на фона на притесненията за замърсяването на въздуха.
През декември на конференцията на ООН за изменение на климата в Мадрид основната повтаряща се идея беше, че всички държави трябва да работят за намаляване на въглеродните си емисии, защото заплахите от ефектите на климатичните промени започват да се усещат много пряко - топящи се ледници, покачване на морското равнище и т.н.
За някои ядрената енергия може да е точното решение на този проблем - все пак при делението на атоми не се произвежда никакъв въглероден диоксид...
Дори самият климатичен ястреб - шведската тийнейджърка активистка Грета Тунберг наруши екологичното табу около ядрената енергия наскоро.
"Според IPCC (Междуправителственият комитет по изменението на климата - б.р.), това може да бъде малка част от много голямо ново енергийно решение без въглерод", коментира тя във Facebook през март. След протести от страна на нейни последователи, 16-годишната активистка се видя принудена да се поправи и да доуточни, че по принцип тя самата е против ядрената енергия.
Цялата ситуация около публикацията на Тунберг и гнева в социалните мрежи около него са емблематични за дилемата около ядрената енергия по принцип.
IPCC, Международната агенция по енергетика, Мрежата за решения за устойчиво развитие на Организацията на обединените нации, експерти от Масачузетския технологичен институт (MIT) и дори критичният Съюз на заинтересованите учени в САЩ смятат ядрената енергия за важно средство за ограничаване глобалното затопляне.
Но общественото недоверие към този тип технологии остава високо на фона на двата големи инцидента, които светът е видял до момента. Критиците на "мирния атом" твърдят, че ядрените реактори са твърде скъпи и твърде сложни и най-вече - твърде опасни.
Привърженици като Гейтс или Мирволд, от друга страна, искат да докажат обратното и обещават източник на почти неизмерими количества енергия.
Инженерите, особено в Китай и САЩ, си поставят за цел да обновят технологиите в конвенционалните електроцентрали.
Поне 40 компании и изследователски институти в момента работят върху малки, модулни реактори или визионерски атомни електроцентрали, които според тях ще бъдат това, което конвенционалните електроцентрали никога не биха могли да бъдат: чисти, икономични и безопасни.
Новите реактори ще използват делящи се материали като ториева или уранова сол и ще се охлаждат с разтопена сол или течен натрий. Вместо да произвеждат нови отпадъци, някои дори обещават да могат да работят с вече изхвърлен отпадък от отработено ядрено гориво от традиционните АЕЦ.
И може би най-важното: Вместо да използват инсталациите за производство на електроенергия, както беше досега, енергията им в бъдеще също ще се използва за производство на водород за автомобили, влакове и промишлеността, за подаване на топлина за отоплителни системи или като мощности за енергоемката химическа и петролна промишленост. И всичко това без въглероден диоксид да се изпуска във въздуха.
Транспортът, сградите и промишлеността са отговорни за около 40 процента от общите емисии на парникови газове днес. Само една всеобхватна "декарбонизация" - не само на електроенергийния сектор, но и на целия енергиен сектор - би позволила да се намалят глобалните емисии на CO2 с 90 процента до 2050 г. - дългосрочната цел, поставена от международната общност, смятат експерти.
Дали обаче нещата са толкова прости? Историята на използването на ядрената енергия е белязана от неуспехи, аварии и катастрофи.
Нерешеният въпрос за окончателно складиране и съхранение на ядрените отпадъци остава, а с него и опасността от разпространение на радиоактивен материал за военни цели.
Основният проблем с ядрената енергия обаче е цената му. Конвенционалните централи са просто твърде скъпи и ядрената енергия не може да бъде печеливша без държавни субсидии.
Двата реактора, които съставляват британската атомна електроцентрала Hinkley Point C, са отличен пример за това. Реакторите на централата са на път да се превърнат в най-скъпите строителни проекти досега, като разходите около построяването им в експлоатация надхвърлят вече 26 милиарда евро.
Самото строителство изостава с осем години от първоначалния график, а три правителства (тези на Обединеното кралство, Франция и Китай), както и две енергийни компании са инвестирали в проекта. Без гарантираните тарифи за захранване растенията никога не биха се изплатили.
Проблемите, свързани с ядрената енергия, се отразяват и във факта, че към момента тя доставя само 10,2 процента от световния енергиен микс, което е намаление със 17% през 1997 г.
Точно когато светът би могъл да използва повече неутрална въглеродна енергия, използването на ядрената енергия намалява. Международната агенция по енергетика изчислява, че до 2040 г. общото производство на атомни електроцентрали може да спадне с още две трети, тъй като все по-голям брой централи стават неикономични за експлоатация, твърде са стари или вече не са желани от обществото.
Условията едва ли биха били по-лоши за обявяване на ренесанс на ядрената енергия. И така, защо някои компании все пак го преследват? Жозе Рейес, бивш професор в щатския университет в Орегон, е един от хората, които разработват собствен ядрен реактор.
Неговата компания се нарича NuScale и е широко разглеждана като най-интересния стартъп в рестартираната ядрена енергетика.
"Запитахме се как би изглеждал реактор за модерна енергийна мрежа, която разчита много на възобновяеми енергийни източници като вятърна или слънчева енергия", казва Рейес.
Реакторът на NuScalre се опитва да намали допълнително рисковете от авария при процеса на делене на атомите, който реално произвежда енергията, добавяйки нови защитни механизми и опаковки на реактора. Засега обаче проектът все още е само на ниво модел и е далеч от построяване и пускане в действие.
Засега плановете са следващата фаза на проекта да е готова до 2026 г. и да струва около 3 млрд. долара. NuScale очаква да може да генерира електроенергия на цена около шест цента на киловатчас, което би позволило дори на реактора да се конкурира с евтини газови централи на места.
Дали малки модулни реактори като тези наистина имат потенциал да подклаждат ядрен ренесанс? По-широкият въпрос е кой енергиен микс ще надделее, за да се постигнат целите за климата с възможно най-ниски разходи.
Има едно нещо, с което почти всички модели и изчисления са съгласни: Ако се движим напред, по-голямата част от електроенергията ще се доставя чрез смесица от слънчева, биомаса, вятърна и хидроенергия. А мечтите за ядрено бъдеще?
Все още има много неотговорени въпроси около това как ще изглежда "мирният атом" след няколко десетилетия. И това все още остава голямата задача за иноваторите в енергетиката.
Бил Гейтс инвестира в ядрена енергетика. Гретенчето е против. На кого да се доверим? Прогнозата е мрачна. Според поверието от устата на юродивите се чува Божият промисъл.
Това за всеяден реактор, който изгаря всякакви ядрени отпадъци съм го чувал поне преди 10 години. Също последните 30-40 г всеки момент аха да тръгне ядрения синтез, обаче след десетки, а може би стотици милиарди наляти за такива разработки, по дъмуите на спецове заети в тази област следващите поне 10 г забравете, така че не очаквам да изскочи някакъв заек от тая работа. Дори утре да успеят ще минат поне 10-20г до стабилна промишлена употреба. Дано да успеят, но поне засега прогнозите се песимистични.
ЗДРАВОСЛОВНИЯТ АТОМ И ЗЛОВЕЩИТЕ АБРЕВИАТУРИ Същността на този страховит проблем е обозначена с две зловещи абревиатури: О Я Г (Отработено Ядрено Гориво) и Р А О (РадиоАктивни Отпадъци) . Това са страничните продукти от работата на една АЕЦ. Откакто е построена преди повече от 60 години първата в света АЕЦ, тези централи бълват най-отровните отпадъци на света. Досега не е намерен НИКАКЪВ начин за премахване на ОЯГ и РАО. Естествено, единственият начин за утилизация е съхраняването им, както ще видим по-долу, ЗА ВЕЧНИ ВРЕМЕНА (ОЯГ). Не може да бъде, ще възрази читателят, защо „учените“ не ни осведомяват? Защото това е най-пазената тайна на ядреното лоби у нас, а в известна степен и по света, тъй като става въпрос за много, много пари. Проблемът с ОЯГ и РАО постоянно се омаловажава и замазва, дават се празни обещания за бъдещи вълшебни методи за преработка и утилизация, но резултатът винаги е същият, както и преди 60 години: ОЯГ ще трябва да се съхраняват практически за вечни времена, а пък РАО – за кратко време, има-няма 100-200-300г.. .. Какво представлява ОЯГ? Това е най-опасния отпадък на света. В 3% от него се съдържат продукти от делене с периоди на полуразпад от часове до десетки години, вкл. СТРОНЦИИ 90 и ЦЕЗИЙ 137 – смъртоносни, предизвикват рак, дозата е 200...300 милиграма. 1% е съдържанието на ПЛУТОНИЙ, най опасното вещество на света – смъртоносната доза е 1-МИЛИОННА част от грама (1 микрограм). Период на полуразпад – повече от 23 000 години. Също 1% е съдържанието на УРАН 235. Значително по-малко опасен, но пък с период на полуразпад 7 000 000 години! Какво е положението в България. ПЛОЩАДКА КОЗЛОДУЙ . Това е територията на АЕЦ „Козлодуй“. В момента там се съхраняват в БОК (Басейни за Охлаждане на Касетите) и в сухи хранилища над 900 ТОНА ОЯГ (2010 г.) и около 40 000 ТОНА РАО. От 1989 г. ОЯГ не се изнася за преработка в Русия, преработката е възстановена е от 1998 г.. Все още не е договорено в какви срокове ще ни го връщат за съхранение. В официалните документи (на ДП РАО) се отбелязва, че площадката е претоварена от наличните ОЯГ. Всяка година АЕЦ „Козлодуй“ „произвежда“ нови 39 ТОНА ОЯГ. Следователно на площадката се намират включени в ОЯГ, освен другите продукти и 9 000 КГ ПЛУТОНИЙ, които се увеличават годишно с 390 кг. Смята се, че една атомна бомба може да се произведе и от 5 кг Плутоний. Тогава все едно, че на Площадка Козлодуй цъкат до 1800 броя „атомни бомби“, като годишно се увеличават с близо 80 броя. Направете едно просто пресмятане, колко хора могат да се изтребят с 9000 кг Плутоний (9 000 МИЛИАРДА микрограма). Това количество има ресурс да избие 1 500 ПЪТИ.цялото.човечество ( 6 милиарда човека)! Една подробност: времето за пълна утилизация на ОЯГ (за да стане безвредно) доближава ДВЕСТА.ХИЛЯДИ.години! ............................................................................................................................ ПЛОЩАДКА „СОФИЯ“ Да, няма грешка, това е площадката на бившия експериментален реактор на БАН ИРТ-2000. Сравнително скоро, на 14 Ян 2013 ВАС спря готовия проект за строеж на НОВ ЯДРЕН РЕАКТОР В СОФИЯ (води се "модернизация" на стария, спрян преди повече от 20 г. ИРТ-2000 на БАН). В суматохата тогава - на 14 Ян 2013 никой не разбра това, защото същия ден се състоя огромно шествие в защита природата на местността Иракли. Българските еколози по традиция не се занимават с радиоактивното замърсяване, считайки априори, че съветския атом е здравословен (нещо повече, някои еколози публично подкрепиха строежа на АЕЦ Белене). Процедурата по проекта беше тиха и „ненатрапчива“ и само доблестта на един гражданин, който я обжалва спря това престъпление (Петър Пенчев, член на Обществения съвет на АСС “Анна Политковская”)................................. Знаете ли, че в двумилионна София, в корпуса на стария (спрян вече) реактор на БАН на 7-и км., доскоро (200 се намираха 79 касети с около 240 кг ОЯГ. За сведение: в Софийското ОЯГ се съдържаха помежду другото и около 2.5 кг Плутоний. Както видяхме от примера по-горе, аналогично това количество ще може да избие само около 40% от цялото човечество. .............................................................................................................................. В края, пак на 2008 г., беше извършена (пак тайно) операция по изваждането на ВисокоАктивните обекти (по-точно ВАО) от шахтохранилището на Атомния реактор и от хранилището на Първа гореща камера, които бяха поставени в защитни контейнери за дългосрочно?! съхранение, ПАК ТАМ................................ Това е (част от) истината. съжалявам.
Не хващам вяра на статии преведени с автоматичен превод "...Без гарантираните тарифи за захранване "растенията" никога не биха се изплатили..." "Растенията" са "централи", но кой да мисли