Защо Вселената не ни дължи смисъл

Фрида,интересен въпрос задаваш.Кога ще отиде в Иран да изнесе лекция човекът. Ето един още по-интересен въпрос.Кога ще посети източен Ерусалим/при онези с плитчиците/,за да им обясни,че Яхве е патологична компесаторна фиксация? Така са ви изплакнали мозъците с този Иран,че сте заприличали на Мирча Кришан с въпроса за краставицата.

За каширането е ясно.Ирак и Сирия са готови за снак.Само се чудя,като вземете да си делите ''братски'' с бай Ердоган останките от Сирия дали няма да ви заседне кокълче на гърлото. Баба Ванга така разправяла през 1981 година,че лошото ще започне,когато падне Сирия и победителят нямало да бъде ТОЗИ.Още тогава женицата се е изразявала полит-коректно и е намеквала за ОНЗИ. Що се отнася до морала,китайци,японци и индийци се оправят доста добре без Яхве и наместо да се трепят/старозаветно/правят любов,а не война.Виж,ако на Конфуций му беше минало през ума да сключи обет с китайците и да ги посочи за избрана раса,може би в Ерусалим щеше да е пълно с пагоди,а народонаселението с дръпнати очи.Неведоми са пътищата и превъплъщенията МУ.

За справка на неосведомените - дори и при неописуемо малки разлики в тези величини, Вселената, такава, каквато е познаваме не би била възможна. -------- глупости Ввселената е такава, каквато е, защото действат точно тези сили в такава величина. Ако бяха други - Вселената щеше да е друга. Това, че създават условия за развитие на живот, не означава, че при друга конфигурация няма да се случи живот, просто няма да е такъв, какъвто ние го познаваме.

krisмин, вселената дължи ли обяснение защо си толкова тъп? Замисли се. И я да те чуем тебе физико, колко знаеш че да те подхвана. Изобщо знаеш ли за какво говориш? Гравитацията е вече частично обяснена и да - заряда на хигс бозона е такъв че за сега е по средата между мултиверса и неизброимо множество бозони като събатомни частици. Така че - и в двете положение - вселената е такава каквато предсказват моделите ни. Да не говорим че ако гравитационната константа беше малко по-различна, живота щеше да цъфти навсякъде, така че какъв разум търсиш? И да ти кажа едно - ние може да нямаме тоталното обяснение на всичко, но едно знаем на 100% - със сигурност вселената не е създадена от умрелиа евреин.

ОК, krismin, хвана ме... Признавам - Вселената е създадена от висше същество, за да може на една от безброй възможни планети за няколко милиарда години да еволюира живот. Да се роди един човек, който се назовава krismin, който да хапва, пийва и да се размножава. А когато един ден физическото му тяло спре да функционира, "душата" му да се влее във Вселенския разум.

"Атеист" по дефиниця е човек, който отрича съществуването на Бог под каквато и да е форма, а не само във вида, представен от полулярните религиозни култове, което си е вид квази-религиозна вяра, бидейки за това няма никакви доказателства. Пример - имаме затворена кутия с неизвестно съдържание, която, на тоя етап, няма как да отворим. Поради някаква причина обаче, разни хора са твърдо убедени, че знаят със сигурност какво има вътре, като голяма част от тях дори твърдо вярват, че съдържанието са предмети, който съвсем очевидно не могат да се поберат в кутията. Това са религиозните. Атеистите пък вярват, че кутията е празна, използвайки логика от типа на "Щом вътре няма камион или проститутка с три гърди, както някои твърдят (защото очевидно не се побират), то кутията със сигурност е празна", което ги прави не много по-различни от първите.

Бахти гения! Благоговея пред него! Следва семинар по темата. Поканени са всички заинтересовани чехълчета, амеби, зелени еуглени и т. н. Ще им бъде разяснено как с усърдие и труд, ще еволюират. За записаните в първия ден има бонус (еволюция по избор, примерно амеба - глист - жаба - гарга - хипопотам - блондинка/брюнетка). Успех

bulweiller, не може да си атеист и да не отричаш съществуването на Бог - това е самата същност на атеизма. Ако приемаш, че е възможно Бог да съществува под някаква форма, значи си агностик, не атеист.

Не е точно така. Тези, за които говориш, са крайните агностици - според тях, съществуването или не на Бог е въпрос, на който никога няма да се отговори. Според умерените, тоя въпрос може някога и да получи сигурен отговор. А според атеистите Бог със сигурност не съществува - 10 от 10. Такива са определенията. Така че Доусън очевидно дори не е истински атеист, както и да се определя.

bulweiller, съгласен съм, че спорът дали има или няма Бог е безпредметен, защото категоричните "отговори" по въпроса биха били само въпрос на вяра, но аз говоря за друго, а именно, че "рок звездата на атеизма" всъщност не е дори истински атеист, или просто не иска да го признае, казвайки 9 от 10. Що се отнася до религиозните писания (макар и да не твърдя, че съм ги чел всички), те са ниска топка - врели-некипели и приказки за малки деца, нещо като "Мечо Пух", но не толкова приятно за четене, заради доволно хейтърската си същност. Изначално концепцията за Господ-Бог-БигБрадър, който гледа от небето и си записва, за да накаже после "лошите", е детинска, и вероятността нещата да стоят точно така, наистина е страшно малка, поне според мене. Обаче, това, че намираш Библията, например, за глупава, не те прави атеист, просто значи, че не си християнин или въобще религиозен, което е различно.

Коментарът на ойро-атлантската скала под номер 15 ме хвърли в оркестъра.Щом границата между Ирак и Сирия била права като опънат конец,значи войната си е била направо необходима-да се нагърчат малко границите.Има само един малък проблем.На целия Арабски полуостров границите цепят хоризонта в абсолютно права линия/с изключение на границата между Саудитска Арабия и Йемен/. Никой не им е виновен на камиларите,че се вързаха на на стръвта Сирия.Всичките десетки милиарди долари дето ги изсипаха срещу правителството на Асад много скоро ще им се стоварят на главите и ще има един голям печеливш в Близкия изток-ОНЗИ. На обвиненията за антисемитизъм ще отговоря чрез Волтер. „За да разберете кой ви управлява, просто научете кого нямате право да критикувате”. И последно.Коминтернът/от 1919 до 1926 година/си е напълно семитско начинание,начело с Григорий Зиновиев/Евсей Гершон Аронович,по майка Апфелбаум/ и като такъв няма как да бъде антисемитски.През 1937 година е разбит напълно от Сталин,а номинално се закрива през 1943 година.Първите държавни закони насочени срещу антисемитизма със съдебно и наказателно преследване са въведени в болшевишка Русия.Всъщност присъдата е била само една-смърт чрез разстрел.Огромен брой от руската интелигенция е погубена по този параграф. Така че,да се поставят на една маса Коминтернът и антисемитизма е като опита да се смеси олио с вода. Комунизмът/като атеистично учение/ доказа,че може да е много по-опасен и гибелен от каквато и да е религия.

Вселената не ни дължи смисъл.Средствата за масово/обезумяване/осведомяване също. Тази вечер попаднах на два материала.Единият от ''Дойче веле''на някой си Керстин Книп с красноречивото заглавие ''Колко му остава на ''касапина от Дамаск''?'' Веднага след това прочетох срочно съобщение,че древният град Палмира/Тадмор/е паднал в ръцете на ислямистите от ИДИЛ/ИСИС/.Тези ''демократично''настроени симпатяги,когато не режат глави разорават с булдозер древни градове с петхилядно минало.Древният асирийски град Нимруд вече е напълно унищожен. Не мога да понасям вече лицемерието,двойният стандарт и явната шизофрения на изнежени лекета,които са попаднали на ''правилното''място и единственото,което се иска от тях е да пишат ''демократични''алабализми. Ако това ме прави болен мозък,гордея се,че във време на абсолютна подмяна на ценности съм различен.Във същото еуфорично оглупяване са попаднали европейците точно преди Втората Световна война.Малцина са били тези,които са предупреждавали,че не можеш да дърпаш дявола за опашката до безкрай. И си задавам въпроса защо Вселената не ни дължи смисъл?Значи ли това,че трябва да спрем да търсим моралният смисъл между нас хората?Или този,който плаща-поръчва музиката/средствата за масово осведомяване/оглупяване//?

Биолог да говори са смисъла на Вселената е тъпо. Виж ако беше физик или математик бих се съгласил. Но какво общо има биологията с Вселената?

istinatа е,че човек трябва да е скептичен към всичко. Но проблема е,че повечето скептици са псевдо скептици. Те са скептични само към духовното, паранормалното извънземните и т.н.. Но приемат всичко което кажат учените като чиста монета. Неосъзнавайки,че учени са финансирани от същите политици които ползват професионални астролози.

Фрида,ще те поправя за десетте Божи заповеди.Така нареченият Бог Яхве не НИ е дал заповедите.Според ''достоверна'' информация/Старият Завет/тези десет заповеди са дадени на Вашият народ с изрично условие,че този Бог избира Вас,а Вие-този Бог.All Inclusive,както се казва. Демо версиите- християнство и ислям на юдаизма/портативните политически програми/са реплика на гениалното откритие,че единственият Бог/като антипод на плурализма в религиите чрез множество божества/дава автоматично база за неимоверно консолидиране на абсолютната власт в религиозно,политическо,икономическо отношение. Добре ще е да хвърлиш едно око на законите на Хамурапи от 1740 година преди Христа,т.е.преди 3755 години.Бил е цар на Вавилония,след като амореи семити от пастирските племена завладяват Двуречието.Друга част от тези племена се насочва към Египет и създава паралелна държава в държавата.Това са така наречените хиксоси/пастири/,докато не са прогонени от Египет чрез война до южните граници на древна Палестина. Чудя се кой от кого е преписвал.Хамурапи от Яхве или Яхве от Хамурапи.Първият е реално историческо лице и дава юридическият фундамент на класическата робовладелска държава.От тези закони издялани върху камък изскачат десетте ''божии''заповеди и ''черешката''на тортата. В основата на тези закони бил принципът за еквивалентност на възмездието, известен и днес: "Око за око, зъб за зъб". Ето линк към пълния превод на законите на Хамурапи.Има го и на английски,но поради подчертаната ти слабост към руския ти го предоставям на рашънски. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm