Свободата на словото не предполага привилегии за определени медии, коментираха от Асоциацията на европейските журналисти казуса с вестник "Труд", конфликта на медията с министерството на културата и появата на полиция в редакцията.
Не се предполага медии да се ползват от преференциално третиране, от достъп до пресконференции, интервюта, до ползване на държавни имоти срещу символичен наем, реклами, фондове, допълват от АЕЖ.
"За съжаление, през последните години виждаме, че близки до властта медии са получавали подобно привилегировано отношение, а когато то бъде прекратено, обикновено се прави опит това да се представи като репресия и да се представи като заплаха за свободата на словото", констатират от организацията. "Само че, ако дадена медия е получавала по-благоприятни условия от държавата или от дадена община, това е точно обратното на мечтаната ненамеса на държавата в медиите. Затова и прекратяването на тези условия не може да се разглежда като заплаха за свободата на словото, а напротив, това е условие за справедливо третиране на медийния сектор. Както другите медии си плащат наемите и консумативите, това трябва да важи за всички", допълват журналистите.
Междувременно собственикът на "Труд" Петьо Блъсков пристигна с камион и хамали, които да натоварят вещите от редакцията. Той се оплака, че няма достъп до редакцията и не го пускат на бариерата, съобщи БНТ. Все още няма и достъп до сайта на вестник "Труд" след снощната хакерска атака.
Конфликтът между "Труд" и министерството на културата продължава от 6 месеца, като от МК твърдят, че наемът не е плащан от години.
Административен съд - София град на два пъти е отхвърлил искане на наемателя на помещенията фирма "Южен кръст 2001″ ЕООД да спре предварителното изпълнение на заповедта на областния управител на София за освобождаване на помещенията, обясняват от АЕЖ на база получените от МК документи за сагата.
След първото определение следва ново искане за същото с мотива, че управителят на фирмата се е самокарантинирал заради симптоми на COVID-19 и това му пречи да търси нови офиси. И това искане е отхвърлено, тъй като на съда не са предоставени никакви потвърждаващи новото обстоятелство документи.
