Младите не се боят от социализма

Въпреки факта, че американският президент Барак Обама е политик с центристки възгледи, воплите на дясноориентираните политици и анализатори, че "социализмът ни застига", може би се основават на нещо повече от чиста параноя.

Според ново изследване, проведено от изследователския център Pew в САЩ, 49% от най-силните поддръжници на Обама - представителите на поколението между 18 и 29-годишна възраст - въобще не гледат с лошо око на социализма, в сравнение с 43 на сто, които смятат, че той е вредна идеология, която би трябвало да бъде забранена със закон. (Осем процента от американците пък нямат никакво отношение по въпроса).

Краят на Студената война ликвидира и призрака на "червената заплаха"

Освен това се оказва, че младите хора като че ли предпочитат по-скоро идеята за социализъм, отколкото за капитализъм - 46% от анкетираните хора на възраст между 18 и 29 години имат положително мнение за социализма, а 47% не го одобряват.

Резултатите за цяла Америка обаче показват по-осезаема разлика в мненията - докато 60 на сто имат отрицателно мнение за социализма, само 31% го подкрепят. Младите хора са единствената възрастова група, която подкрепя "червения режим" повече от капитализма.

Резултатите от направеното проучване идват да покажат, че благоразположението спрямо социализма при младите е нараснало за последните 20 месеца, като преди това около 43% от представителите на младото поколение са одобрявали този тип политически строй.

Междувременно, движението за окупация на Уолстрийт заля медиите със своето недоволство, а безработицата сред младите е по-висока отвсякога. Не е трудно да си обясним защо новото поколение не е толкова въодушевено от идеята за капитализъм - той особено в последните години е разочаровал, а в някои случаи дори и е навредил на немалка част от населението.

Очевидно настроенията сред младежите са повлияни от кризата и окупацията на Уолстрийт

Разбира се, това не означава, че "Поколението Y" задължително подготвя тайно от всички червена революция. Със сигурност обаче тази промяна на нагласите е знак, че социализмът няма същите конотации за по-младите, каквито има при по-възтастните.

Това е първото поколение с нов "караконджул", който заплашва демокрацията ни и начина ни на живот: тероризма. 11 септември бе разтърсващият момент за много млади хора в САЩ, а не операцията в Залива на прасетата (операция, извършена през 1961 г. по времето на президента Джон Кенеди в Куба, с цел сваляне на Фидел Кастро от власт - бел.р.). Войната срещу терора е дала на съвременното американско общество много нови предразсъдъци, но очевидно социализмът не е един от тях. Червената заплаха категорично е останала в миналото.

Най-вълнуващият аспект от направеното изследване обаче е, че то предлага допълнително доказателство за нестабилността на настоящата американска финасова система. Според политици, медии и глобалната репутация на САЩ, държавата или е бастион на самоподдържащ се капитализъм, или е безмилостен свободен пазар, излязъл извън всякакви граници.

При все това, близо половината от младото поколение в САЩ има някакво, макар и неясно, желание за една по-различна система. Поддръжниците на консервативната партия може и да грешат за обагрената в червено политика на Обама, но все пак изглежда, че не са съвсем неправи за "Обама-поколението".   

Сегашното поколение говори открито за "провал" на рейгъномиката и идеалите на Айн Ранд

Както констатира сайтът Western Progressive, антикапиталистическите нагласи на младото поколение основно се дължат на момента на раждането му - след "Рейгъновата революция". Това поколение е привикнало към данъчни политики, изгодни за 1% от обществото, базирани на нагласата, че именно този елит е този, който "осигурява благата".

С други думи, данъчните отстъпки се правят на богатите с надеждата, че те ще наемат повече хора. "Но както моите връстници констатираха на собствен гръб, рейгъномиката претърпя пълния си провал - сега има много по-малко работни места в САЩ, и все повече хора губят работата си".

Тоест не че младите хора са заклети социалисти - те просто свързват капитализма с провалилите се политики след 1980 г., които са спомогнали единствено за обедняването на средната класа. Резултатите от проучването ясно демонстрират, че е все по-трудно да бъде оправдана пред основната част от населението твърдата капиталистическа идеология в духа на Айн Ранд, особено в условията на тежка икономическа криза.

Сред причините, поради които младите гласоподаватели са склонни да отхвърлят капитализма, е видимата регресивност на неговите политики - "той отваря пазара, но само за привилегировано малцинство", коментират от Western Progressive.

Донякъде спорно е дали ако в проучването не беше добавена трета алтернатива, един вид демократичен, "публичен" капитализъм, той не би получил мнозинството от подкрепата на населението. Дали пък САЩ не узряват за обществен строй, в който основната цел е нарастване на благосъстоянието на възможно най-голям брой хора, а не само на така омразния на окупиращите Уолстрийт най-горен 1%?

#38 Fedar 11.01.2012 в 22:56:54

Миличка Лилит, трогателно тъпа и надъхана си Тя не гледала в миналото, и затова била социалистка. Ами те в миналото ли мизерстват севернокорейците бе, душо непокварена от мисъл и знание? Нали точно от такива празни тиквички като тебе, дето не гледали в миналото, са станали някои от най-големите трагедии в историята на човечеството. Свещена простота, както се казва. П.С. Нищо чудно да си само 3-4 годинки по-малка от мен, така че не залагай много на картата на допотопността и възрастта. Заложи повече на мисленето и познанието.

#39 Fedar 11.01.2012 в 23:08:35

Всъщност сега те погледнах - ти си ми наборка бе, тиквичке Ей, това не го бях доживял - наборка да не обявява за допотопен и изровен от стария гардероб. Тоя амфетамин верно им такова майката на мозъците на някои.

#41 Лилит 11.01.2012 в 23:17:55

37 Разбира се, че ти допадат соц-идеите. Само така имаш възможност да си равна с някой по-способен, по-трудолюбив и по-талантлив от теб. Иначе никакъв шанс и слава Богу. От какво го разбра? Или говориш по принцип? За себе си? Предпочитам да съм каквато го описа, но не и злобна и заядлива кучка

#42 Лилит 11.01.2012 в 23:21:09

38 и 39 С Лолита ме обърка Ти си заядлив, а заядливите сте допотопни. Моето поколение не сме такива. Да не лъжеш за възрастта си?

#43 Лилит 11.01.2012 в 23:22:33

Миличък Федар, да не си фен на Фидел?

#44 Fedar 11.01.2012 в 23:48:04

Лилипутче, бъркаш поколение със социална среда. А слабоумни курвентии на евтини амфети за съжаление има от много поколения вече в "цивилизования" свят, така че нашето поколение не е монополист, нито пионер в това отношение. Да ти кажа честно обаче, колкото и да не ти се вярва, вече не сме чак толкова млади, особено ти - биологичният часовник трака много бързо. Така че, колкото и да ми се иска, ми е трудно да оправдая малоумието ти с възрастта ти.

#45 blabla 12.01.2012 в 00:15:51

Историята на света не започва през 1961 г. Историята на САЩ уж била започнала през 1776 г. Да не би "старите" да помнят какво се е случило през 1517 г., 1599 г. и 1789 г., та искат "младите" да помнят какво се е случило през 1945 г.? Каквито старите, такива и младите.

#46 Hush spasitel 12.01.2012 в 05:04:45

Социализъм-държавен капитализъм не е нито система нито строй.Това е последната и най жестока фаза на капитализъма.Шепа бонопартисти-фараони са собственици на цели народи с робите му.Твореца на капитализъма е печалбата.Просто е невъзможно в бъдеще да има строй без печалба демек капитализъм в некоя от своите фази.Човеците са времени същества на планетата които ще изчезнат с появата на по виши същества в процеса еволюция.Тогава може да има нов строй.

#47 Лилит 12.01.2012 в 06:34:43

Федар, стара съм на 28 години ли?! В Злобария биологичният часовник на жената е велик аргумент, пък кой строй те е запратил там, все тая... Моите приятели никога не са ми го пъхали тоя аргумент в лицето дори и в най-големите ни спорове.

#48 Лични финанси 12.01.2012 в 10:35:25

Оле егати зубърската статия. По-повърхностна нямаше как да е. Егати смешката, събрани някакви работи оттук-оттам и ей така си плямпаме някакви работи... За капитализма е ясно, че са му преброени дните, просто човечеството скоро ще го изживее този етап от развитието си и ще дойде следващия. Голяма 'новина'. Да се абсолютизира някаква икономическа система като най-добра е супер наивно. Различните системи са подходящи в различни епохи, при различни общества. А да се смесва икономическата с политическата система... тц-тц-тц. За много американци (и не само) социализъм=диктатура, капитализъм=демокрация. Еми много поздрави

#49 lele male 12.01.2012 в 11:25:20

@ Лилит /Вещици в чужбина/ определено чете много Тери Пратчет... то и аз тъй де ама.. Според мен спорите и се заяждате за глупости... Как може да се боиш от нещо, когато не знаеш какво представлява?!

#50 Оня Дето Го Трият 12.01.2012 в 12:15:56

lele male И ти ли , Юде? Всички ли забравихте какво беше да го уеба Я веднага да ти слагат една синя престика и да те пращат кранистка в някой соц-завод

#51 lele male 12.01.2012 в 12:32:09

хихихи... Оня, че ти откъде мислиш, че съм почнала? Не съм казала, че съм ЗА социализмът - просто казах, че не може да изпитваш страх от нещо което не знаеш какво е? Като си "построят" социализмът в Америка, ние тук ще се подсмихваме гадничко... П.С. Масите имат потенциално неизтощим ентусиазъм за социализъм. Мао Цзе-дун

#52 Чинчифон 12.01.2012 в 12:56:46

Ех Fedar,Fedar,ако размениш маратонското,но безсмислено писане с малко по-продължително мислене,няма да бъдеш принуден да преглъщаш оценки на хора,които обсъждат факти,а не мнения или паталогични оценки на леки дебили.Защото ако успееш да налучкаш истината,то тя вече не е цел,а факт!И тъкмо фактите липсват в постиженията на литературната ти пропаганда.

#53 Оня Дето Го Трият 12.01.2012 в 14:18:59

Чичка, дали се усещаш колко си смешен - твойте факти ги четем под всяка статия: 1. Социлизма ще победи всеки момент 2. Капитализма аха-аха да рухне .... и така от 100 години насам и мобе в следващите 100 П.С.: А аз съвсем не съм се отказал от желанието да ти се изплюя на лицемерната муцуна

Новините

Най-четените