"Благодарим "от все сърце" на родителите, които не искат да ваксинират децата си срещу МОРБИЛИ"- така започва писмото на родителите на шестмесечното бебе от Анкона, Италия, прието в критично състояние в инфекциозната болница.
Става въпрос за шестмесечно бебе, което е твърде малко, за да бъде ваксинирано. Ваксината за морбили се прави между 9 и 12 месечна възраст.
Идеята за писмото е на педиатъра на болното дете и на родителите му като посланието е разпространено и във Facebook. "Като не ваксинирате децата си, насърчавате разпространението на болест, която през 2017-та година би трябвало да бъде изчезнала" - пишат възмутените родители.
Само през 2016 година в Италия има 844 нови случая. Казусът с шестмесечното дете показва добре тънката разлика между свободата и слободията.
Истината е, че вирусите не може да се предават и развиват, ако попаднат в имунизирана среда. В противен случай страда цялото общество. Първите заразени са най-слабите, онези, които имат слаба защита заради крехката си възраст.
Миналият януари в Милано в ясла са регистрирани 12 случая на морбили. Две от заболелите деца са били още пеленачета. В същия район умря дете на година и половина, с тежка форма на левкемия, която обаче би била лечима, ако не беше хванало морбили.
Американската писателка Еула Бис, автор на книгата "Ваксини и имунитет" заявява "Имунитетът е споделено пространство, градина, за която се грижим заедно".
Но въпреки научните аргументи, очевидните данни, много родители се подвеждат по антиваксърската култура. Тя се опира на страховете на хората, и играе върху емоциите, които пречат на разума да вземе връх. Тази инициатива на майката и бащата на болното дете е по-силна от хиляди цифри, макар и силни и убеждаващи.
Един от най-силните аргументи срещу ваксината от морбили, е че преди време всички са боледували и никой не е умрял. Но дали е така наистина? Само в Италия преди идването на ваксината са умирали по 200 деца на година. Но въпросът е много банален, нека антиваксърите да убедят родителите на болното дете, че децата не трябва да се ваксинират.
Простотията не ходи по животните, а по хората! Мнозинството съвременни майки си мислят, че като могат да оперират със смартфона, то знаят всичко и особено това дето го пише в БГ-мама! Една манячка е в състояние да повлияе на стотиците майки дето й четат глупостите, а цялото общество страда.
Вярно родителите които не ваксинират децата си имат вина , но защо не си зададете въпроса-анонимен авторе- от къде се появи морбилето? Май от любимите ви мигранти от Африка ,а каво ще кажете по въпроса ?
Малоумни неподписани глупости. 6-месечното може да почине и ако се зарази с грип - значи всички трябва да се ваксинираме против грип и всяка друга възможна гадост. Досега рефрена беше, че е опасно за здравето на собствените ни деца. Сега се оказва, че трябва да правим нещо на децата си заради чуждите. http://btvnovinite.bg/article/146728-Zapochva_reimunizatsiya_za_morbili_vav_varnenskoto_selo_Ignatievo.html Там, въпреки поставените ваксини, децата са се заразили с морбили!!! Истината е, че ваксиниране не значи задължително имунитет
Ако, не са ваксините сумати народ на тоя Свят нямаше да го има!!! Ще кажете че е добре! Стига да не е вашето дете! Аман от простотии! Благодарение на имунизацията човечеството е това, което е! За добро,или за зло ние сме силни,благодарение на имунитета си! Можете да се заразявате от каквото си искате и да умирате както си искате! Ако, обичате не контактувайте поне с невръстните ни деца! За които е твърде рано да се прави ваксинация!
lulu, като всеки антиваксер си полуграмотен и агресивен.
По света нещата се развиват... време е и у нас... http://vitalitymagazine.com/article/homeopathic-vaccines-an-alternative-to-conventional-needles/ http://immunizationalternatives.com/ http://www.post-vaccination-syndrome.com/3895/prevention.aspx
>ваксиниране не значи задължително имунитет Определено. Но това не е аргумент срещу ваксинирането. Неваксинирането, от друга страна пък, определено значи липсващ имунитет. Може да те блъсне кола докато пресичаш на зелено. Това не означава, че следва да пресичаш на червено или че вероятността да те блъсне кола тогава не е многократно по-голяма. Многократно по-голяма е. Затова рационалните хора предпочитат да пресичат на зелено.
>Неваксинирането, от друга страна пък, определено значи липсващ имунитет. False statement! https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15995591 https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82
>False statement! Не разбирам защо беше нужно да го пишеш на английски, но ОК - има някакви минимални нива на вроден имунитет срещу дребна шарка, които са пренебрежимо малки в сравнение с необходимите 92-95% за популационен имунитет при тази болест. Също, ако наистина държиш да си информиран и детайлен относно имунитета към дребната шарка, то следва, например, да отбележим също, че имунната реакция на хора с вроден имунитет е по-различна (и, най-общо казано, по-слаба) от тази на хора, които са ваксинирани: https://jscholarship.library.jhu.edu/bitstream/handle/1774.2/37214/PUTNAM-THESIS-2014.pdf
Да не подменяме удобно темата. Твърдението в предишния Ви пост, Деоуин, е напълно погрешно. Това е всичко.
>напълно погрешно Не е напълно погрешно, а не е пълно. Ето, поправям го: >Неваксинирането, от друга страна пък, практически винаги (
(коментарите тук не харесват знак за по-малко, защото почва HTML tag, което, според мен, е смехотворно глупаво ограничение в модерния интернет) >напълно погрешно Не е напълно погрешно, а не е пълно. Ето, поправям го: >Неваксинирането, от друга страна пък, практически винаги (по-малко от 0.03% имат вроден имунитет) значи липсващ имунитет. (естествено, горното е в контекста на дребната шарка)
Хубаво, приемам, объркали сте се. Случва се. Важното е, да се стигне до истината по въпроса...
>да се стигне до истината по въпроса Която е, че придобитият имунитет е практически единственият начин да имаш имунитет към дребната шарка. Да придобиеш имунитет можеш или като прекараш болестта (риск да развиеш пневмония: 5%, риск от енцефалит (и възможна загуба на слух): 0.1%, смърт: около 0.1%), или като се ваксинираш (риск от нежелана животозастрашаваща реакция: под 0.0001%). Източници: https://www.cdc.gov/measles/about/complications.html http://www.medicc.org/mediccreview/index.php?issue=19&id=237&a=vahtml Аз виждам разлика в рисковете от 3 порядъка. Обикновено ако на човек му предложиш игра със зар, в която печели $1 ако хвърли 4 шестици поред, а иначе губи $1, то малцина рационално мислещи хора биха се съгласили да я играят. И докато ако наистина си толкова кошмарно глупав, че все пак да се решиш да я играеш, загубата би била само твоя лична, при ваксинациите от твоята глупост съвсем реално могат да пострадат странични хора. За това говорим. На никой не му дреме, че пускаш детето си да кара колело без каска, или че го нахъсваш за free climbing. С ваксините нещата стоят съвсем различно.
Дам, това са допълнителни текстови обеми за замъгляване на допусната очевидна грешка от Ваша страна. Не очаквах такова струпване на лексикален баласт, предвид интелекта Ви. И, предвид това, че съвсем нормално приех възможността да сбъркате, като всеки човек. Ако желаете да продължавате този безсмислен спор, Ваша воля. Лека нощ.