Гостуването на световноизвестния еволюционен биолог, автор на бестселъри, хуманист, атеист и застъпник на необходимостта от критично мислене, професор Ричард Докинс в България е историческо събитие и възможност за среща с едни от най-блестящите умове на нашето време.
Авторът на „Себичният ген", „Делюзията Бог", "Най-великото шоу на Земята" и „Сказанието на прадедите" е интелектуалната черешка върху тортата на Софийския фестивал на науката (14-17 май), който ще се проведе в Театър „София".
За първото си посещение в България той е избрал темата „По-странна, отколкото можем да предположим". Заглавието е заимствано от Джон Холдейн, британски генетик и еволюционен биолог, който казва:
„Не се съмнявам, че в действителност бъдещето ще бъде много по-изненадващо от всичко, което мога да си представя. Подозирам, че Вселената е не само по-странна отколкото предполагаме, а по-странна отколкото можем да предположим."
Ричард Докинс е британски етолог, еволюционен биолог, атеист и хуманист, автор на множество книги, продадени в многомилионни тиражи в десетки държави.
Популярността го застига за пръв път през 1976 година с първата му книга „Себичният ген". В това изследване на еволюцията от гледна точка на гените, Докинс представя за пръв път термина meme, превърнал се в глобална интернет сензация, културен и комуникационен код, и траен елемент от словесния арсенал на стотици милиони хора из социалните мрежи и в реалния живот.
През 2006-а полемичният и провокативен бестселър „Делюзията Бог" му носи световна слава, академично признание и неприязънта на милиони религиозни фундаменталисти от целия свят.
В популярната култура Докинс е познат като "рок звездата" на атеизма, хуманизма, еволюционната биология и критичното мислене. Той е един от "четирите конника на новия атеизъм" заедно със Сам Харис, Даниъл Денет и починалия през 2011-а Кристофър Хитчънс.
Докинс има сериозна заслуга за разпространението на рационалния светоглед, красотата на еволюционните идеи и значението на научното пробуждане. През последните години публичните му дебати с теолози и колеги учени се превърнаха в хитови клипове в YouTube с десетки милиони гледания, коментари и споделяния.
В словесните конфронтации Ричард Докинс се представя като застрашителен оратор с адамантиеви аргументи, изящна команда над речта, обширен каталог от знания в множество сфери и притежател на качествено, софистицирано чувство за хумор.
Той е интелектуалният кошмар на апологетите на исляма, креационизма, интелигентния дизайн и сектантското мислене, основано на отказа от доказателства и рационализъм.
С над един милион последователи в Twitter, Докинс е сред най-популярните учени в света. Заедно с Нийл Деграс Тайсън, Лорънс Краус и още няколко големи съвременни умове, е отговорен за ренесанса на сериозната наука в мейнстрийм културата и ангажирането на милиони хора към каузата на хуманизма и скептицизма.
Ричард Докинс и Нийл Деграс Тайсън обясняват "Поезията на науката"
Предлагаме ви кратка селекция от сериозни и по-хумористични цитати на брилянтния Ричард Докинс:
„Шансовете за съществуването на всеки от нас са безкрайно малки и въпреки смъртта, която ни очаква, трябва да се чувстваме фантастични късметлии за десетилетията, които получаваме под слънцето."
„Ако срещнете човек, който твърди, че не вярва в еволюцията, напълно спокойно и сигурно може са заключите, че пред вас стои невежа, глупак или луд."
„Всички сме атеисти спрямо хилядите божества, в които е вярвало човечеството през своята история. Някои от нас просто прибавят още един бог към списъка."
„Вселената, която наблюдаваме, притежава именно тези свойства, които би трябвало да се очакват от нещо без дизайн, без цел, без концепция за зло и добро. Без нищо друго, освен сляпо и безмилостно безразличие."
„Аз съм против религията, защото тя ни учи да бъдем доволни от неразбирането за света."
„Слепотата към страданието е естествено следствие на естествения подбор. Природата не е жестока, но е безчувствена."
„Нищо не пречи на човек, бидейки атеист, да е щастлив, уравновесен, високо интелигентен и високо морален."
For any neutral statement of objective fact, someone will interpret it as taking sides in an argument of which you were probably not aware.
— Richard Dawkins (@RichardDawkins) May 1, 2015„За всяко неутрално съобщаване на обективен факт от ваша страна, ще се намери някой, който да го интерпретира като заемане на позиция в спор, за който дори не подозирате, че съществува."
„Независимо колко правилен и автентичен е вашият аргумент, винаги ще има хора, които ще го приемат като дълбоко обидно, нараняващо чувствата им, становище."
„Не съм „ислямофоб". Проблемът ми е с уредените бракове, рязането на глави, убиването с камъни, бичуването с камшик, насилственото рязане на клитори, репресията над жените, убиването на гейове, неверници, хора напуснали вярата и тн..."
„Нека отворим умовете си широко, но не толкова широко, че мозъкът да изпадне."
Презентацията на знаменития професор от Оксфорд на Софийския фестивал на науката ще бъде на 16 май (събота) от 18:30ч. на голямата сцена на театъра, локализиран в парка „Заимов".
Ричард Докинс пристига в България по покана на издателство „Изток-Запад" и Британски съвет. Очаквано билетите за посещението му у нас бяха изкупени за един ден. За да достигне презентацията му до максимално много хора организаторите подготвят няколко допълнителни зали в непосредствена близост, където лекцията ще се предава на живо на видео екрани.
Зрителите в допълнителните зали, както и тези в големия салон на Театър София, ще могат да задават въпросите си чрез социалната мрежа Twitter като използват хаш-тага на фестивала #SofiaSciFest.
Този човек готов ли е да направи като първите християни - да отиде в страните на хората които смята за най-клети и заблудени и да проповядва по пазарищата това в което е толкова дълбоко убеден?
Борис, ти видял ли си какво са правили първите християни? И, моля, уважавай запетайките, че смисълът съвсем се загуби.
А ти, Борисе, нима си готов, като любимите ти първи християни, да проповядваш вярата си в Саудитска Арабия примерно? Изпитвам известни съмнения. Но дори и да го направиш, това би доказало само, че си вярващ, а не, че си прав.
А, като споменахме "милите" първи християни, знаеш ли кой опожари и срина библиотеката в Александрия, за да я превърне в обор? Вероятно се досети - същите тези първи християни, предшественици на Торкемада - оня симпатяга, дето гореше "вещици" и трошеше кости за кефа на любимия ти бог/богове - отец, син и свети дух (тук логиката просто замира, дори и без да добавяме девата).
Поздравления за организаторите, дано това да предизвика поне малко дискусия по тези теми у нас, понеже в общетвеното пространство от доста време насам църквата се радва на абсолютен монопол, а обществото се дерационализира и интелектуално се срива стремглаво към положение на страна от Третия свят.
.. "Georgi Marinov | 04.05.2015 07:48 Поздравления за организаторите, дано това да предизвика поне малко дискусия по тези теми у нас .... " ------------------------------- Наистина поздравления! Трябва да има Дискусия, но кой знае защо си мисля,че спорът на Мичуринистите с Креационистите, не бива да се прави със шумотевица, с рокзвезди и салтанат, а кротичко - с публикации по научен тертип , привържениците на теорията на Академиците Опарин и Лисенко да изложат аргументите си и да опровергаят, научните аргументи на привържениците на Интелигентния Дизайн .. Примерно - да се разгледат публикациите на екипа на носителя на Нобелова награда за физика - Алварес. Ама май няма , как да се проведе дискусия, а ??? Та по-добре .. с рокзведи, със шумотевица .. ... ? Поздрави
То и на тоя сайт, се опитахме да понаправим , нещо като Дискусия ... ама тя затъна в псувни и закачки, от страна на верните последователи на Мичурин и на носителя на Сталинова награда - Академик Лисенко ... Що "рок звездата на Атеизма" не вземе, та да подготви Научна Публикация ??? .. но какво ли съм се размечтал ... .. нека си се събират мичуринистите, нека си се веселят .... Поздрави
Terry Gilliam А ти, Борисе, нима си готов, като любимите ти първи християни, да проповядваш вярата си в Саудитска Арабия примерно? =--------------------- Не съм готов, защото нямам нищо което да им кажа което те не знаят. Но се надявам, че този господин има. Разбира се говоря образно - няма да ми е приятно някой да му причини нещо лошо. Просто се чудех дали е сигурен, че има аргументи с които да убеди някой примерно в Арабия, че му носи ново знание и мъдрост, а не рецепта за бръз обществен упадък? Кое им е нерационалното в светогледа на тези хора- образованието на доста от тях си е същото като на хората в Европа
sim4o | 04.05.201508:30 ==================== Нещо не схващам за какво точно говориш. За какви научни публикации може да става въпрос при положение, че народът не чете даже и вестници? Аз съм го правил това: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/zygo.12130/abstract Но не си правя някакви илюзии, че някакъв съществен брой хора ги чете тези неща, да не говорим за разбиране на аргументите в дълбочина За се постигне нужния ефект, трябва да има постоянна дискусия по телевизиите върху тези неща, в която да участват атеисти (а не както е сега - пълен монопол на поповете върху говоренето по тези теми и нон-стоп громене на атеизма при всяка възможност). Такива дебати са помогнали много за дехристиянизацията на скандинавските държави след Втората световна. Но за да се осъществи такова нещо, трябва журналистите да придобият поне малко научна грамотност за да могат да разберат защо религията в пълна глупост и да дадат съответното ефирно време на точните хора. Това няма как да стане понеже в България никой научно грамотен човек не става журналист, а журналистическото обучение не включва никаква наука, съответно е много лесно за хората в тази професия да паднат в капана на религията, особено когато тя се налага на всички постоянно отвсякъде.
12boris | 04.05.201509:49 Просто се чудех дали е сигурен, че има аргументи с които да убеди някой примерно в Арабия, че му носи ново знание и мъдрост, а не рецепта за бръз обществен упадък? Кое им е нерационалното в светогледа на тези хора- образованието на доста от тях си е същото като на хората в Европа =========================== Това е напълно пренебрегнато следствие на империалистичната политика на това, на което му викаме "Запад", и то ще се окаже изключително трагично за света като цяло в не толкова далечното бъдеще, по демографски причини. Това, че няма никакъв начин популацията на огромна част от планетата да се рационализира, е абсолютно вярно. От една страна, те са тотално убедени във верността на религията си, от друга, на западното образование се гледа като инструмент за разрушаване на културата и обществото им (което не им пречи доброволно да позволяват на много по-долнопробни елементи от западната култура да правят същото), като за второт западът има много голяма вина. Резултатът ще е плачевен, тъй като продължаващото съществуване на цивилизацията отвъд 21-ия век минава през драстично доброволно редуциране на популацията, започвайки общо взето веднага. Което по никакъв начин няма да стане без пълно и тотално изкореняване на религията - първо заради пронаталистичните настроения на исляма и католицизма, второ, заради широкоразпространеното и отново религиозно по произход антропоцентрично схващане, че светът съществува за да служи на хората, трето, понеже за да се съгласи на такова нещо, човек трябвя да разбира билогическата и геологическата еволюция на планетата (и съответно последствията от продължаването със сегашните практики). Към днешна дата няма никакъв шанс такова осъзнаване да се случи. Впрочем Саудитска Арабия е прекрасен пример за мащаба на проблема не само заради чисто религиозния си фанатизъм. Това е държава, която съществува е днешната си форма единствено заради петрола, и в Сауди Арамко има много компетентни петролни инженери, които няма как да си вършат работата ако не разбират що е то Arab-D и как се е формирал преди 150 милиона години. В същото време в училищата в Саудитска Арабия се преподава само и единствено креационизъм...
Комунист и креационист не приемат никакви аргументи.
Xaoc | 04.05.201511:54 Комунист и креационист не приемат никакви аргументи =-------------------------------------------- Причината за това е проста и е заради начина по който функционира човешкият светоглед. В статията се говори за нуждата от рационализъм но не се обяснява с какво рационалното мислене пречи на вярата на един вярващ човек в Бог. Работата е там, че за да започнеш да мислиш рационално трябва да стъпваш пак на априорна вяра която да подготви основата на която ще се гради едно съждение. От тази гледна точка да кажеш "листото падна защото го привлече гравитацията" или " листито се "плъзна" в пространство-времева кривина" или "листото падна защото Бог така е решил" са си напълно еквивалентни изказвания съвсем рационални и логични, защото те са следствие от вече повярвани неща. Или Нютон е бил глупак? Така, че спор тук не може да има "победител" освен ако някой гений не напише "Основи на основите на метафизиката" Така, че оставаме всеки да си вярва в какъвто си иска фундамент и спорим там където аргументи и победа може да има- в полезността на една или друга идея- там е проблема и на Саудитската арабия.
Драги Мако, ако думата "вярващ" в моя коментар ти е прозвучала обидно, съветвам те да търсиш причината в собственото си съзнание. А кой разсмива аудиторията, е видно от плюсовете и минусите под коментарите.
Един въпрос за мисловна гимнастика на вярата: Ако бог е всеможещ и всесилен (както учат пустинните книги), би ли могъл той да създаде толкова тежък обект, че да не може да го повдигне?
"Всички хора са смъртни Сократ е човек Следователно сократ е смъртен" Чиста и свята рационална логика "Следващото изречение е лъжа Предишното изречение е истина Следователно......"какво? Това е първообраза на въпроса за Бог и камъка, той удря и двете страни и показва единствена границите на умозаключителното съждение.