Кризата в еврозоната роди немската Европа

Всъщност германците получават и още нещо - "мъничко, ама радва" - огромни незащитени пазари. Не са балами...

Защо ограничават кризата само до еврозоната,след като е криза на капитализма?Може би за да изглежда като криза,избухнала в родината на демокрацията,а не заради частната собственост върху природата и нейните ресурси?! Днес правото да дишаме въздух зависи от онези,които притежават монопола да го употребяват за промишлени цели или да го опушват със служебни и лични автомобили.Защото ПЪРВОТО право на живот е ПРАВОТО ДА ДИШАШ ЧИСТ ВЪЗДУХ!Чак след него идва правото да пиеш чиста вода,а след това да се храниш с естествена храна.Докато да гласуваш не е право,а паталогично извращение, което служи за узаконяване на лична собственост върху СВЕТОВНИ БЛАГА!

Чинчифоне, тоя път има смисъл в това, което казваш. Преди глобализацията да се зачене, преди комуникациите и транспорта да скъсят разстоянията имаше естетвени лимити за това докъде може да стигне собствеността. Парите като акции за контрол работеха въпреки отклоненията, разширяващите се империи изглеждаха големи, но благодарение на нуждата от овладяване на територии в прекия и преносния смисъл не оставаше много място за ексцесии на собствеността и ако въобще се случваха бяха редки. Нравите също бяха различни, може би отново заради големите разстояния и слаба комуникация, хората бяха по-готови да бранят територията си, което пък беше друга граница за властта на собствеността - тя все пак съществува само където и когато има сила, която да я наложи. Различна беше и собствеността - повече лична, отколкото споделена между непознати събрали се заедно, за да глътнат по-голяма хапка. Днес границите паднаха, но пък и механизмите и силите, които налагат собствеността като принцип се оказаха родени от същите граници, тъй че и те отслабнаха. Ние живеем в свят, който е на ръба на криза на самото си устройство, държавите отслабват, доверието в тях и самата система също, а без тях собствеността вече не е обществен договор, а пиратска плячка и може да се пази само като такава. Лошото е, че ние живеем във вече различен свят и онова, което пазим не са само територии и имане, тъй че и отговорите на въпроса "какво ще стане" най-вероятно не са в рамките на това, което познаваме от миналото. Ако пък намерим само старите отговори, значи сме загубили и сме се върнали обратно в едни по-диви времена, за да опитаме (ако природата ни даде шанса) да се цивилизоваме отново - по някакъв друг начин. Старите отговори ще значат и стари порядки, при които натрупаното до днес, онова което не пасва на възможностите на миналото няма да оцелее в ничии ръце. Чинчиофоне, бих искал да те убедя, че страстите по комунизми и въобще подобни порядки са не просто безпочвени, но и пагубни. Те сравнени с онова, с което сега си имаме проблем са като да сравниш сегашния начин на живот с първобитния. Пътя е друг, може би дори не един, но нито държавите, които са възникнали заради друго, нито корпорациите, които също се коренят в различни условия могат да изпълняват полезна роля в бъдещето, чието идване причиниха, а социализма не е нищо друго освен свръх надута корпорация с пълен монопол. Размяната на ценности в пазара едва ли е по-зле от натуралната размяната на ценности, която създава комунизма и социализма вътре в себе си. Редица икономисти разглеждат фирмите като командни (подобни на социализма) образувания в пазарно общество и сред тия от средата на миналия век има здравословно изглеждаща идея как отношението на броя субекти на пазара трябва да варира посредством инкорпориране и декорпориране на командните субекти и това да балансира средата. Може би са прави, но някак си собствеността като свещено понятие ни отне шанса да турим юзди на процеса и той се оказа, че може да расте и да се изражда до безкрайност - докато започне да заплашва и всички познати форми за контрол над него. Така или иначе нужни са ни нови подходи и нещо, в което да имаме доверие, а не страх. Време е да изтрием ореолите на старите величия и да почнем да мислим с нашите си глави.

@ Крив Макарон "Внимание може да се отдели и на Улрих Бек и неговото твърдение: "Германците вече не искат да бъдат смятани за расисти и войнолюбци," казва Бек. "Те биха предпочели да се превърнат в отличниците и моралните просветители на Европа". Немците ще бъдат "отличниците" в една измислена от тях самите надпревара, докато другите ще се окажат в положението на "неудачници"(Schlechtweggekommenen). Това разделение следва да даде на "отличниците" правото да налагат своята власт над всички, изтъквайки себе си като пример." И кога това е било различно? И какво научиха немците, но и какво научихме ние от миналото и от изкуствените надпревари /естествените са нещо различно, но за надревара на духа никога не е ставало дума, каквото и разни хора да опитват да ни пробутват/? Сега уж една нова нишка се налага – „отличници и морални просветители”. Но колко нова е тя? Да припомним ли, че някога книгите на Хесе бяха горени, а Брехт и Томан Ман бяха прокудени, докато Цвайг се самоубиваше, но Райхът беше новият морален стожер? И това е в съща една епоха, много подобна на днешната, в която отново именно немците трябваше да бъдат морални водители /прозрели едва ли не божествения промисъл/ и икономически отличници – но в икономиката те и тогава бяха отлични. Но колко морални бяха те тогава? И не, не съм съгласна с теб, че тази статия лъха на мизантропия, но такава по Ницше – социална критика в най-висша форма, при него поне /не ми е любимец, но поне познава човешкото, без илюзорни претенции/. Тази статия лъха на късогледство, толкова типично за немците, а то е дори изумително такова явление в едно иначе примерно общество. Сега са в позиция никой да не пие тяхната вина /така, както никой не може да поеме болката на евреите от Холкоста, но при немците с един обратен знак/, но вече изпили я или поне имащи претенция да са го направили, отново нищо незнаещи и нищо неразбрали /изключете ги тези пари и репатрации, говорим за елеменрани човешки неща/ – че не се помага, защото могат, а защото искат. Така и не разбраха, че позицията помощ от позицията на силния /икономически/ е винаги презряна и неискана, винаги позиция на по-големия, който помага, но с едно на ум; и така винаги поставя подпомогнатия в едно положение унизено и недостойно, непримиримо, само по сбе си. И не, тук не става дума за благотворителност или алтруизъм. Говорим си за израстване, най-вече духовно, такова, каквото от толкова време опитват да прокарват – помагам ти, защото искам, но не размахвам пръст, помагам ти като брат, майка или баща, като част от семейството. Помагам ти като част от моята общност, не защото съм виновен, не и защото мога, а защото искам, защото е рационално да се развиваш като мен /или преди мен, все тая/. И ако не можем да надскочим себе си /а може и да не сме способни/, защо пък да не си признаем, че ето на, такива сме, по-близо до животните, не искаме да се променяме, статуквото ни е удобно, да видим от тук насетне какво ... Защо е тази глупост с моралните стожери? Макалистър казва, че ако сме стигнели да стари отговори, значи не сме еволюирали /ако правилно съм го разбрала/, обаче каква еволюция при общества, чиято върховна религия е властта, а единственото, върху което се трепери са шепата тухли и т.н. – собствеността. Защо никой не трепери за собствеността върху знанието? Кой ще открадне това, което е в главите ни, умовете ни, сърцата ни? Стари отговори ... Еразъм даде някакви отговори, даже не отговори, а прости неща, а всякакви хора и от всички страни го обвиниха в страхливост и някакъв странен идеализъм, неповярвали всъщност в самите себе си. Кои са новите отговори и кое /извън шепата тухли/ е толкова новото? Властта, разните форми да потребителска угодия и ненаситна, крайно безцелна алчност? Стари са, колкото света ... Новите ни механизми /и липсата на такива/ са никакви нови отговори, просто преливане от пусто в празно, това е ... Само една уродливост качествено ни различава от по-старите общества, но и тя, мисля си, е последица пак на това пусто желание за контрол и власт – че сами превърнахме технологията, машината в господар на човека, не в служител, не в простичко и ежедневно улеснение, а в наркотик, мощен, така желан ...

мима и чинчифон са прави браво. Пазарите в Европа са незащитени за германски стоки, но са защитени от Китай и УСА. Доминацията на германската промишленост е очевидна в Европа, единствената заплаха е Турция, но тя няма да бъде допусната в свободния европейски пазар. По добре е да се платят задълженията на изоставащите страни, от колкото да се загубят пазарни позиции. Икономическата зависимост и заробване е със същата сила на политическото в някои отношения и по страшно. За философските аспекти не съм компетентен, но винаги когато ти дърпат ушите и искат от теб нещо публично, е унизително.

Това което чичифон каза ми напомни за един разговор с двама приятели 1ния строителен предприемач а другия очен лекар. Аз неуко питах строителя защо в Германия вече не се произвежда алуминиева дограма, той вдигна рамене и каза че не знае, доктора се намеси и каза че работниците обработващи алуминия получават някакво увреждане на очите след няколко години работа и понеже медицинските разходи са високи цялото производство е преместено в Полша. Друго подобно е когато бусове с поляци залеят града на датата за изхвърляне на обемния боклук. Поляците на немците са им нещо като нашите цигани, философията на Германия за Европа е ясна- на тях да им е добре а другите да го духат..

Драги Mac/4/, В какво точно виждаш разликата между глобализацията и комунизма,който според Маркс е глобална политическа система?Защо точно от САЩ започна национализацията на банките,а империалистическата GB се опитва да се откачи от European COMMUNITY?От къде ти идва куража да твърдиш че политическите системи са продукт на човека,а не са обективен резултат от действието на природните закони?Прекалено много са болезнените въпроси,защото както казва милиционера,"На теория и практика е едно,а в действителност е друго!"За това е добре да гледаме сериозно на онази наука,която не е философия, икономика или право и тъкмо заради това не лъже! P.S.И още нещо!Всяка истина,изречена с повече думи от Закона на Архимед поражда естествено съмнение за грешки.

Великата Германия, която заедно с останалите Велики сили -Франция, Англия и разбира се хегемона САЩ през цялата история на човечеството от древността насам са решавали съдбините на останалите народи, особено в най-богатия на културни ценности континент Европа ! Истина е , че днес това не става с оръжия(защото те се развиха до опасни мощности и се пробват в страни където хората нямат стойност и на мухи)а с икономически инструменти и политически интриги. Статията акцентира Германия. Никой не е забравил факта, че германците запалиха двете световни войни за да задоволят магаломанските си нацистки прищевки и за тях другите народи бяха роби и тор за нивата им. Но тази Германия май забравя факта , че беше глезеното дете съответно Демократичната на Социалистическия блок , а Федералната на капиталистическия. Германия никота не е била бедна и мизерна. След обединението цинизмът им стигна дотам , че им било много тежко да издържат по бедните си сънародници от Демократичната , социалистическа част на Германия ! Тези наглеци през цялата история до ден днешен са с претенции на висша, преуспяла раса на гърба на останалите народи. И сега ще се поставят в ролята на месия, който помага на останалите европейски, обеднели от тях държави !!! Германия винаги е била облагодетелствана защото е винаги в съюз със САЩ, който (със своите скрити , свръхбогати, тайни общества) реално решава съдбата на държавите в целият свят ! В света в момента те внушават несъществуващата икономическа криза, те решават коя държава да фалира, кое правителство да падне -всички са пионки ! Задайте си въпроса -как може да има криза, когато има свръхпроизводство ? Как може да има умиращи от глад деца, след като се хвърлят всеки , божи ден тонове храни от големите вериги като Макдоналс(това етяхна политика) !!! Всичко е планирано в света от шепа хора, които не са публични личности, а публичните президенти, министри и канцлери са само кукли на конци и маши в ръцете им. Преди две години доларът беше под еврото, САЩ уж бяха изпаднали в криза, след по-малко от 6 месеца доларът изведнъж се стабилизира и тръшна еврото ! Целта на САЩ беше да събере от гражданите си бързо изплащане на кредитите, да си покрие част ог големите задължения към всички европейски и световни банки на обезценка . Така че в крайна сметка европейският хегемон Германия е всъщност един послушен слуга на световния хегемон САЩ на местно ниво !