Американците познават Джеки Чан най-добре от неговите забавни и акробатични изпълнения в екшъни като "Сблъсък в Бронкс" и "Час пик", постигнали успех заради изключителните му умения в бойните изкуства и ненатрапчив комедиен талант. (И направили го милионер.)
Китайците познават родения в Хонконг Чан в голяма степен по същите причини. Но те също така знаят за него нещо, което би било твърде изненадващо за повечето американци: той е силно политически ангажиран, убеден поддръжник на китайската Комунистическа партия и убеден критик на всеки, който приема за противник на Пекин.
В момента това включва и Съединените американски щати
Наскоро Чан обяви, че САЩ са "най-корумпираната страна в света", реагирайки на масовите критики към скорошната цензура в Китай, направена от популярен вестник. Той се скара на китайците, които критикуват родината си по начини, които могат да бъдат чути или видени от чужденци, добавяйки, че той се старае да хвали Китай, когато дава интервюта в САЩ.
Ето коментарите му, преведени на английски от сайта Ministry of Tofu, където е публикуван и видеозапис на интервюто. Заслужава си да го видите, за да придобиете представа колко разпален става Чан, когато критикува САЩ и защитава Китай.
Ако не разбирате китайски, можете все пак да проследите речта му донякъде, като следите за думата "Мейгуо," която означава "Америка". (Забавен факт: буквално тя се превежда като "прекрасна страна".)
Джеки Чан: Нов Китай. Истински успехи бяха постигнати в последните десетина години. Президентът на нашата страна също признава, че съществува проблем с корупцията, както и някои други неща, но бележим напредък. Това, което виждам, е, че страната ни непрекъснато бележи напредък и се учи от грешките си. Ако говорим за корупцията в целия свят, в САЩ няма ли корупция?
Водещият: Америка.
Чан: Най-корумпираната страна в света.
Водещият: Наистина?
Чан: Естествено. Откъде дойде тази огромна финансова криза? Дойде точно от западния свят, от САЩ. Когато ме интервюираха в САЩ, хората ме питаха и казах същото. Казах, че сега, когато Китай е станал силен, всички се занимават да търсят проблеми в Китай. Ако нашите собствени сънародници не подкрепят държавата, кой ще подкрепя държавата ни?
Знаем, че нашата страна има много проблеми. И можем да говорим за тях при закрити врата. За външните хора обаче би трябвало да казваме "нашата страна е най-добрата."
Водещият: Не са му достатъчни неговите над 20 титли на посланик. Мисля, че Министерството на външните работи трябва да го предложи за посланик в САЩ.
Чан: Сериозно, винаги при закрити врати казвам: "Страната ни е така и така. Еди-кой си и еди-кой си не стават за нищо." Но навън казвам: "Нашата страна е най-добрата, в това и това е най-добрата." Не можеш да говориш, че страната ти има проблеми, когато си навън, да заявяваш: "Да, страната ни е лоша."
Това интервю вероятно не е така изненадващо за китайските зрители
Чан от години предизвиква скандали с критиките си към Тайван и Хонконг като модели какво може да се обърка, когато има "твърде голяма свобода". Веднъж той беше казал в защита на китайската цензура на неговите филми, че "китайският народ трябва да бъде контролиран, иначе ще прави каквото си поиска."
Така че в някакъв смисъл вероятно е било само въпрос на време, преди да каже каквото мисли и за САЩ. Като се има предвид, че в миналото е наричал демокрацията в Тайван "най-големият майтап на света," даже е изненадващо, че критиката му за САЩ, масово приемани като поддръжник или кукловод на Тайпе, не е била още по-остра.
Коментарите на Чан, макар да са масово игнорирани в китайските социални медии, отразяват определен тип нагласа срещу западната цивилизация и конкретно САЩ, характерна за някои части на Китай.
Подобно на критиката му към тайванската и хонконгската демокрация, поведението му е в голяма степен свързано със защитата на Китай. И тази позиция често е свързана повече с вътрешни китайски съмнения за напредъка в страната им, който е достигнал донякъде, но все още му остава много път за изминаване. Обратната страна на медала на китайския национализъм, който бележи възход заедно със самия Китай, често е усещането за национална несигурност.
Този аспект на китайския национализъм изглежда достига върховете си в моменти, когато Китай е изправен пред международни критики, както писа пекинският журналист Хелън Гао около антияпонските протести м.г.
В много аспекти според Гао подобни изблици са по-малко свързани със заклеймяването на критиците. По-скоро са израз на "публичните усилия на китайците да примирят обезсърчителната социална реалност около тях с величествените патриотични идеали, които отдавна са приели като даденост."
Голямото противоречие
Все пак вероятно има защо да се зачудим как Чан може да оправдае критиките си към САЩ с дългото си охотно възприемане на американския филмов пазар.
В крайна сметка как той е могъл да прекара толкова време, снимайки филми и жънейки звездни облаги в "най-корумпираната страна в света"? Това е типът противоречия, които правят китайските представи за САЩ и Запада особено объркващи.
Примерно в документален филм по китайска телевизия за 10-та годишнина от терористичните атентати от 11 септември 2001 г., млад студент с усмивка заяви, че е "много доволен" от атаките. Той добави за Осама бин Ладен, че "всеки, който се бори срещу американците, е герой."
Когато интервюиращият запита същия жител на Пекин какво мисли за САЩ, той с абсолютно същата убеденост отговори: "Много ми харесва там. Скоро ще уча в САЩ. И ако не се налага да се върна тук, може и да не се върна."
С това не твърдим, че Джеки Чан има подобно мнение, или че това е особено разпространена позиция в Китай. Изказванията на въпросния пекински студент масово бяха осмяни в китайските социални медии, защото бяха толкова очевидно двулични.
И все пак те са крайна форма на много по-меки, но също така противоречиви възприятия сред китайците за Запада и САЩ, които може би имат отражението си в заклеймяването на страната, която му е помогнала да забогатее толкова много.
Може би бихме могли да погледнем поведението му и от друга гледна точка
И други актьори са участвали в кинопроекти на страни, които иначе критикуват - примерно Крисчън Бейл, който нашумя с атаките от висши представители на китайската Държавна сигурност, попречили му да посети дисидента под домашен арест Чен Гуанчен, също така се е снимал в популярен китайски филм.
"Цветята на войната" разказва за травмата на страната от клането в Нанджин през 1937 г. Вероятно за американците изглежда смислено западна кинозвезда едновременно да привлича внимание към лошите аспекти на Китай, участвайки същевременно в китайски филм, който до такава степен подклаждаше китайския национализъм, че бе обявен за "очевидна пропаганда".
Очевидното противоречие в поведението и на Бейл е характерно за определен възглед към Китай, който, независимо дали е грешен или правилен, е популярен на Запад: това е велика страна, препъната от репресивно правителство.
Доколкото коментарите на Чан са антиамерикански, те по същия начин отразяват разпространен възглед на китайците за САЩ, коренящ се не само в отношението към Америка, но и в гордата, но на моменти несигурна идея на Китай за самия себе си. С други думи, вероятно Западът не би трябвало да се чувства твърде обиден.
Това предното беше към Оня. Дали Чан наистина е поддръжник на комунистическата партия?
За много години и от мен! С риск да се повторя - виждаме какви са пораженията при индивид, лишаван систематично в детството си от луканка Оня, Дето Го..., през тези дълги празници си насъбрал простотия за цяло ЕПК заедно с кучетата и котките! Приятелю, излез навън, махни ушанката и остави свежия въздух да достигне до кълбовидния израстък на раменете ти. Не можеш да си представиш каква услуга ще направиш на цялото уебкафе За презокеанският любител на логиката с аграрно-стопанската снимка - малко фактология: Човекът е отишъл в Америка, запознал се е със системата, опарил се е (може би) и сега критикува - съвсем обикновена и логическа нишка! Къде е лицемерието???
deowin Понеже Джеки Чан наближава 60-те, да кажем, че чисто хронологично лицемерието на външната политика на САЩ предхожда с десетилетие позицията на г-н Чан. Лицемерната политика на САЩ плю на "принципите си", на балалайкането за права и свободи и за да направи сечено на СССР, се обвърза с комунистически Китай, но не онзи развит и съвременен Китай, а Китай на Мао Дзедун и неговата Културна революция. Когато се избиваха милиони благодарение виденията на кормчията. Така че, наистина е лицемерно някакъв журналяга, представител на държава като САЩ да изисква чувство за вина у хора поданици на страна, която същите тези САЩ всячески използват (за да оцеляват, за да са икономически добре или защото са на римския принцип "разделяй и владей"). Нека тези които се изкарват морални корективи, да се вгледат първо в себе си, преди двулично да обясняват кой е черен и кой бял. Фразата "Той е кучи син, но наш кучи син" не е изречена от Тодор Живков в крайна сметка...
*десетилетиЯ
>чисто хронологично лицемерието на външната политика на САЩ предхожда с десетилетие позицията на г-н Чан. Отново избягваш прекия въпрос - как двуличието в политиката на САЩ изобщо касае двуличието на Чан, независимо дали я предхожда, дали е по-значима, по-гнусна и каквото и да било друго? Статията е за лицемерието на Джеки Чан, защо, по дяволите, изобщо споменаваме каквито и да било характеристики на външната политика на САЩ? Ако американците ядяха бебета на закуска, това какво отношение би имало към това дали Чан е лицемерен, защото упреква строй, от който лично се е облагодетелствал в течение на доволно дълго време? Че гледам си намесил и лицемерието на журналиста.. Хайде да се разберем веднъж завинаги за това - според теб прегрешенията на дадена държава или човек имат ли каквото и да било отношение към (и, конкретно, оправдават, оневиняват и, като цяло, правят несъществуващи) прегрешенията на съвсем друг човек?
Че гледам си намесил и лицемерието на журналиста.. _______ Аз лицемерието на журналиста не го знам. Някой може ли да гарантира, че е предал точно думите на Чан? Както казах, статията започва с ЛЪЖА - "Сблъсък в Бронкс" не е холивудски филм. Мисля, че това е четвъртият или петият път, в който пиша това. При това положение може ли да й се вярва?
А тезите на господина Такеши са напълно в стил "А вие защо биете негрите" Ти му говориш, че подскачащата маймуна горе е лицемерна, той те праща към външната политика на Америка Намерили пък точно кои да се жалват от лицемерие.....чистите като сълза другари
>Джаки ЧАНГ Из imdb: >Biography for Jackie Chan >Birth Name: Kong-sang Chan Фамилията му, сиреч, е Чан или Чен, но определено не Чанг. И никаква вина не му вменяваме, а просто и единствено отбелязваме, че мнението му за САЩ го прави лицемер.
>При това положение може ли да й се вярва? За кое по-точно? Това, което разискваме тук, е дали Чан е лицемерен в критикуването си на САЩ, след като години наред се е облагодетелствал от тази, корумпирана според него, система. Релевантни факти: Чан критикува щатската система, Чан е спечелил много пари от тази система, критикуването на система, от която дълго време, съзнателно и по собствена воля си се облагодетелствал, е лицемерие. Нерелевантни факти: "Сблъсък в Бронкс" не е холивудска продукция, външната политика на САЩ е лицемерна, авторът на статията е идиот. Та, ако искаш да говорим по темата дали Чан е лицемер, би следвало да говориш (единствено) за истинността на някой от трите изброени релевантни факти. Нерелевантните са.. нерелевантни. Дали са верни или не няма отношение към лицемерието на Чан. Не повече от това дали, например, той може да свири на саксофон.
При положение, че статията започва с лъжа, от къде мога да знам, че не продължава така? От къде мога да знам, че Джеки Чан изобщо е казал каквото се твърди, че е казал, или че думите му не са поставени извън контекст или изкривени по някакъв начин? Няма автор, няма линк към оригинала на интервюто с официален превод на английски, не пише от къде е взета. Затова и, както си забелязал, ако си прочел предишните ми коментари, не коментирам думите на Джеки Чан, а някои откровени безумия, писани предимно от Оня.
Невероятно - стигнахме до нещо конструктивно! Та, ти оспорваш това дали Чан е казал, че САЩ е "най-корумпираната страна в света", което е напълно разумен аргумент и е резонно да се провери. Ще отделя минута-две за ровене в нета.
Бърз гуугъл на 'jackie chan most corrupt country' дава доволно много резултати, включително и от сайтове като wsj, washingtonpost, dailymail, msn, imdb, и т.н. Нито един резултат не намеква, че това е измислена история, или че самият Чан оспорва да е казвал такова нещо. Съответно, аз бих бил по-склонен да мисля, че наистина го е казал.
deowin се оказва един много забавен екземпляр Това, което демонстрира по темата е всичко друго но не и логика. Един жокер за презокеанския любител на "логиката": Какво е общото м/у доходите на Чан (резултат на договорни отношения и реализиран от него продукт) и корупционната ситуация в САЩ???
Ами хубаво, казал ги е. Друг е въпросът доколко човек, между чиито най-добри приятели е Силвестър Сталоун, би могъл да бъде окачествен като антиамериканец... Що се отнася до това лицемер ли е - може и да е, може и да не е. Честно казано, не ми дреме особено - харесвам го заради филмите, които прави, не заради интервютата му. Само дето от начина, по който поставяш нещата, имам чувството, че според теб човек може или да говори положително за Америка, или да си трае по въпроса, за да не излезе с някакво отрицателно качество - бил е там, казва, че е корумпирана, значи е лицемер. А ако беше казал каквото беше казал, без да е бил там, вероятно щеше да излезе келеме, което говори, без да знае какви ги дрънка. А в същото интервю казва и че китайските лидери са корумпирани, впрочем, ако се вярва на този линк: http://www.rawstory.com/rs/2013/01/12/actor-jackie-chan-calls-u-s-most-corrupt-country-in-the-world/
Е, Китай малце ще почака да стане технологичен лидер. Като за начало, могат да избацат един самолетен двигател, който да не е краднат от дългоносите варвари.