Вече дори от сателит е видно, че родният език за много от нас, българите, е пълен със загадки, но една от най-големите сред тях, очевидно засадена и добре поливана от великолепната ни образователна система, се съдържа във въпроса:
"Пълен или кратък член?".
Отговорът на това уж елементарно питане, отговор, който би трябвало да бъде регулиран (и колкото и да не им се вярва на мнозина - всъщност Е регулиран) чрез граматично правило - се оказва сериозен препъни-камък не само за продавачите на Женския пазар или за учениците, но и за студентите, политиците, лекарите, журналистите, писателите, списвателите, графоманстващите познавачи, читателите, обикновените кибици и... нотариусите.
В последното можете да се убедите от снимката на табелата - обръщение към съседите, показана по-горе.
Пълният и краткият член затормозяват толкова критично множество от хора, че все повече българи са убедени, че това излишно усложнение трябва да отпадне от писмената реч. С тези си изисквания много сънародници всъщност казват нещо доста тревожно, което трябва да разчетем така:
"Тъй като съм умен, а все обърквам кога се използва пълен и кратък член, значи използването му е тъпо!".
Но преди да обсъдим това прекрасно съждение, рожба на велика логика, нека зададем само един бърз въпрос междувременно: ще може ли премахването на омразния пълен член да се гласува на референдум (и както показва опитът напоследък, СуверенЪТ знае най-добре и е най-информиран, особено по сложни въпроси), или премахването на членА ще може да стане единствено чрез заповед на министър-председателЯ?
За съжаление на всички, които са завършили основно образование, без да научат "бабиното правило" да заместват членуваните думи от мъжки род с "той" (тогава се използва пълен член) и "него" (кратък член) - правилото не може да отпадне с лекотата, с която те си представят.
Защото, ако то отпадне, ще ни бъде трудно да кажем например кой кого е видял в следните изречения:
"Неговият брат видя мъжа на сестра ми" и "Неговия брат видя мъжът на сестра ми".
Друго си е да кажем "Неговия брат видя мъжа на сестра ми", нали? И без това няма значение кой кого е видял, след като, така или иначе, като са се видели, са изпили по едно след това.
Колкото и да е либерален човек относно употребата на пълен и кратък член, за съжаление, грешното му използване често не е признак единствено на разсеяност, ами е съпътствано от още грешки.
Като онзи ден, когато попадам на хороскоп във водещо електронно издание. Там пише:
"Мнозина виждат Скорпионът като зло, което се движи, но истината е много по-различна. Той е изключително чувствителен същество, което, когато истински обича, изцяло се отдава на своя партньор. Истината е, че Скорпионът знае да бъдат труден, но ако се водите съгласно неговите правила и не изневерите или не го нараните, никога няма да опознаете тъмната му страна. От друга страна, ако си играете с огъня, той ще направи живота ви истински ад".
А вие "знаете ли да бъдете труден"?
