Кажете кои "бедняци" ще спасяваме

Е що бе, нали искате силна държава, да се меси във всичко и навсякъде. А сега изведнъж се сещате, че като плаща нещо държавата, всъщност го плащаме ние. Като искате да строи държавата на безбожни цени Белене кой го плаща? Като искате да строи държавата на безбожни цени Южен поток кой го плаща? ПС. Не е към Каролев, а към следващите коментиращи.

Аз искам да има закон за банковата система-"Всеки който дава на заем пари срещу лихва, да бъде вързан, хората се събират в кръг около него и всеки хвърля по него камъни докато умре" Какво по просто от от това?

Така е, ВК, Разни хора бързат да говорят за изнесени пари, после не били изнесени; говорят за изчезнали кредитни досиета, а дори не е ясно кой ги е взел; обясняват за заеми без покритие, което е напълно възможно, но как тогава банката преминава текущите одити?! Изключително лесно е да се заметат следите - изтеглил си 50 млн. евро заем, обезпечен снедвижимо имущество и активи в предприятия, досието ти вече го няма (хванало крака) и не погасяваш нищо Евтино, безлихвено и което е по-важно - напълно безвъзмездно Дя, някой поведе атаката срещу КТБ и персонално Цв. Василев, но те и без това бяха спрягани непрестанно в медиите за какви ли не. Каква е истината едва ли ще се разбере - манипулацията е чест гост на журналистите. Достатъчно е да се подхвърли нещо в определена насока и платените клакьори и партайгеносе-та щетръгнат вкупом натам... Ами, няма да плащам данъци в България !

"БНБ да не е занзибарска ?" БНБ означава Българска Народна Банка Ако беше държавна ,щеше да се казва БДБ Или някой си мисли все още ,че БНБ е държавна???? Начело с лъжлив масон

Чл. 44. (Изм. – ДВ, бр. 10 от 2005 г.) При упражняване на правомощията и изпълнение на задълженията си по този закон Българската народна банка, уп- равителят и членовете на управителния съвет са независими и нямат право да искат или да приемат указания на Министерския съвет и на други органи и ин- ституции. Министерският съвет и другите органи и институции нямат право да дават указания на Българската народна банка, на управителя или членовете на управителния съвет.

По статията - г-н Каролев, ако определени институции в Република България действат антипазарно, това не означава, че следва да им предлагаме да действат и незаконно /в България има банкова тайна, справка ЗКИ/. А банкова тайна се разкрива при определени предпоставки, чрез нарочна процедура. Всъщност, ако някой в тази територия все пак реши да спазва съществуващите закони, и се тръгне към процедура на обявяване на КТБ в несъстоятелност, ако има такива предпоставки /нека за яснота кажем, че не е неуважаваният от мен г-н Искров, нито УС на БНБ този, който трябва да се произнася налице ли са предпоставки за обявяване или не, това е работа на съда по седалището на банката/, имената ще станат известни - като при всяка несъстоятелност и тук има списък на кредиторите на банката, който се представя от синдика. @ VK Някой прави ли разлика м/у "Конституция на РБ" и "Закон за едрия рогат добитък"? Принципно правя разлика между действието на Конституцията и отделните закони. Да Ви обясня накратко правата Ви, тъй като Вие не правите разлика: 1. Ако сте недоволен от действията на държавата, в лицето на нейните органи - сезирате българския съд по реда на Закон за отговорността на държавата и общините за вреди, не по реда на Конституцията /добре, може в основанието да сложите чл. 7 К/, доказвате вредата /имуществена, неимуществена/ и че тя е последица на действие/бездействие на държавен/общински орган, излиза решение, влиза в сила, събирате си парите /да, леле мале, И по този закон пострадалите в Аспарухово могат да търсят обезщетение, само трябва да докажат, че е налична вреда и тя е последица от действие/бездействие на държавен и/или общински орган/. 2. Ако сте претърпял вреда от юридическо лице - ще си търсите правата по общия ред на ГПК, на основание чл. 45-49 ЗЗД - т.нар. деликтна отговорност; 3. Ако сте акционер в конкретно дружество, в това число банка и сте претърпели вреди от ръководството и - отново по общия ред, на основание Търговския закон /примерно по силата на чл. 240а - т.нар. деривативен иск/ или по чл. 45 /а може и 49/ ЗЗД 4. Ако сте вложител в КТБ и смятате, че аз или който и да е, следва да гарантира вашите средства над вложенията от 196 000 лева, следва да ми обясните на какво основание това трябва да се случи. Има си Закон за банковата несъстоятелност, предявявате си вземането по реда му /пак в случай, че някой реши да спазва законите, да повторя/ и си чакате парите. Освен всичко друго, бихте ли ми отговорили и на въпроса, дали сте съгласен да сте солидарен с мен, като ми предоставите част от спечеленото от Вас чрез лихвите, които сте получил/бихте получил? А също съгласен ли сте която и да е банкова или друга институция да се превръща в средство за изнудване на данъкоплатеца, под предлог, че се спасяват предприятия с държавно участие, понеже същите имали сметки в същата тази банка? Тези предприятия управителни органи имат ли и отговорност може ли да им се търси? Или ще ги спасявам аз, понеже някой умишлено и/или от глупост не си е управлявал активите както трябва? Откровено казано, като слушам всякакви глупости - особено светъл пример в това отношение е изявлението на УС на БНБ, качено на сайта им, вече не се учудвам, защо едно лице /гост на семейство Григориеви в тел. им предаване/, рече, че трябвало Главния прокурор да предупреди управителя на БНБ, преди да повдига обвинение на мажоритарния собственик на КТБ, в лицето на Цветан Василев. Пък една друга госпожа, не и запомних името, в същото това предаване, не спря да брътви, че банката била фалирала - няма кой да и каже явно, че банкрутът е престъпление в Република България и че дали едно дружество е свръхзадлъжняло и/или неплатежоспособно все още определя съдът, не журналистите.

Бойчо се чуди защо никой не бил казал кой е одитирал КТБ. Ей ги, бе Бойчо- кейпиемджи и миналата и тази година са все те. http://www.corpbank.bg/investor_news_613.html