Легендата на Манчестър Юнайтед и английския национален отбор по футбол Дейвид Бекъм се оказа въвлечен в съдебна битка срещу популярната фитнес компания на актьора и предприемач Марк Уолбърг - F45.
Компанията на Бекъм DB Ventures (DBVL) заведе иск в Окръжния съд на Централна Калифорния през април 2023 г., като в иска си той настоява за компенсации в размер от над 14 млн. долара.
В иска се посочва, че F45 не е изпълнила договорното си споразумение с Бекъм, след като през 2020 г. той е подписал промоционална сделка за подпомагане на разрастването на спортния бранд като негов посланик, преди компанията да започне да се търгува публично на Нюйоркската фондова борса.
"Фен съм на франчайза и тренировъчния модел F45, откакто моят приятел Марк Уолбърг ми го представи. Това партньорство е вълнуващо бизнес начинание за мен и очаквам с нетърпение пътуването с F45, тъй като бизнесът продължава да се разширява в световен мащаб", заяви Бекъм при представянето на партньорството през 2021 г.
Според неговите адвокати от името на DBVL футболистът е помогнал много за растежа на фитнес веригата, но оттам не са изпълнили своята страна от сделката.
"F45 значително се облагодетелства от връзката си с господин Бекъм, който подобри публичния профил и доверието в F45", се казва в позиция на адвокатите на DBVL.
Според тях, след като в края на 2021 г. компанията е излязла на борсата, нейната обща оценка е била близо три пъти по-висока в сравнение с периода от сключването на сделката с бившия футболист.
Според него и защитниците му спортният бранд не е изпълнил поетото задължение в споразумението да му изплати дивиденти - както в пари, така и в капиталова компенсация.
През 2022 г. обаче бизнесът поема надолу заради лошо "фискално управление и макроикономически натиск", което принуждава F45 да удържи плащането на милиони долари, дължими на футболната легенда за работата му.
F45 беше изваден от Нюйоркската фондова борса през август 2023 г., след като цените на акциите паднаха под 1 щатски долар.
От посоченото в иска на Бекъм става ясно, че фитнес веригата не успяла да изпълни поне две обещания към него - да му прехвърли навреме почти един милион акции, както и да му издаде допълнителни акции на стойност 5 милиона долара.
Екипът на англичанина твърди, че забавянето на първоначалния пакет акции му е струвало 9,3 милиона долара, тъй като цената на акциите е паднала значително.
Затова и той настоява съдът да му присъди компенсация от над 14 млн. долара.
Адвокатите на F45 са категорични, че обвиненията на бившия футболист са безпочвени.
Според тях той не е изпълнил напълно задълженията си по споразумението, а сега се опитва "да се възползва от собствените си неправомерни действия", за да се облагодетелства нечестно.
Уолбърг и основателите на F45 са подали молба за отхвърляне на делото на Бекъм.
F45 е фитнес франчайз, който стартира в Австралия през 2013 г. Компанията предлага 45-минутни групови тренировки с професионален треньор. Те се провеждат както на живо във фитнесите от веригата, така и онлайн за клиентите ѝ, които могат да ги гледат спокойно у дома.
Веригата разполага с над 2000 тренировъчни зали в повече от 50 държави, става ясно от уебсайта му.
През 2019 г. Марк Уолбърг придоби 36% дял от компанията чрез своята инвестиционна група, като според Bloomberg сделката тогава беше оценена на около 450 млн. долара.
Той също така е член на борда на директорите на F45, а през 2023 г. беше назначен за главен бранд директор на компанията.
Неговата роля за популяризирането на фитнес франчайза включва редовни постове в Instagram профила на F45, както и в промоционалните видеа на компанията.
Това не е първото дело срещу фитнес веригата.
През 2017 г. бившата звезда от лигата по американски футбол NFL Тарел Оуенс съди F45 заради неизплатени 700 хил. долара по сделка с бранда.
Той твърди, че е получил 15 хил. долара за създаването на кратко промоционално видео, но според него е трябвало да получи по 25 хил. долара бонус за откриването на всяка от първите 25 фитнес зали на F45 в САЩ, а след това по 5000 долара за откриването на всяка следваща.
Тогава пред TMZ говорител на компанията обяви, че твърденията на Оуенс са "пълна измислица", както и че той "е започнал битка с грешната компания". В публичното пространство няма яснота как е приключил този казус.
