Хаос, насилие, трима загинали, над 30 ранени и няколко арестувани. Това е кратката равносметка от шествието на крайните националисти в американското университетско градче Шарлътсвил, намиращо се в щата Вирджиния.
Самото шествие бе организирано в отговор на решение на градската управа от февруари тази година да бъде премахнат паметника на генерал Робърт Лий. Лий е една от спорните личности в американската история, водач на силите на Конфедерацията* (Юга) по време на Американската гражданската война между 1861 и 1865 г., която за времето е най-кървавият световен конфликт.
Освен демонтирането на паметника е преименуван и парка, в който се е издигал монумента - от парк "Ген. Робърт Лий" в "Парка на еманципацията".
Промените са част от вълна подобни актове в Южните щати, които символично заклеймяват Конфедерацията и нейните символи. Тя започна, след като през лятото на 2015 г. 9 чернокожи бяха убити от краен националист при стрелба в църква на афроамериканската общност в американския град Чарлстън, Южна Каролина. Тогава се повдигна темата за все още огромното влияние на "белия национализъм" в южните щати и връзката с Конфедерацията, чиято основна идея е била, че робството ще просъществува вечно.
В последно време много паметници на генерал Лий - герой на Юга, биват демонтирани, освен това се въвеждат законови мерки срещу демонстрирането на символика, свързана с Конфедерацията.
Това от своя страна предизвика доста негодувания сред националистическите кръгове на Юга в САЩ и превърна Шарлътсвил в мишена за крайнодесни активисти.
Така се стигна до организирането на марша "Да обединим дясното" - #UniteTheRight, организиран от Ку-клукс-клан и редица други крайни организации, сред които такива с откровено нацистки възгледи и паравоенни структури, с цел да се покаже силен обединен фронт, от една страна, срещу отричането на миналото на Юга и от друга - срещу активизирането на ляво-либералните движения в САЩ.
This looks as if it's from some film but this is very real and quite frankly terrifying #Charlottesville pic.twitter.com/DJNgcuMwjd
— Tom Taylor (@TomasTaylor4) 12 август 2017 г.
Като контрапункт на "белия национализъм" в университетското градче от цялата страна се събраха леви групи от либерали, анархисти, борци от движението за равноправие на цветнокожите "Black Lives Matter". Те бяха подкрепени и от университетската интелигенция от щатите по Атлантическото и Тихоокеанското крайбрежие на страната.
Напрежението между двете фракции очаквано избухна и се стигна до сериозни сблъсъци. Ярката непоносимост между крайното ляво и крайното дясно винаги е съществувала, но от години сякаш не сме имали толкова ясно напомняне за това.
Сблъсъкът между консервативно и прогресивно в САЩ се изостря постоянно през последните години, като и двете страни се обвиняват една друга за упадъка на държавата.
Според националистите левите рушат моралните устои на обществото, насищайки медийното пространство с политическа коректност и "розов фашизъм" (недопускане на друго мнение освен либералното). Те се опитват да изтласкат "свободния бял мъж" от полагащото му се място в обществото и да го заменят с гейове и малцинства.
На другата страна са прогресивните, които се борят за правата на малцинствата и срещу назадничавото мислене и агресивното, експанзивно поведение на националистите.
Good thing the University of Virginia protesters were white, they almost called the National Guard #Charlottesvile
— PoliticalGroove (@PoliticalGroove) 12 август 2017 г.
pic.twitter.com/TdzJvCbX0T
Ключов фактор за ескалирането на този конфлик както в интернет, така и по улиците в случаи като този или като при протестите от #BlackLivesMatter, има президентът Доналд Тръмп. Той, макар и да няма пряка роля, се явява като катализатор за напрежението между двете групи.
С избирането му за президент белите националисти получиха усещането, че могат да действат по-свободно, защото именно техните гласове (според собствените им идеи) го избраха. Неслучайно е изказването на бившия лидер на Ку-клукс-клан Дейвид Дюк, който беше в Шарлътсвил, че Тръмп не трябва да забравя кой го е направил президент.
"Бих те посъветвал да се огледаш добре в огледалото и да помниш, че Белите Американци те поставиха на президентското кресло, а не радикалните левичари", написа Дюк в Туитър.
За много крайни националисти Доналд Тръмп продължава да бъде човекът, който ще върне Америка на белите американци, отървавайки ги от тежестта на различните малцинства.
За голяма част от левите Тръмп представлява същото, но там знакът е доста по-негативен. Изборът му за президент даде началото на една вълна от страх, че белите националисти идват, за да наложат своя крайноконсервативен ред, а Тръмп е в Белия дом, за да им помогне.
Образът му на сексист и на човек, който говори, без да мисли кого може да засегне с думите си, и като цяло безпардонното му поведение не помагат ситуацията да се успокои, а напротив - затягат напрежението допълнително. Разбира се, за това напрежение той е само катализатор, а двете враждуващи идеологии още от преди това се деляха от огромна пропаст.
Confederate flags, Nazi salutes, and Klansmen having their rights protected by a black police officer.
— Ubadah Sabbagh (@Neubadah) 12 август 2017 г.
This picture hurts. pic.twitter.com/qr5nGkMUvH
И размириците в Шарлътсвил са само поредното доказателство растящото разделение вътре американското общество.
Така че ако САЩ не вземат мерки да потушат различията вътре в собственото си общество, ще се изправят пред проблем, хиляди пъти по-сериозен от Северна Корея и Ким Чен Ун.
* Конфедерацията или Конфедеративни американски щати са отцепилите се южни щати по време на Американската гражданска война. Те настояват да излязат от доминацията на Севера и искат да запазят робството - нещо, което Северът не признава. След няколко години на сражения Конфедерацията губи войната.
Самото шествие бе организирано в отговор на решение на градската управа от февруари тази година да бъде премахнат паметника на генерал Робърт Лий - една от спорните личности в американската история, водач на силите на Конфедерацията (Юга) по време на Американската гражданската война между 1861 и 1865 г., която за времето е най-кървавият световен конфликт. --- Брах го в изречението, редактирайте си материалите, преди да ги публикувате, де...
Антифа и подобни ще получат каквото търст. Едните са имали разрешение от управата другите не. На хората в Сащ почва да им писв от сороските мобилни групи.
Нов момент, който бях пропуснал. Наивно си мислех, че прогресивните жители на Щарлотвил излезли на мирен протест срещу мирния протест на куй-клановци, фашисти, нацисти, расисти, шовинисти, сексисти и всякакви други отвратисти. ама на тях не им стискало, та привикали от цялата страна леви групи либерали, толерасти и тутикванти, като за острие поканили black lives matter, световно известни с кротостта и безпристрастността си. Кой е хвърлил първия камък ще остане покрито в мрак. Нова гражданска война ли се заформя в щатите?
Обърнете внимание на снимката на черния полицай, който уж защитава конфедератските флагове и други неприятни неща. Не е вярно. Защитава жълтата полицейско лента, опъната да раздели едни лумпени от други. Може да му се иска да емне тия зад себе си с палката или М16, но изпълнява дълга си. Steady so, Johnny. Тази картина причинява болка. На кого?
А защо е този "двоен стандарт"? Значи, като разпалваха по целия Свят - граждански войни и тероризъм - американците - викаха - хубаво. Сега когато става в САЩ - не е хубаво. А сега де?!
Това е едно много лошо животно. Когато го нападнат се отбранява. Арнълд Тойнби
Може да не симпатизираме на расистите, но пък левичарите-политкоректори и цялата им паплач са направо гнусни
Само не ми става ясно на чия страна ще застане форумната ЧервеноРуска сволочь?
Идиотът търси червеноруска сволочь и на Марс. Ако не ти е ясно виж полит коректните във фланелки с Че Гевара.
>Може да не симпатизираме на расистите, но пък левичарите-политкоректори и цялата им паплач са направо гнусни Ако за теб по-гнусно е да протестираш срещу нацисти и ККК отколкото да се врежеш с кола в тълпа мирно протестиращи, при което да убиеш един и нараниш 20, то според мен има нещо изконно нередно с моралните ти ценности.
ЧервеноРуските* фенове се разпознаха и се обидиха, започнаха да говорят за "морал". Интересно е какъв им е моралът: пролетарския (на дедите им), християнския, на левичарската червена сган или пък некакъв друг? ________________________ *генерично свързани с АБпФК (доказани грабители, убийци и нац. предатели) или със Слугите на АБпФК (все тая)
И едните и другите са ми безразлични. Едните защитават призрака на нещо безвъзвратно отминало, другите искат да унищожат и призрака, като не им мига окото покрай призрака да унищожават и хора. А щом са повикали на помощ и black lives matter, окончателно се записват при слепите лумпени. Да се трепят. Ние показахме по-голяма зрялост в борбата с призраците, като минахме само с един запален кран. Още ли има мераклии да ги стигнат американците?
На ясно ли сте с най-забавната част от противопоставянето? 1. Неонацистите и крайно левите са доста еднакви като манталитет и стойност за обществото (екстремизъм, проблеми...) 2. От конфликта и разделянето на масата по тази ос (протестиращите са работническа класа, дори и да работят 'офис' работа), печели едрия капитал, или като цяло - дясното. Ето капацитет, който се изказва по въпроса, и просто посочва очевидното: Noam Chomsky: Antifa is a 'major gift to the Right' Надмощие на дясното е ок, тяхана борба, тяхно право. Поствяне акцент на правата на малцинствата над синдикални права и социални придобивки, прилив на свежа работна ръка, падане на цената на работната ръка, конкурентно ниски цени на стоки и услуги. Лявото е доста заблудено и не може да се консолидира. Едиствената лява последица, която може би има резон, е, привличане на население, подобряване на демографската картина от гледна точка на повече млади, които се предполагат да работят и да захранват социалната система (да има повече данъкоплатци, отколкото бенефициенти, както е в застаряващи общества). По всичките горни точки не се говори открито: - крайно левите, отказват да приемат, че причините да се толерират малцинствата прокарва политиката за мултикултурността, която има прагматичната цел да "оправи" проблема със застаряващото население - крайно десните, отказват да признаят, че от миграцията има ползи, че имаме проблем с демографията. - властите, с политкоректността си (отказване на открит дебат по въпроса, отказване да назовават нещата с истинските им имена, отказване на разкриване на истинските цели на някои политики), подклаждат поведението на едните крайни и провокират реакцията на другите крайни. От конфликта печели - кой ????
Крайно левите, по мое мнение, са доста заблудени. Те не осъзнават, че основните бенефициенти от тяхната активност, поне в европа, са радикализиращите се мюсюлмани. Които, когато достигнат една критична маса, ще наложат ценностите които са единствено правилни според тях - шариата. Налагайки тези ценности, те ще изметат както крайно десните, така и "либералите". От тази гледна точка, крайно десните имат здрав, макар и примитивен, може би невъзпитан и некултивиран, но напълно нормален инстинкт за самосъхранение. Аз бих ги нарекъл имунната система на нашата европейска култура и идентичност. Те понякога се ползват, за съжаление и от умерените идеологии, за да свършат мръсната работа. Крайно левите, като идеология, са заразени с тумор. С автоимунно заболяване. Те са проблема на нашата култура и цивилизация.