Бях се посветила на науката и смятах да започна докторантура по невропсихология, когато изведнъж хомеопатията се превърна в таралеж в гащите ми.
Науката е моя страст, откакто започнах да уча биология на 11 години, а към 21-годишна възраст, когато посетих партито, променило живота ми, все още почти не бях чувала за нея. Идеята, че някой ден ще стана хомеопат, би ми се сторила абсурдна.
Този повратен момент е останал завинаги в паметта ми
Жена, която познавах от десетилетия, ми каза, че хомеопат успешно я е излекувал, когато много месеци на традиционно лечение са се провалили. Като скептик изсумтях с недоверие, но все пак бях леко заинтригувана.
Тя призна - мислила, че хомеопатията е пълна глупост, но най-накрая се съгласила да посети специалист-хомеопат, най-вече за да спре мърморенето на дъщеря си. Тя обаче е била тотално шокирана да установи, че след едно малко хапче, само дни по-късно тя се е почувствала осезаемо по-добре. Втора таблетка, казва тя, "ме отърва напълно от болестта".
Признавам, че съсипах това парти
Разпитвах я за всяка подробност за диагнозата й, предишно лечение, времеви периодди и какво ли не още. Мислех за това логично - тя беше интелигентна, не лъжеше, нямаше предишна склонност към алтернативна медицина и неохотата й да се подлага на такова само би намалила какъвто и да е плацебо ефект.
От учените се очаква да правят непредубедени наблюдения, после да стигат до изводи. Колкото повече мислех за това, толкова повече оставах с крайно неудобния извод, че хомеопатията изглежда е проработила.
Трябваше да науча повече
И така, започнах да чета за хомеопатията и това, което открих, промени света ми завинаги. Убедих се достатъчно във възможностите ми, за да се откажа от докторантурата и да се запиша на тригодишен целодневен курс за обучение по хомеопатия.
Сега, като опитен хомеопат, "науката" е това, което ми боцка като таралеж в гащите. Знам, че хомеопатията работи, не само защото съм го виждала с очите си безброй пъти, но и защото научни изследвания го потвърждават. И все пак продължавам да чета съобщения в медиите как хомеопатията не работи и че тези научни доказателства не съществуват.
Изглежда реалните факти се игнорират
Към края на 2009 г. 142 случайни контролни изследвания (златният стандарт в медицинската наука), сравняващи хомеопатията с плацебо или традиционно лечение, са публикувани в уважавани научни издания - 74 от тях стигат до категорични изводи: 63 потвърждават ефекта от хомеопатията, 11 го отхвърлят.
Били са проведени и пет основни систематични анализа, за да се провери балансът на доказателства от случайните контролни изследвания на хомеопатията - четири са положителни (Kleijnen, J, et al; Linde, K, et al; Linde, K, et al; Cucherat, M, et al) и едно е негативно (Shang, A et al).
Обичайно е да има противоречиви резултати, когато се разглежда широка гама от резултати от изследвания по една тема, и ако тези резултати са били от изпитания, проверяващи ефикасността на "нормални" традиционни лекарства, съотношения 63:11 и 4:1 в полза налечението биха били счетени за достатъчно убедителни.
Естествено, въпросът как точно работи хомеопатията, е съвсем отделен
И точно в този аспект хомеопатията предизвиква спорове и скандали. Наистина е объркващо как свръх-разредени разтвори на вещества, с малко или почти никакви измерими молекули от оригиналното вещество, останали в тях, биха имали видим биологичен ефект, но такъв все пак е налице.
Има експерименти, показващи, че хомеопатичният тироксин може да променя скоростта на метаморфоза на поповите лъжички в жаби, че хомеопатичният хистамин може да променя активността на белите кръвни телца, и че при подходящи условия хомеопатичният натриев хлорид може да се разлага под светлина по същия начин, по който и нормалният натриев хлорид.
Тезата, че подобни свръх-разредени разтвори не само все още са активни, но и запазват характеристиките на първоначалните вещества, може да изглежда невъзможна, но този тип резултати показват, че тя е доказуем факт.
Със сигурност тук на преден план трябва да излезе науката - решавайки загадките на света около нас, разширявайки границите на познанието
Поне такава е науката, по която някога аз се запалих. Така че за мен е голяма загадка тесногръдият подход на хората, които продължават, въпреки нарастващите доказателства, да отричат това, пред което са изправени и виждат с очите си.
В последните години ожесточено се разпространяваше пропаганда и дезинформация, голяма част от която възвестяваше смъртта на хомеопатията, въпреки че доказателствата показват, че интересът към допълнителна и алтернативна медицина нараства.
През февруари 2010 г., кампанията на "скептиците" постигна пробив - доклад от комисията за наука и технологии към британската Камара на общините препоръча здравната каса на Обединеното кралство повече да не финансира хомеопатия, въпреки многобройните недостатъци и нередности в обсъждането на това решение.
Обществото на хомеопатите - най-голямата професионална организация в бранша - получи отказ да изкаже своята позиция
Забележимо в комисията отсъстваха тръстовете за първични грижи, които понастоящем поръчват хомеопатия, и представители на пациентите, използващи хомеопатия. За сметка на това бе изслушан журналист, преди разследван от британската комисия за оплаквания срещу пресата заради необосновани критики срещу хомеопатите, и говорител на благотворителна организация, която публично се противопоставя на хомеопатията.
Важно е да се отбележи, че един от четиримата британски депутати, приканени да гласуват по доклада на комисията, се въздържа заради опасения за липсата на баланс на изслушаните аргументи.
Хомеопатията е утвърдена във Великобритания, като се финансира от здравната каса там от въвеждането й през 1948 г. Над 400 британски общопрактикуващи лекари използват хомеопатията в ежедневната практика, а обществото на хомеопатите има 1500 регистрирани членове с разнообразни предишни професии, включително аптекари, журналисти, адвокати и медицински сестри.
И все пак представянето на хомеопатията като шарлатанство и измама продължава
Има все повече доказателства, че хомеопатията работи, тя е ценово изгодна и пациентите я желаят. С нарастването на разходите за лекарства и доказателства в последно време, че определени лекарства, предписвани от здравната каса, с нищо не са по-добри от плацебо, може би е време "скептиците" да спрат с лова на вещици и да се заемат да подредят собствената си къща.
Вече съм много далеч от ученичката-биоложка, която си представяше как ще прекара остатъка от живота си в лаборатория, експериментирайки с бактерии. И не се срамувам да го призная.
Споко Другари, от хомеопатия може да не умрете, ама от Топол със сигурност
Сори, обаче хомеопатията са бабини дивитини, вид психотерапия така да се каже. Написах "homeopathy double blind placebo controlled" на Гугъл и ми излязоха една камара публикации, всичките със заключение, че хомеопатията не може да се отличи по научен начин от плацебо. Никой не спори че плацебото е адски силно свойство на организма за подобрение и добре, че го има - евала на природата. Спортът е немислим без самовнушения на всякакви нива. И аз го имам плацебото и аз пия чайове, и разни билки за това онова, но това си е алтернативна медицина, която се знае, че помага и то по доказан начин. Хомеопатия обаче е друго животно. Отидох на http://www.nejm.org/ което е златния стандарт в медицинските публикации - ами същия резултат: хомеопатията няма клиничен ефект. И после на nih.gov. Ето например тази: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12716269 Аз съм инженер и се занимавам с наука и вярвам на хора, които правят взискателни и сериозни изследвания, а в тези статии, на които попаднах, хомеопатията се издънва мизерно. Излиза, че вече 175 години се издънва в изследванията, както пишеше в една от статиите Имам колега китаец, умен човек с PhD. Питах го веднъж за китайската медицина и той ми каза, ами някой път помага, някой път не, зависи колко вярваш на лечението. И ми каза, виж какво, западната медицина е едиствената, която проверява научно дали резултатът от дадено лечение е положителен или не. При това без да се интересува как работи самото лечение. Всичко друго са измислици. По тази причини хомеопатита също може да се провери и от научните изследвания, излиза, че се дъни много яко. Проверих цитираните автори на авторката на статията и какво да кажа, ами несериозно, ако аз пиша разни такива твърдения, колегите ще спрат да ми вярват. Това, че хомеопатията ще помогне на някои хора, не значи че хомеопатията е лек, който помага. Това, че някой е спечелил от тотото, не значи че тотото е печелившо занимание като цяло. Това че мога да хвърля десет пъти подред ези без проблем (шанс по-голям от този да се случи автомобилна катастрофа на кръстовище), не значи че монетата ми е магическа или че се е случила магия. В случая хубавото е, че ако чаша вода помага на хората да оздравеят това е чудесно, лошото е, че чашата вода вече отива към вид лечение наречено хомеопатия, което си е чиста измама и бизнес с големи цифри. Както се казва в стаистиката: корелацията не е козалност. Хората обаче веднага намират козалност в чашата вода, вместо в собствените си съпротивителни сили. Просто човешкият ум е устроен така и аз самият се увличам понякога и правя погрешни заключения. Добре, че все пак в истинските изследвания ѝ се разказва играта на хомеопатията, та даже и следи за съмнение не остават колко е "ефикасна". Научният подход имам точно тази цел, да отсее правилно изглеждащото, но в крайна сметка погрешно твърдение от чистите факти.
Трънки, глогинки..., а от другара страна молекулярната мафия с печалби по-голями от тези на наркотрафикантите. Държави, като Франция и Германия не могат да се справят с проблема, какво остава за нискобюджетни такива! http://www.reuters.com/article/2010/02/16/us-pharmaceuticals-counterfeit-idUSTRE61F00F20100216
Peta i Galina, ако прочетете статията, към която съм пуснала линк, ще разберете, какво имам предвид. За жалост точно тази им дейност се разраства, като епидемия и фалшификациите стават все по-добри и трудно контролируеми...
Съжалявам, че не мога да открия статията с едно разследване проведено в Сащ, при което фирмите с нови лекарства се оказаха дъщерни на известни фармацефтични компании/ ако имаш време поразрови се...Та, там ставаше дума за фалшиви лекарства за диабет и др. по-сериозни заболявания и случаите не бяха единични. Огромна част от заготовката за тези "лекарства" идва от Китай. Разпространяват се и в аптечни мрежи с рецепти . След време и солидна печалба ги изтеглят. Лечението на сериозни болести с лекарства , в които няма нищо лечебно е с предизвестен край. А в някои от тях има съставки , които и здрав човек ще уморят.
Ето и още една с по-сериозни лекарства: http://www.economist.com/node/21564546
Последно- само преди няколко дни в аптеката на Руски паметник / не знам, дали още е денонощна, преди време беше/, попитах за медицинска козметика и аптекарката горещо ми препоръча някакви мускалчета и флакончета отделени в малка стъклена витрина. Нищо не пишеше на тях, абсолютно нищо! Посочих едно и я попитах за съдържанието: " Мииии, етерични масла ииии други полезни неща.." Не си купих, но не бих нарекла хората, които ще си купят "прости", защото тези "полезни неща" се продават в оторизирано фармацефтично заведение - аптека.
Аз малко встрани от темата ,ама се налага. http://www.novini.bg/news/268135-морбили-взе-невръстна-жертва-в-берлин.html
I meant to say : фармацевтика Дедо Гош, много се надявам да няма фалшименти при ваксините, особено при тези за малки деца...
Весела, а дано.. Ама тва там при тях е заради друго, ако си прочела статията.Ама няма да провокирам ся пет тона хейт.Писано е достатъчно.
Galina, нищо лошо, само дето един продава суровина, втори забърква смеси, трети опакова..., и какво странично видя в линка към втората статия. Има ефект/ отрицателен/ и невъзможност да се установи контрол. Колкото до аптекарката, дето забърква смеси, които "тя си знае", но не благоволява да напише съдържанието , а и не може да го назове -мерси! Хубаво е, че цената знаеше... Пак пример: Сащ- преглед, установена вирусна инфекция с болка в ухото. Изписа ми сигурно 7-8 вида лекарства. Няма да споря за това, но / тъй, като съм осигурена/, едно от лекарствата ми струваше около $ 200, а тя смънка, че имало и по-евтин аналог, но нали не го плащам... Стана ми интересно, каква ли ще е разликата в цената и погледнах аналоговото- струваше по-малко от $20. Съдържанието и грамажа бяха 1:1. То голям труд да сложиш едно лекарство в друга опаковка с друго име и да му поставиш надценка 1000%/ примерно/. Естествено, не твърдя, че "всички са маскари ", но не мога и да си затварям очите- за мен си е мафия.
Благодаря за съвета, Пета! И за невероятно сравнение на нужди в здравеопазването с ИТ потребление. Хубава вечер!
Да, Галина, разпитах я и получих по-горе цитираният отговор. Няма съдържание, просто флакон. Колкото и да ти е странно-факт. Ако живееш в София намини към аптеката.