Фалшива информация, откровени лъжи, подвеждаща или манипулативна версия на реални събития - колкото по-лесен става достъпът до новини и коментари през електронните медии или социалните мрежи, толкова по-трудно се оказва пресяването на действителните факти от плявата.
Пресен пример е краткотрайната, но бурна истерия около менте новината за т.нар. "забрана за кръщение на новородени деца в Европа".
Колкото и нелепа да е тази информация по същността си, тя доста лесно успя да пробие имунната система на масовото съзнание, и заживя свой собствен живот.
Макар да изглежда безобидна - фалшивата новина е просто капка във водопада от манипулации и пропаганда, която залива българското медийно пространство.
Пропагандата в условията на информационна война не е никак безобидна дейност.
Тя се основава на конкретни идеологически опорни точки, които се предават от медиите с цел манипулация на общественото мнение и контрол на поведението на хората.
Основната задача на пропагандата е да осигури реално надмощие на определени социални групи над цялото общество.
Страните от пост-съветското пространство, бившите крепежни елементи или "сателити" на СССР, са едно от полетата, пропити в най-голяма степен от този тип дезинформация.
С помощта на ръководителя на мониторинговата група от беларуската асоциация на журналистите Алеся Антипенко, местният сайт Mediakritika.by прави доста подробен анализ на най-важните техники и средства на пропагандата.
Благодарение на тези 14 признака всеки човек може да различи полезната информация от пропагандата.
1. Изкривяване на информацията и създаване на правдоподобна, но фалшива картина на света чрез лъжи, фалшификации и подмяна на понятията
Примерът с партенката за забраната на кръщенетата от Съда в Страсбург е достатъчно илюстративен: използва се реално съществуваща институция, чиято дейност е сравнително популярна, но достатъчно повърхностно разбрана в страната.
Върху нейния авторитет се построява напълно неверен сюжет, който звучи скандално, поставен в "анти-европейски" контекст.
Пародийната измислица за кръщението на бебетата вече се превръща в политически дразнител, предизвиква защитна реакция и настройва общественото мнение срещу "Европа, която този път посегна на най-свидното"...
По подобен начин - в края на октомври 2014 г. държавната телевизия на Беларус започва да излъчва предаването "Правата на човека - Поглед към света" на Евгений Новиков, в което авторът твърди, че в Украйна се организират десетки масови погребения на цивилни граждани, избити от Националната гвардия и от националистите "Десен сектор".
В коментарите си Новиков не прави никаква разлика между официалните власти и крайно-дясната групировка, като твърди, че единствената причина за "геноцида" срещу мирното население е неговото желание да говори на руски език на родна земя в Донбас.
2. Позоваване на несъществуващи авторитети
Това е метод, който се базира на препратки към авторитети, религия, история или други източници, с цел да се потвърди пропагандното послание.
В това число влиза и позоваването на несъществуващи чуждестранни издания или сайтове, речи, "свидетелски" разкази, както и употреба на манипулирани данни от социологически проучвания. Подобна подкрепа може да се черпи и от онлайн-анкети на зрители и слушатели, чиито резултати са предварително определени.
Примери за този метод бликат отвсякъде в България - като се започне от предсказанията на Ванга, мине се през нескончаемия извор на полу-научна / полу-пропагандистка мъдрост Божидар Димитров, и се стигне до услужливата социология, която славословеше Николай Бареков като "невиждан политически феномен" през 2013 - 2014 г.
Руската пропагандна машина обаче е още по-изобретателна. Едно от най-влиятелните издания в Европа - Der Spiegel - публикува статията "Пропагандата на Кремъл: германските агенти на Путин".
В материала се разказва за това, че про-кремълските руски медии се позовават на несъществуващи германски "експерти".
Един от най-популярните германски коментатори в руските медии се оказва проф. Лоренц Хааг - човек-фантом, чието име не е споменавано в нито един вестник в Германия през последните 25 години. Нито една от руските медии, които разпространяват "анализите" му, не посочва в кой научен институт работи професорът.
3. Представяне на събитията в черно-бели контрасти
Подборът на информацията понякога е по-важен от самата информация.
Както се казва в стария анекдот: Започват новините. Говорителят започва да чете: "В САЩ убиват негрите. В Амстердам организират гей-парад. В Япония удари земетресение. В Украйна се проведе фашистко шествие. А у нас времето ще бъде слънчево".
4. Премълчаване на фактите, които биха разрушили пропагандното послание; избирателно поднасяне на информацията
Всички знаят историята на сваления над Украйна малайзийски Boeing 777. Известно е още, че руската и украинската страна продължават да спорят и да се обвиняват взаимно за смъртта на 298 души при катастрофата на полет MH17.
Конфликтът между двете страни обаче се манипулира чрез масово разпространяване на конспиративни теории и невярна информация относно катастрофата.
Няколко примера: про-руските сепаратисти на място не са разполагали с противоракетна установка, която би могла да свали подобен самолет; украинските ВВС са ударили Boeing 777 при неуспешен опит да свалят правителствения самолет на Владимир Путин; и най-бруталната лъжа - труповете на пасажерите от MH17 не били "свежи".
За сметка на това се премълчават масовите оплаквания от страна на мисията на ОССЕ, чиито пратеници не бяха допускани до мястото на катастрофата в продължение на дни.
5. Отвличане на вниманието от реалните и актуални проблеми към маловажни въпроси
Всяко чудо - за три дни, а след три дни - ново чудо. Вниманието на общественото мнение трудно се задържа върху конкретен проблем за продължителен период от време, колкото и сериозен да е той.
Достатъчно е в разгара на финансова или политическа криза да се намери "сензационен материал", който да замени актуалните теми в централните новини и сутрешните блокове.
В Беларус дават пример с редовното претопляне на новината за съществуване на тайнствено извънземно, наричано "чупакабра", всеки път, когато местната валута започне да девалвира безконтролно спрямо долара. В България още нямаме извънземно, но подобни новини са "Вадят Ботев и Вазов от учебниците", "Връщат пушенето по заведенията", "Забраняват домашната ракия" и прочие.
6. Дискредитиране или отстрелване на опоненти, лишаване от право на глас на онези хора, които имат критично мнение
Разпространяването на клеветническа информация или обидни твърдения се счита за криминално престъпление.
Дори Наказателният кодекс обаче не може да спре полета на безвкусните фантазии, когато поръчката е за отстрелване на политически опонент.
Както коментира "разжалваният" бивш председател на ДПС, един от методите за ликвидиране на опонента е ограничаването на последващите негови действия - т.е. създаването на "бити полета", върху които всяка стъпка е обречена заради предварителното настройване на общественото мнение.
Оттук следва и още едно правило:
7. Употребата на специфична лексика, използване на щампи, език на омразата, игнориране на принципите на журналистическата етика
Така едно време хората, чията частна собственост беше реституирана след 89-та биваха наричани реститутки. Протестиращите от лятото на 2013 веднага бяха опаковани като "протестъри" и "соросоиди", а привържениците на западните ценности са популярни като наричани еврогейове или толерасти.
8. Използване на предразсъдъци и стереотипи; примитивно отношение спрямо ситуацията, довеждане до абсурд на обекта на пропагандното послание
Руският телевизионен водещ Дмитрий Кисельов вече се е превърнал в meme като ярък пример за примитивизация на обществения дебат.
Един от най-популярните му изблици е твърдението, че в телефонен разговор Барак Обама се примолил за милост на Путин, тъй като "Русия е единствената държава в света, която може да превърне САЩ в радиоактивна пепел благодарение на системата си за масиран ответен ядрен удар "Периметър".
Колкото до родните абсурди: едва ли има по-блестящ пример от тирадата на Волен Сидеров за "фекалната война" на НАТО срещу плажа край Лозенец...
По тези стъпки е тръгнал и Антон Хекимян, който всяка сутрин достига нови висоти в браненето на българщината от ефира на бТВ, независимо дали става дума за ракията, чистотата на езика или материала в учебниците по български език и литература.
9. Нагнетяване на ситуацията. Създаване на чувство на тревожност, опасност, страх, истерия - и обратното - чувство на еуфория, гордост от властта, от икономическата и политическата система на страната
Когато всяка опозиционна акция се определя като "преврат", "клатене на държавата", "погром", и пр., отношението спрямо различното политическо мнение се радикализира. Дебатът вече не е между равнопоставени граждани, а между врагове. На война - като на война.
10. Използване на интриги и драматизиране с цел привличане на зрителя на "правилната страна"
Пресен пример е друга не!новина, произведена в Русия: "Руснаците отмъстиха жестоко за насилената 13-годишна рускиня в Германия".
Интригата започва две седмици след безредиците в Кьолн на Нова Година. Руската държавна телевизия "Първи канал" пуска репортаж от Берлин за ученичката Лиза, за която се твърди, че е отвлечена и изнасилвана от араби-мигранти.
Германските власти правят разследване, в което установяват, че сигналът за Лиза действително съществува, но момичето нито е отвлечено, нито изнасилено. Полицията пази в конфиденциалност всички останали подробности от казуса на момичето - така както изискват правилата за защита на личните данни.
Берлинската полиция публикува официално опровержение и призовава гражданите да не се поддават на внушения.
Вместо да престане с манипулациите обаче пропагандата минава на още по-високи обороти: започва циркулация на "възмутени коментари" за целенасочено прикриване на "престъплението" и призиви за физическа саморазправа, довели до несъществуващата новина за "справедливата атака" на руски емигранти в Германия срещу общежитие на бежанци.
11. Стремеж за превръщането на пропагандните послания в постулати, обект на вярвания или подсъзнателни емоционални реакции (пропагандистки автоматизми).
Изравняване и блокиране на способността за критично отношение както към действителността, така и към медийните продукти.
Така например, съветският гражданин е убеден, че в пресата не може да се публикува нещо невярно. Щом го пише във вестника - значи е истина. За България този силен авторитет се явява телевизията, в по-малка степен радиото. Това обяснява и защо много от политическите продукти-ментета бяха и още са свързани с телевизионни лица.
12. Култивиране на позитивен образ на онзи, в чието име се води пропагандата.
В този случай личността се представя като източник на абсолютната истина, той се описва като носител на високи човешки качества, разнообразни професионални умения, прозорливост и дори гениалност.
Спомнете си "одата на радостта", която последва след прословутата новогодишна реч на Ахмед Доган и въобще целия имидж на "Сокола" (нарочно визираме и прякора му) като най-умния политик в България.
По същия начин - "Бащицата" Владимир Путин "поздрави" България за Рождество Христово през отбрани медии - генератори на фалшиви новини, а десетки хиляди консуматори на пропаганда се умилиха от признанието на Великия стратег.
13. Създаване на информационна среда с доминация на онези медии, които провеждат пропагандата.
Започва се с монополизация на информационните източници, след което се преминава към явна или скрита цензура. Накрая се приключва с култивиране на автоцензура у журналистите.
14. Маргинализация на алтернативните медии чрез ограничаване на тяхното разпространение, икономическа дискриминация, преследване на независимите журналисти и ограничение на достъпа до информация.
Един от най-фините методи за изкривяване на медийната среда е селективното финансиране с бюджетни средства на определени издания, за сметка на други.
Неслучайно, промените в Закона за обществените поръчки, които оставиха възможност на властта да си купува медийни услуги без конкурс, предизвикаха скандал.
В условията на слаб пазар и силна концентрация на собственост подобна изкуствена намеса може да доведе до трайни вреди върху медийния плурализъм.
Като цяло в статията нищо ново, човек трябва просто да мисли, за съжаление на някои ПОСТОЯННО и тогава няма проблем. Авторът обаче е пропуснал един малък, но важен детайл. Когато някой* вече регулира неща като формата на краставиците, мощността на прахосмукачките и други подобни идиотии, когато същите тези хора предпочитат да кажат на едни момичета, че тях може ид са ги обарвали и обрали, но органите няма да си мръднат пръста, за да не се счупи политкоректния образ на имигрантите, тогава става доста лесно дори и за най-калпавия пропагандист да убеди хората, че същите тези хора са забранили кръщаването за деца под 16. Тоест хората не връзват на подобни партенки, щото манипулаторите са много умели (те не са), а защото вече са видяли толкова глупсти родени от същите тези хора, че съответната партенка им се струва логично действие на същите хора. *Някой е събирателно за всички европейски институции
Като цяло статията е вярна, но дава примери само от едната страна т.е. пропагандата на СССР, Русия и бившите соц. страни, но не се обръща внимание на същата бутафория идваща от САЩ и Запада. Холивуд, Мтв(навремето) , телвизия, интернет. Пропагандата по време на войната във Виетнам, Оръжията за ,,масово унищожаване,, на Саддам, срутената от ,,отломки,, сграда 7 на СВТ на 11 септември, санкциите за окупацията и анексирането на Крим(без нито един изтрлел) и нито дума за продължаващата 40 години окупация на Северен Кипър (дупките от куршумите на турците още стоят по сградите) и много други. Така, че автора , айде моляте.....
да,доообре,разрбааме! цялата "пропаганда" идва от Изток-цялата "истина" от Запад. и пропаганда У тва НЕ МОЖЕ да има
Колкото и нелепа да е тази информация по същността си, тя доста лесно успя да пробие имунната система на масовото съзнание, и заживя свой собствен живот. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Защо да е нелепа?
Точно това трябва да е темата на една наистина интересна статия. Това за пропагандата е ясно на всички, интересният въпрос е защо когато има "новина", че някакво нещо си за правата на незнам си какво си е изплескало някаква нямаща равна на себе си глупост, то нито един нормален гражданин на ЕС не счита това за абсурдно и невъзможно и все пак се налага да проверява и рови по разни Гугъли?
Руската пропаганда е толкова изостанала , че не може да убеди и тапир !!! Все пак "прозореца на Овертон" е измислен от американец ps Пропагандата е скъпо нещо, ей на ....за тоя сайт Григоров даде 150 000 лева
Нещо ми се вижда много непълен "анализа" на авторчето. Дай да го допълним. 15. Изкривено, фактологически и демографски невярно визуално представяне от медиите на явления, за които е важно да се формира положително мнение в обществото. Близо 90% от мигрантите са сами мъже. Обаче в западните медии близо 100% от снимките към статии, свързани с мигрантската вълна, бяха на ревящи деца и майки. Тоест, създава се представа за мигрантите, която е фактологически невярна. 16. "Фалшива еквивалентност" и размиване на образа на виновника, тогава когато трябва да се неутрализират негативни обществени настроения. Убеждаване на аудиторията, че случилото се неприемливо за нея събитие/явление, всъщност е нещо нормално и обичайно. След мигрантските изнасилвания в Кьолн и в редица други европейски градове, редица западни медии започнаха да вадят статистики за това как "сексизмът и насилието срещу жени съществувало и преди бежанската вълна". Същите медии излезнаха и с версии, че всъщност това били джебчии, които използвали сексуалното посегателство като средство за маскиране на кражбите. Един вид - джебчии и сексизъм винаги е имало в Европа, нищо ново и страшно не се е случили. 17. Фалшифициране на думите на безспорен авторитет, позовавайки се на интервю, което той реално е дал, но в което е казал съвсем друго. Ето тази статия на Фактор.бг:http://www.faktor.bg/novini/svjat/55765-henri-kisindzhar-fashistat-putin-tryabva-da-otgovarya-pred-mezhdunaroden-tribunal-za-prestapleniyata-si.html%7D Кисинджър: Фашистът Путин трябва да отговаря пред международен трибунал за престъпления Ето го оригиналното интервю, на което се позовава статията: http://nationalinterest.org/feature/the-interview-henry-kissinger-13615 В него никъде не се споменават нещата, цитирани от Фактор.бг 18. Фалшифициране на "документи" от исторически личности, с цел обслужване на съвременни политически цели. Преди няколко години в Интернет почна да циркулира едно "писмо на Васил Левски", в което той громи Русия. Ето откъс от това писмо: "“Баьо Либене, дочувам, че ти и оная лудетина Ботьова сте решили да докарате миризливия казашки ботуш в Булгорско? Ако туй е тъй, то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“ - В. Лъвский.“" Такова писмо не съществува. Плод е на болната фантазия на някой правилен пропагандатор. Но това не пречи въпросният фалшификат да се цитира наляво и надясно. 19. Омаловажаване на престъпления, извършвани от идеологически съюзник. На 2 Май 2014 в Одеса 200 мирни човека с руско самосъзнание биват изгорени в Културния дом в града от майданските милиции. Атаките бегло се споменават в западните медии, като никъде не се уточнява, че жертвите са били про-руски настроени, а извършителите са били майданци. За справка - атентатите в Париж, за които ни надуха главите седмици наред, са дали 130 жертви. 20. Позоваване на "авторитет", който не е нито легитимен, нито адекватен. Замаскирането на този "авторитет" под някое благозвучно име. В редица материали, громящи "руската агресия в Сирия" и Асад, западните медии се позовават на т.нар. Сирийска Обсерватория за Човешки Права. Звучи много авторитетно, нали?! Само дето въпросната "Обсерватория" се състои от ЕДИН ЕДИНСТВЕН човек, базиран в Лондон. Нито авторитетен, нито надежден източник на информация. Така, успяхме да ги докараме до 20 (за щастие) признаците, авторче. Защото много едностранно ги беше подбирал.
"Мигрант наръга смъртоносно служителка в бежански център за настаняване на непълнолетни бежанци без придружители в западната част на Швеция, предадоха информационните агенции, като се позоваха на съобщение на полицията. След инцидента 22-годишната жертва е била настанена в болница, където е починала от раните си." Това пропаганда ли е, и на кои 14 признака отговаря?
Може да направите анализ,как едни сини комунисти от ПМ и ДСБ вкарват Борисов постоянно в конспирации и в режим даване на обяснения,за било и небило.Ей така за спорта,да се каже истината и за нашите схемаджии!
Нека сега тези, които мрънкат, че и Запада бил водел същата пропаганда със същите похвати, да се опитат да дадат аналогични случаи, в които соросоиден вестник (Капитал?) или друга медия твърди грешно, че Обама лично поздравява българите за Коледа, публикува видео с втечнен триплазмен огън, с който американците наказват ИДИЛ, позовава се на несъществуващи руски професори, разпространява фалшиви новини как руски гей-активисти пребиват депутати от руската Дума за отмъщение, или заявява, че Путин се кани да забрани със закон жените да излизат от кухнята без позволение от мъжа си. Не, наистина. Къде са тези примери? Твърдите, че ги има. Къде са? Конкретни примери, конкретни статии, конкретни цитати на конкретни пропагандни глупости от горния калибър. Чакам ги.
Ааа Федъре, само да уточня: единственият човек стоящ зад Сирийската Обсерватория За Човешки Права, от който черпят сведения за събитията в Сирия Ройтерс, Ню Йорк Таймс, БиБиСи, Атлантик и Гардиън, само е регистрирал НПО-то в Лондон. За авторитет. Иначе мазния арабин се подвизава в амнайсе звезден хотел в Казахстан. РТ го издириха и го гониха из хотела за интервю. Голям цирк беше.
>Руската пропаганда е толкова изостанала , че не може да убеди и тапир !!! Верно ли не може? За това ли целокупният български народ се хвана масово и искрено и на историята с путиновия коледен поздрав, и на тази с втечнения триплазмен огън, и на това за пребития от руснаци несъществуващ изнасилвач в Германия, и на изваждането на Ботев и Вазов от учебниците, и, последно, на простотията за забраненото кръщаване? Огледай се наоколо, погледни коментарите на съотечествениците си, които, според твоя коментар, излизат по-тъпи и наивни от тапири. Масово се вярва на всяка пропагандна глупост, стига да е анти-еврогейска, анти-американска и про-руска. Масово. В най-добрия случай, макар и това е рядко, тук-там се вижда коментар от типа на "абе не знам дали Путин наистина ни е поздравил, ама със сигурност е искал да го направи, щото с руснаците сме братски народи". Какво, ще ми кажеш ли, че в България има стотина пълни дебили, които коментират навсякъде и създават грешна представа за иначе разумния българин, който е съвсем наясно с това, че му наливат пропаганда, но просто, за разлика от наивните дебили, не намира за необходимо да коментира? Къде са тия разумни българи и що са тъй съмнително тихи?
Не, разбира се, няма как руснаци да се сравняват с американци относно пропаганда! Българите сме прости, колко му е да ни подведат, целокупно, да вярваме на какво ли не. Друго си е обаче, да излезеш пред Общото събрание на ООН, да покажеш една епруветка с бял прах и всички целокупно, не само да ти повярват, но и да те подкрепят когато я се използваш за повод да нападнеш една страна и да изтрепеш стотици хиляди. Е те, на това му се вика пропаганда, не като руската! Дилетанти!
Да в щатите са факири, голяма част от населението им все още си мислят че чалми са им съборили небостргачите: пилоти факири с пещерно образование и 5 летателни години на магаре, а 3-тата сграда са я свалили със силата на мисълта - шайка тайни фенове на междузвезни войни, случайно открили силата на тъмната страна Или войната в залива как започна - спомняте ли си дъщерята на посланника с тъжната история, как в родилно отделение, където "уж" работела, лоши войници трепят пеленачета..
На десетките примери за всевъзможна руска пропаганда най-добрият ви отговор е "ама те са твърде банални и очевидни"? Сериозно ли? Да, банални са, очевидни са, тривиални са, обидно е да си толкова тъп и наивен, че да им се вържеш. И все пак всичките целокупно им се връзвате, щото ви казват нещата, които искате да чуете. Трудно мога да си представя как можете да нанесете по-голяма обида за собствената си интелигентност от това признание, че пропагандата, която охотно лапате ежедневно, била твърде проста и очевидна. Май по-добре да минете обратно към боя на негри в САЩ - така поне няма да изкарвате себе си като възможно най-големите лапнишарани.