Вече 23 години България е в плен на остатъците от комунизма. Част от тях са заложени от БКП в системите на българската държава в началото на промените през 90-те години на миналия век. Друга част са в съзнанието на хората и се препредават от поколение на поколение.
Сега малка част от населението протестира срещу това. Но голямата част от българите не разбират този протест. За тях той е безсмислен, което по пътя на логиката го прави вероятно платен и политически манипулиран.
Преди няколко дни в разговор с един млад българин от ромския етнос видях ясно и другата гледна точка. За него протестите нямат цел, защото оставката на правителството не може да е цел. По принцип той също е бил срещу назначаването на Делян Пеевски начело на ДАНС, но след решаването на казуса не разбира защо хората продължават да протестират. Следователно те са платени или просто си нямат друга работа.
Така виждат нещата по-голямата част от българите. Те не забелязват системните проблеми,
за тях държавата е майка и мащеха, но не може да бъде контролирана от хората
Те не вярват на политиците, но се прекланят пред институциите и силните на деня, защото се чувстват безсилни пред тях. Те не протестират, защото срещу държавата "не се скача", но за сметка на това много от тях гласуват.
Всичко това са остатъци от комунизма. Те се препредават и на новите поколения чрез образователната система. Въпреки всичките реформи в нея, тя все още следва моделите, заложени от БКП. Единственото, което се е променило е, че в учебниците вече я няма откровената политическа агитация.
Но децата продължават да завършват средното си образование необразовани за основните неща от живота. За това как да бъдат граждани, как да планират бъдещето си, как да осъществяват контрол върху държавата и нейните институции.
Остатъците от комунизма са навсякъде. В неефективните държавни предприятия, които създават изкуствена заетост, като ВМЗ Сопот, в нефункциониращата избирателна система, в съзнанието на хората. Силата на българските политици се крие в невежеството на народа.
Политическото говорене в България се състои в това да се убедят избирателите, че са по-зле от всякога и че някой трябва да ги спаси, да им помогне, да ги избави от мизерията с държавни пари. Нищо, че въпросните пари идват от техните и на децата им данъци.
Невежеството има и други измерения. Едни от тях са
спестовността и липсата на инвестиционни нагласи. Българинът не вярва в пазара, той вярва в банките и ТОТО-то. Спестовността на населението беше основен стълб за функционирането на икономиката на Народна република България.
За да се ограничи инфлацията, на фона на огромната изкуствена заетост в неефективни производства и пълната зависимост от руските енергийни суровини, държавата рециклираше капиталовите излишъци, насърчавайки спестяването в държавните банки. След това въпросните средства отново се инвестираха в икономиката и се превръщаха в заплати и потребителски разходи. Финансово перпетуум-мобиле, което в крайна сметка се провали в целия съветски блок.
Спестовността изигра своята роля и за финансирането на Прехода. Съвременните български олигарси бяха създадени с парите на населението. Първо с източването на пенсионната система, още докато БКП беше на власт, а след това и с източването на първите частни банки през 90-те години на XX век.
И въпреки всичко това българинът си остава спестовник. В края на май депозитите
на неправителствения сектор достигнаха рекордните 53.074 млрд. лв. или 65.7% от БВП. Всъщност спестяванията като дял от брутния вътрешен продукт са ниски. В ЕС средното съотношение е над 100%. Причината за това обаче е, че българите са бедни. Разполагаемият годишен доход на домакинствата в България е средно 37% от този в ЕС.
А българите са бедни, защото парите им изтичат от страната, под формата на частен дълг и отрицателни търговски баланси, заради пълната зависимост от руските енергийни суровини.
На този фон около 2.85 млн. работещи изхранват остатъка от населението, включително 2.2 млн. пенсионери, с данъците си.
Има ли изход от тази ситуация? Спестовността не е такъв. За последните 10 години средните нива на лихвите по депозитите в банковата система са по-ниски от инфлацията. Инвестициите в страната са рискови, най-вече заради непредвидимата държавна политика и неефективната съдебна система - още две части от пъзела на наследството, оставено от БКП.
На фона на кредитната криза в момента банките са водещите купувачи на български държавен дълг. По данни на БНБ те държат 61% от емитираните от държавата облигации към края на първото тримесечие (при 54% в края на март 2012 г.). Близо една трета от тези ДЦК са свързани с лошите кредити на държавните предприятия. С тях дългът на дружествата към банките се трансформира в дълг на държавата.
Истината е, че делото за спасяване на давещите се - дело на самите давещи се...
За да се подобри благосъстоянието на българите, те трябва да се превърнат в инвеститори
Може ли баба ти да стане инвеститор? Не е смешно, японците го правят, както и пенсионерите на няколко други места по света. Това, което отличава въпросните места, са изключително добре уредените държави и добрите системи на образование. Реално, за целта дори не са нужни много пари.
В България пенсионните фондове не са най-добрият пример за инвестиционна политика, да не говорим за държавната намеса, която по всяко време може да изненада титулярите по сметките с национализация. Последният пример е решението на бившия финансов министър Симеон Дянков да национализира парите на професионалните пенсионни фондове през 2010 г.
БФБ също не е алтернатива. Българският фондов пазар няма как да се съживи, поне не и докато държавата се намира в състояние на валутен борд. При тази конюнктура всеки по-сериозен ръст на капитализацията на БФБ би бил балон.
И все пак варианти има. Единият са взаимните фондове. Водещи световни компании като Pioneer, Sentinel, Capman, Raiffeisen и Schroder вече са на българския пазар. Всички те реализират добра доходност, изпреварваща инфлацията през последното десетилетие, въпреки глобалната финансова криза.
Целевият потребител на услугите на взаимните фондове трябва да може да си позволи да отдели между 20 и 30 на сто от своя разполагаем доход. А хоризонтът на инвестициите е над 5 години.
Рискът, разбира се, е изцяло за сметка на вложителите, което плаши българите. Вместо това те предпочитат да залагат "на сигурно" в ТОТО пунктовете или на спортни състезания.
От Pioneer очакват двуцифрен годишен ръст на фондовите пазари в глобален мащаб през следващото десетилетие, което предвещава добри години за инвеститорите във взаимни фондове.
Още по-високи печалби, но и по-голям риск, носят индивидуалните вложения на Forex пазара. Всеки лицензиран брокер ще ви предупреди, че търговията с финансови инструменти носи изключително висок риск от загуби. Това е така и в същото време не е така.
Ако си представяте Forex търговията като хазартен залог, дълбоко грешите. За да печелите от нея са необходими само устройство, свързано с интернет и известни познания за фундаментите и техническите движения на пазарите. Риск има, но той зависи изцяло от вас.
Първо, брокерът ви дава възможност за ливъридж. Т.е. със сметка от 200 лв. можете да търгувате със 50 или 100 пъти повече пари. Къде е уловката? Загубите ви са ограничени до размера на сметката - въпросните 200 лв., които са блокирани от брокера. Но за печалбите граници няма.
Така брокерът може без никакъв риск за него да ви отпусне заем - маржин сметка, за да търгувате. На БФБ маржин търговията също е позволена, но само формално. Реално механизмът не функционира заради изискваните огромни обезпечения от брокерите, в регулациите, приети от Комисията за финансов надзор.
За да инвестирате на Forex пазара, трябва да сте наясно с няколко неща. Първо,
колкото по-дългосрочна е една инвестиция, толкова по-голям риск носи
Второ, загубите са предвидими, за разлика от печалбите и от вас зависи какви ще бъдат те. Има златно правило, че по никоя позиция не трябва да позволявате загубите да надхвърлят 2% от маржин сметката.
Трето, за да търгувате при нисък риск, т.е с малки печалби и множество сделки в рамките на деня, трябва да сте наясно с фундаментите на пазара, корелациите между различните финансови инструменти и с техническия анализ. Т.е. преди за започнете да търгувате, трябва да отделите няколко месеца, за да се научите как.
Корелациите между финансовите инструменти са важни, за да можете да хеджирате позициите. Т.е. да намалявате риска, който ви носи даден финансов инструмент с инвестиция в друг такъв, които няма корелация с първия.
А техническият анализ ще ви позволи да прогнозирате движенията на пазара в краткосрочен план. Защо работи техническият анализ? Разпространеното мнение, че това е така, защото всички го използват, не е вярно. Техническият анализ се е наложил, защото дава математически вярна обосновка на движението на цените.
Можете ли да станете милионери, инвестирайки на Forex пазара? По-скоро не, освен ако нямате огромна доза късмет. Но съвсем спокойно можете да си докарвате добър допълнителен доход. Същото важи и за вашата баба.
Forex пазарът е направен така, че всеки да може да печели - и то не за сметка на другите. Причината е, че излишъкът от ликвидност не идва от инвеститорите, а от големите централни банки. Т.е. вие печелите от парите, които печатат ЕЦБ, Фед, АЦБ, ЯЦБ и т.н. При това, ако търгувате през регистриран в Европейския съюз брокер, според становище на НАП, не само не дължите никакви данъци върху печалбите от Forex търговия, но и не сте задължени да ги отразявате в данъчната си декларация.
А сега да си представим, че 2 милиона българи, вместо да си държат парите в банките, инвестират разумно и печелят от Forex пазара. И че всеки от тях си докарва средно около 1000 лeвd на месец по този начин. На година в българската икономика ще влизат 24 млрд. лeва. За сравнение това е общата нетна сума, предвидена за следващите 7 години от европейските фондове за България.
Така българите лесно могат да се справят с кризата и да променят посоката на движение на финансовите потоци и то без никаква помощ от държавата. Единственото, което трябва да направят, е да изтрият остатъците от комунизма от съзнанието си.
Мисля че редакторите на Уебкафе трябва да изтрият тази изключително подвеждаща статия. Автора би трябвало много добре да знае, какъв точно е статистическия шанс всички българи да спечелят по 1000 лева на месец от Форекс... Един обощен линк: http://en.wikipedia.org/wiki/Forex_scams http://www.cftc.gov/opa/enf98/opaforexa15.htm и линк с малко проценти http://marketstudent.hubpages.com/hub/Do-95-percent-of-all-traders-lose
Автора май не е наясно, че за да спечелиш 1$ на фондовите и финансовите пазари, трябва някой друг да го загуби. Борсите не генерират печалби директно, служат за преразпределение на ресурси в големи мащаби.
И не само българите. Цял свят - 7 милиaрда могат да спечелят. И никой няма да загуби. Ей така- всички играем , всички печелим, никой не губи. Как не сме се сетили! Защото "Форех пазарът е направен така, че всеки да може да печели - и то не за сметка на другите. Причината е, че излишъкът от ликвидност не идва от инвеститорите, а от големите централни банки. Т.е. вие печелите от парите, които печатат ЕЦБ, Фед, АЦБ, ЯЦБ и т.н.... " Аз не мога да разбера защо изобщо се занимаваме с други дейности, като може цял свят " да си играе на пари". Ние си игрем и печелим, банките печатат повече, ние игрем и печелим още повече , банките отпечатват повече. Никой не губи. Всички печелим. Всички сме щастливи. Ура!
- Ало, България, Варна, какво става при вас? - Оооо, велики фараоне, човека взе парите и... Пирамиди, фараони и балъци за милиони. Куче влаче, рейс, диря няма няма хей. Човека взе парите, каза: "Чакай малко.", хвана самолета, дръжте му петите. Човека взе парите, каза: "Чакай малко.", хвана самолета, чакай да се върне.
"""Никой не губи. Всички печелим. Всички сме щастливи. Ура!""" Уууу рраааа! Вдъхновен съм от изтриването на поста си, в който нищо повече не бях написал от това, как може една тъпня да се пробутва, предварително гарнирана с антикомунизъм и въобще - абе комунистите са виновни за всичко и ако не искате да бъдете като тях - ...какво друго? Правильнааа- тезата на автора! Толкова е просто, че автоматизма с който се достига от "а" до "я" си е направо за чудене що досега не е бил прилаган масово този мурафет! Браво на редакцията! Уууу ррраааа! п.с. да повторя ли линка, дето са виновни комунистите за всичко? В подкрепа на втората част от твърдението на автора бе, вие какво си помислихте?
Виждам явно неразбиране на това какво е Forex. Това са 5 трлн. долара оборот на ден или по една китайска икономика дневно. Forex пазарът е създаден, за да изтегля капиталови излишъци от реалния сектор. Ако го нямаше глобалната инфлация нямаше да е 4%, а 40% и на две години цените щяха да се удвояват. Наистина всяка позиция се отваря на загуба, поради разликата в котировките продава и купува. Но ако познавате добре инструментите на техническия анализ може да реализирате печалба буквално от всяка позиция. За да спечелите 1000 лв. на месец от Forex търговия, при 200 лв. вложени от вас, трябва да реализирате 0.5% печалба дневно по маржин сметката с коефициент 50. Това е съвсем реално. Проблемът на много от малките Forex инвеститори е, че искат да забогатеят с търговия, което е практически почти невъзможно. От 200 лв. няма как да направиш милиони, освен ако нямаш късмет, т.е. със същия успех можеш да играеш и ТОТО. Forex не е хазарт по няколко причини. Първо рискът изцяло зависи от вас. Аз например никога не търгувам с акции, защото са прекалено рискови и технически непредвидими. Ако не мога да пресметна загубата, която ще реализира даден инструмент за определен период от време, просто не отварям позиция върху него. Освен това, когато стана от компютъра, всички позиции са затворени. Пример за нискорискова търговия – за 2-3 часа реализирате около 20-40 сделки, с печалби от няколко стотинки до няколко лева – при 200 лв. сметка и коефициент 50, това са от няколко хилядни до няколко стотици от процента на сделка. И като теглите чертата имате 40-50 лв. в повече – на ден. Второ, Forex не е казино. Когато вие печелите, това не значи, че някой друг губи и обратното. Това не е БФБ, на която се въртяха само парите на инвеститорите. На Forex ликвидността е практически неограничена. Дали има риск? Да има, но той зависи от вашите познания и решения, а не от късмета, съдбата или световната конспирация.
Друго няма да коментирам в статията, само това изречение: "А сега да си представим, че 2 милиона българи, вместо да си държат парите в банките, инвестират разумно и печелят от Forex пазара." Не си го представяме. Не си представяме почти 1/3 от населението на коя на да е държава да има уменията, познанията, аналитичното мислене и възможността да взема ИНФОРМИРАНИ решения. Не си представям, че баба Пена от Горно Уйно е седнала пред компютъра и е решила да заделя всеки ден по 2-3 часа, че и нагоре, само за да научи какво е пипс, спред и т.н., че сама изгражда умения да отваря къси/дълги позиции /да речем, че предпазливо си е открила демо сметка/, да следи трендове, дневни, седмични и месечни графики и т.н. Също така не си представям, че ако баба Пена реши да ползва услугите на брокер, същият ще е безкрайно честен с нея и ще и обясни всички рискове по начин, че тя наистина да ги разбере и ония 200 лева, скътани за погребението, да не отидат бадева. Нищо против нямам форекс пазара, но от всяко дърво свирка не става и подобни изказвания са абсолютно безумие. По мои скромни, непредставителни, наблюдения вероятно около 10 - 15 % процента от търгуващите на него печелят /да не се разбира богатеят неимоверно/, останалите духат супата и твърде голям процент ГУБЯТ, точно защото уменията им са равни на тези на баба Пена /и заради желанието за бърза печалба на много пари, сега и веднага/. Иначе темата за сигурността на битието е дълга. И е въпрос преди всичко на мислене, да прескочиш границата. Препоръчително е също така под подобен род статии да се слага огромно предупреждение, в смисъл на "настоящата статия не е инвестиционен съвет и т.н. и т.н.", по-коректно е.
>Tова означава да рискуваме максимум 4 лв от началния капитал при левъридж коефицент 50, т.е. да отваряме позиции за 200 лв максимум и да печелим средно по 1.25 лв от позиция.< Нещо не си разбрал, опитай пак. Освен това, ако си отвориш сметка, ще видиш, че няма как да откриеш позиция за 200 лв. Това никой брокер не го дава. Едно насочващо уточнение - при сметка от 200 лв. /колкото е горе долу минимумът или 100 евро, долара, паунда/ ти имаш маржин сметка от 10 000 лв. при коефициент 50. Сега смятай пак А за 2-та милиона, да утопия са, но също така са пример за силата на информирания избор и,че всеки един от нас, без кой знае какви ресурси, може да промени много неща. Например много от японските пенсионери са кери трейдъри, те буквално движат Forex пазара в Източна Азия. Същите хора спасиха японската икономика с парите си след земетресението край Фукушима.
За какво ти е ливъридж ако ще залагаш 2%? Загубите по позиция не трябва да надхвърлят 2% от маржин сметката. Това в превод означава да не ползваш ливъридж коефициенти над 50. И да затваряш позициите преди да достигнеш лимита на блокираните пари. Да приемем, че не сме се разбрали
То хубаво бабата да стане инвеститор, ама точно във FX ли? Вероятността бабата да разбира от фундаментален технически анализ, корелации, хеджване, деривати, анализ на времеви редове и прочие, е пренебрежимо малък. За поне 99% от хората FX е ужасно лош избор. За целта съществуват общите фондове. >Автора май не е наясно, че за да спечелиш 1$ на фондовите и финансовите пазари, трябва някой друг да го загуби Авторът не знам с какво е наясно, но ти определено не си наясно, че фондовата борса изобщо не е zero sum game. Има лафове като онзи с прилива, дето вдига всички лодки, ама май се мислиш за повече от прост лаик, и вероятно ще се обидиш ако тръгна да те занимавам с тях. Последно, всички приказки за ужасните рискове и измамата, която бил FX пазарът, са смехотворно неграмотни. Рискът го управляваш сам. Ако си достатъчно грамотен, можеш да прецениш и околичествиш всеки риск и да го хеджнеш до нивото, което предпочиташ. С това се занимават абсолютно всички инвестиционни и хедж фондове - търсят алфа (рядкост тия дни), но главно контролират рисковете, които поемат. А ако не си достатъчно грамотен, вероятно е по-добре да не се пънеш със сложни инвестиции. Общите фондове тогава са чудесна опция.
>0.5% печалба дневно Ако можеш да гарантираш 0.5% средна дневна печалба, то имам позиция за теб в хедж фонда, в който бачкам. 8 цифри бонус не ти мърдат. Всъщност, заеби 0.5% - даже 0.1% е напълно достатъчно. >Първо рискът изцяло зависи от вас. Да. И какво от това? Като играеш Тото също напълно контролираш риска - знаеш идеално вероятностното разпределение на печалбата си. Това всъщност е значително по-добре от печалбата на една инвестиция, разпределението на която се извежда само чрез модели, точността на които е винаги под съмнение, именно защото са модели на реалността, а не формули, които пряко я отразяват. >Аз например никога не търгувам с акции, защото са прекалено рискови и технически непредвидими Това е една гигантска глупост. Точно от гледна точка на риска акциите са в пъти по-предпочитани от FX, защото има купища начини да хеджваш всеки един риск, свързан с тях - има всякакви деривати, риск модели, разпределения по индустрии и прочие. Знам, защото работя точно това. Също е и значително по-добре разбиран пазар, защото е по-конвенционален и по-разработен.
Апропо, Krasimir Hristozov е абсолютно прав за това, че точно ако търгуваш FX нискорисково, брокерските такси ще те разорят адски бързо. Да не говорим, че в България май е доста трудно да търгуваш деривати като частно лице, така че ми е много чудно как ще хеджваш всички рискове, ако не можеш да търгуваш FX опции, фючърси, форуърди, както и деривати на FX волатилност и на fixed income.
>Точно от гледна точка на риска акциите са в пъти по-предпочитани от FX, защото има купища начини да хеджваш всеки един риск, свързан с тях< Въобще не съм съгласен. Може би говориш за индекси. Но за акции, като изключим сините чипове, другите са трудно предвидими технически. Обемите са в пъти по-малки от валутите, волатилността е по-висока. Акциите не са за трейдъри, а за инвеститори, които познават и проучват отделните компании. Т.е. за хора, които разполагат със значителни финансови ресурси, достъп до информация и могат да си позволят да играят дългосрочно на пазара. Много от критиките изказани към Forex търговията дотук са в пълна сила точно за пазара на акции. Не всеки може да е Уорън Бъфет. А за 0.5% доходност - брокерите не търгуват с маржин. Маржинът е за малки играчи. Например в България по принцип за сметки над 10 000 лв. се изискват допълнителни обезпечения, има и други ограничения. Така че да реализираш 0.5% като брокер и като частен инвеститор са две много различни неща.
>Но за акции, като изключим сините чипове, другите са трудно предвидими технически Предвидими? Честно? Хайде си оправи терминологията, щото страничен човек, който те чете, би стигнал до извода, че инвестирането е нещо като предвиждане на бъдещето чрез магическо кристално кълбо, която заблуда, ако те разбирам правилно, ти самият се опитваш да опровергаваш. И не, портфолио от single name акции е класика в индустрията, именно защото разбирането за рисковете на такива портфолиа (мн.ч.?) е значително, а за контролирането на тези рискове съществуват купища добре познати и изследвани методи, както и съответните всевъзможни деривати. >Обемите са в пъти по-малки от валутите Да, с около един порядък. По-високи обеми и ликвидност, обаче, не са нито необходимо, нито достатъчно условие за възможност за реализиране на печалба. >волатилността е по-висока Момент, нали ти самият говореше преди малко, че рисковете могат да се контролират? Ако наистина вярваш в това (и би трябвало), то би трябвало да си наясно, че по-високата волатилност не е съществен фактор. Определено не е нещо, което неминуемо и пряко понижава възможните печалби, повишава некомпенсирано риска, и, като цяло, понижава Шарп-а. >Не всеки може да е Уорън Бъфет. Дори който, между другото, търгува акции. Но да - не всеки може да е него. Точно затова не е за всеки да търгува single names, камо ли пък FX. Казах вече, ще повторя - за обикновените инвеститори има общи фондове. Би следвало законовата база в държавата да се погрижи за това тези масово достъпни инвестиционни продукти да бъдат предлагани само ако имат характеристики, съответстващи на нивото на опитност и финансова култура на средния инвеститор. А това с търгуването, 0.5-те % дневна печалба, и брокерите, които търгували (??), изобщо не го разбрах. Виж дефиницията на брокер, а? Това, че повечето от брокерските фирми се занимават и с търгуване, няма нищо общо с това, че са брокери. Брокерите по дефиниция не търгуват, а срещат купувачи с продавачи и получават комисионни. Удобно е да съчетаеш двете дейности, например като primary broker, но търгуването не е изконна дейност на брокера.
Само син камък и прави лопати за вас, брокерчета, дилърчета и всякаква сган в смешни сака! А за балъците, които от вкъщи на кУмпютъра набутват пари и искат и те да са тарикати, ем мие жал ем изобщо не. Всички искат да "превъртат пари", никой не иска да превърта с лопатата - мрете в кофите с хартийките набутани в педалските ви устички.