Наскоро чух история за тийнейджърско парти в затворен комплекс в София, на което била извикана полиция, тъй като едно от хлапетата искало да скача през прозореца, а друго изглеждало като в кататоничен ступор. Не защото са пушили марихуана, нито са си били хероин или са били в абстиненция.
Екстазито поизпържило пуберските им мозъци. Когато ченгетата дошли, първото, което усетили, когато отворили вратата на луксозния мезонет, била миризмата на лайна. Падат задръжките - включително и на... хм, аналния сфинктер. Второто - навсякъде имало разпиляно кафе. Подсилва ефекта от таблетките.
Get up
Защо разказвам тази история, слушайки Get Up на Боб Марли - песен, вдъхновена от марихуаната? Ами в чест на легализацията й в американския щат Колорадо - изцяло, не само за медицински цели, както е в други няколко американски щата.
Това, както отбеляза The Еconomist, през ноември 2012 г., означава, че наркобароните от Мексико ще изгубят много пари. Между 40 и 70% от тревата в САЩ е отглеждана в Мексико.
Според проучване на мексиканския институт за конкурентоспособност (IMCO), бизнесът с трева в САЩ носи на наркотрафикантите на юг около $2 млрд. на година. Това прави бизнеса с марихуана почти толкова важен, колкото и този с кокаин, който е за $2.4 млрд.
Да се върнем в България
В българския Наказателен кодекс и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите марихуаната е приравнена към амфетамините - вещества с висока степен на риск за общественото здраве заради вредния ефект от злоупотребата с тях.
Тревата не е и в раздела вещества с висока степен на риск, които все пак намират приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Благодарение на - няма да се уморим да го повтаряме - Емил Кошлуков и Мирослав Севлиевски от "Новото време" (eдна малка странна формацийка, отцепила се от НДСВ по време на управлението 2001-2005), цигарата марихуана беше криминализирана.
Със същите основания би могъл да е и алкохолизмът. Нанася по-големи поражения и създава силна зависимост - за разлика от тревата. Както беше казал Керуак: "Когато пораснах, започнах да пия. Защо? Защото обожавам умът ми да е в екстаз..."
Нека им тежат на съвестта - на тях и на останалите депутати от 39-ото НС, одобрили поправката в НК, стотиците млади хора, чийто живот е бил разбит заради пъхането им в затвор заради 0.5 грама трева за 3.24 лева например. Защото не всички съдии, които гледат наказателни дела, издават оправдателни присъди при подобни случаи. Особено ако си ром или просто изпаднал оръфляк от краен квартал със служебен адвокат. Тогава съвсем ти е спукана работата...
Защото има статистика, а подобни присъди оправят статистиката.
По същата причина, поради която марихуаната оправя и полицейската статистика. Ако я погледнете, излиза, че България е страховита в борбата срещу дрогата - въпреки докладите на Държавния департамент, че не само не се справя, но и трафикът през страната ни се увеличава.
Според данни на НСИ, обобщени на http://crimeincubator.wordpress.com, всяка втора присъда за наркотици е ефективна. За периода между 2004 г., когато от Наказателния кодекс беше премахната т.нар. еднократна доза, до 2012 г., българските съдилища са раздали общо 11 000 присъди за притежание, разпространение и производство на наркотици. Само че тук не е вписано при колко от тези случаи става въпрос за марихуаната.
Лесно е да познаем, че са достатъчно голям брой - предвид факта, че във всяка дискотека, нощен бар, клубно парти има задължително по няколко души, които предлагат нарк нуво. Хората, които купонясват там, са съвременни градски момичета и момчета, добре облечени, с доходна работа, Но там полицаите не припарват.
По-лесно и безпроблемно е да сгащиш някой в евтини дрешки, с малко марихуана за настроение, или някоя баба, която го гледа за малко пари, отколкото баровец с амфетки или кокаин. Братът на Димитър Бербатов получи условна присъда за близо 20 грама кокаин, открити в детското столче на сина му. На хероин пък са само "най-големите загубеняци и отрепки", както ми беше обяснил човек, преквалифицирал се на дилър от 3 години.
Само мимоходом ще отбележим изтъркания вече, но все така верен аргумент със закона Волстед, наложил сухия режим в САЩ през 20-те години на миналия век - направил богати достатъчно много хора в Америка и довел до разрастване на корупцията сред полицаите и чиновниците.
Попитайте ги. Да ги попитаме
Пробвайте да попитате който и да е български политик за позицията му да се легализира ли или не марихуаната, за да видите как ще се фръцне и възмути в стил "ама как е възможно да ми задавате тоя въпрос". Ами да. Ето, питаме.
Дори и да не се стигне до легализация на марихуаната у нас - на този етап, но нека поне започнем с декриминализирането й - или връщането на поправката за еднократната доза. Защото другото е, меко казано, лицемерие - съвсем млади хора отиват в затвора, при положение, че в МВР са наясно за действащи политици, които злоупотребяват с кокаин. И не само.
Жестока в дребните провинения, българската държава е по-милостива към бездомните кучета, отколкото към зависимите. За песовете има приюти, но ако имате дете, пристрастено към хероин - не дай си, боже - няма клинична пътека, по която да го лекувате. НЗОК не финансира клинични пътеки за зависимости. В момента някои ги приемат за лечение заедно с психично болните.
Въпреки че според една поредна скудоумна Национална стратегия за борба с наркотиците клиничната пътека трябваше да се въведе от 2005 г., след като беше обещана през 2003-а...
Ако предрусате, може да ви приемат в болница - но само за един ден, тъй като става въпрос за клинична пътека "при отравяния и токсични ефекти".
Същата "милост" държавата и правосъдието ни проявяват към тези, които шофират пияни например. Преди ден беше публикувана информация за украинеца Виктор Чукур, бивш шеф на "Интерприборсервиз" - компания, работеща в АЕЦ "Козлодуй", който намери смъртта си, шофирайки джипа си с прекалено висока скорост. През февруари 2012 г. този човек отново шофирал по същия начин, при това пиян, и ранил тежко пресичаща жена в Козлодуй. Получил е само... пробация и отнемане на книжката, при това за половин година.
Има нещо твърде цинично в правосъдие, което наказва със затвор човек, "тровещ" се за своя сметка с цигара марихуана - тютюнопушенето нанася много повече вреди освен на пушача, и на околните, а здравната каса плаща за тези поражения - и друг, който кара пил, с висока скорост, наранява човек и получава условна присъда. Може би защото у нас шофирането пиян (само) утежнява вината, а в много други страни, включително и в САЩ и в Русия, това е криминално престъпление.
Така че е редно тези въпроси да се поставят публично, за което има и основателна причина - министърът на правосъдието Зинаида Златанова представи в края на м.г. проекта на Нов наказателен кодекс.
Нека най-сетне нещата да бъдат поставени по местата им. Караш пиян - в затвора, и декриминализация на еднократната доза. Дори МВР да изпадне в абстиненция. Ще ни е от полза като данъкоплатци. Защото сега картинката е твърде розово-зелена. И без да сме козили.
Чакайте сега ... Каква точно е основната идея на защитниците на легализацията? Видиш ли, сега едни хора печелели, а като се легализира, парите ще влезат в хазната. Това ли е носещата ви греда? Ами спрете да пушите, респективно, да купувате. И тези, лошите дилъри и лошите милиционери, няма да печелят. Или вие милеете за бюджета, искате да се пълни с такси. @veselavesela Би ли могла да посочиш медицински доказателства, свързани с линка който даваш? Защото хората стоящи зад този сайт [адрес: 96 Mowat Ave., Ontario, CA] се описват като "group of individuals that wanted to assist in the advancement of medical marijuana". Или накратко, като "The Staff". Адреса, на който са се регистрирали, е адрес на офис на gTLD регистранта Tucows, или това е фирмата, която им е регистрирала и продала домейна. Има Google maps, възползвай се от възможностите му. Южния край на Торонто. Та, струва ли ти се сериозен източник? Като собственик на сайта е посочен Customer 0123201131. Ужасно конкретно. Виждам в сайта "данни", без никаква конкретика, никаква статистика. Кой, кога, къде и върху кого е установил позитивното влияние на тетрахидроканабинола.
Rodrigo Diaz de Vivar | 07.01.201412:59 Чакайте сега ... Каква точно е основната идея на защитниците на легализацията? Видиш ли, сега едни хора печелели, а като се легализира, парите ще влезат в хазната. __________________________ Тва разбира се са глупости, и "защитниците" много добре го знаят ама така им изнася да приказват. То и хазарта е легален, ама я да пробва някой да си отвори казино или собствена фирма за спортни залози или пункт - лиценза ще му е най-малкия проблем Като дойдат "момчетата" и само на легален ще го направят. Ракията също е напълно легална - не виждам хората да се редят помагазините да си я купуват. Редят се на казаните да си я варят сами, без да плащат акциза. С тревата разбира се ще е абсолютно същото. Всеки ще си сади по мази и дворове, щото няма да е незаконно да имаш. Ама кво да им обясняваш... Точно тея "защитници" се обзалагам, че първи ще тръгнат на село да садят.
Дадох ти и коментар с лични наблюдения върху човек с много тежка диагноза. Видя ли го? Човекът вече спи по-нормално и е в много по-добра кондиция през деня. Ето и лекарско изложение http://www.webmd.com/pain-management/features/medical-marijuana-uses Проблемите на лиглите няма да бъдат разрешени ни с цигара, нито пък с млекце преди лягане, но на хора в тежко болестно състояние със сигурност облекчават, може пък и да лекуват. Последното времето ще покаже.
"Тук да няма състезание по нелепи коментари?" Да, явно е така... И ти участваш с цели 7 (засега) Зададох елементарен въпрос и ти ми отговори... с въпрос, нямащ нищо общо с темата!? Това беше много зряло и смислено включване, изпълнено с доводи и полезна информация. Но все пак аз ще ти отговоря... Понякога в сайта се появява статия, чиято тема е интересна за мен и решавам да напиша няколко реда. Понякога се появява някой, който се взима прекалено насериозно и за мен е приятно да го побъзикам. Сега ще получа ли смислен отговор на моя въпрос?
Ванко, ти па си много убав.
veselavesela, Anne Harding, автора, не е медик, а журналист. И то freelancer, не работи постоянно за никое печатно издание. Наречи я блогър. В миналото е работила, като Medical Editor в "Reuters Health" и Managing Editor в "Medical Tribune News Service". Завършила е Amherst College и Columbia University - Graduate School of Journalism Относно личните ти впечатления ... уверена ли си, че точно тетрахидроканабинола е помогнал на твоя близък? Ако е така, ако канабиса помага при болестта която цитираш, болестта на Бурневил, генетично заболяване, медиците, или хората, които са използвали тетрахидроканабинола по успешен начин и дозировка, са направо за Нобелова награда по медицина за 2014 г.
Милко Желев "Родриго, невежеството ти по темата е почти стопроцентово." Възможно е. Но съвпада с мнението на огромна част от обществАТА, в които съм живял и живея, и в частност с "невежеството" на медици, психиатри, както на и наркомани "ветерани". Пак Милко Желев "За твое сведение, наказателният кодекс се прилага и за употреба на наркотици, не само за притежание и търговия." Ще бъда щастлив, ако ми го докажеш с посочване на конкретната разпоредба в Наказателен кодекс.
Уверена съм, че след предписаната дозировка се е получил успокояващият ефект. А, болестта не се лекува, това се знае. Малко ли е да можеш да намалиш честота на конвулсии, да намалиш тремор и пр. Да, това съм го видяла - не в БГ, все още не, но се надявам и това да стане. Колкото до статията, ами интервюто е от лекар. При всички положения има някъде и статистика и примери, не съм лекар, но за да бъде разрешена за медицински цели определено е доказан ефекта й. А и пак повтарям това, което видях с очите си ми дава основание да се доверя на медиците.
Де бре и панацеята, де бре, таз’ трева! Че и посветените много, то статии, линкове, изследвания. Браво! Да не забравяме превенцията, болести има колкото щеш. Мда. Пък и купон с тъпаци и лигли само не става, трябва и знаещи да има. Ванко да спре да чете тези изследвания и да почерпи за името си. Може и по стрък коноп зад ухото, за здраве, не че нещо...
Да спориш с Родриго е все едно да убеждаваш комунист, че правителството на Орешарски трябва да подаде оставка. Едно си баба знае, едно си баба бае.
Доколкото си спомням обяснението за туберозната склероза не беше категоризирано изключително, като генетично в описаният от мен случай имаше и прекарана варицела от родилката по време на бремеността, което според лекарите е предпоставка, но тук навлизам в непознати територии.
Направете купон на нуждаещите се! За твое здраве Ванко!
Поръчвайте, не се притеснявайте - аз черпя! Стефане, това са интересни материали. Поне за мен. Конопът е нещо невероятно! Аз, лично, открих за себе си конопения протеин. Но... (извинявам се предварително за моя английски) никъде не прочетох, че става въпрос за пушене. И защо, всъщност, се надпреварвате да изтъквате лечебните и други достоинства на конопа (неоспорими за мен!), като на всички е ясно, че не това е основната тема?
@Stefan Tsonev Да, прегледах ги, благодаря разбира се, добри материали. Загледах се в телевизора, затова се забавих. Тук обаче е мястото за scale принципа при използването на определени химични вещества за медицински цели. Дали позитивните ефекти в строго определени ситуации и при определени строго определени диагнози са предпоставка за разрешение на широкото използване на веществото. Да го наречем легализация. По друг начин казано, всеки келеш да има право да носи в себе си и да пуши канабис без абсолютно никаква наложителна, от медицинска гледна точка, причина за това. Да се чувства по-вървежен, по-уверен в себе си, с по-високо либидо или каквато друга глупост се сетиш. Лично на мен, не ми се нрави тази идея. По точно да го видя на улицата в това нереално състояние. В тях да прави каквото иска и да не излиза, докато не му мине. Никой няма да го арестува в леглото. А още повече, да се използват мъките на многото болни, за които това е единствения начин да ги облекчат, от малоумници, за които легализацията е начин да се почувстват по разкрепостени, по-прогресивни и неконсервативни. Taen Chovek Дай дефиниция на "медицинска марихуана". И после пак прочети статията. За медицинско използване на канабиса ли се говори или за група напушени дрисльовци, хванати с "0.5 грама трева за 3.24 лева". veselavesela Разбира се, ако помага на болния ... не да го лекува, дори само да му помага, да облекчава болките или симптомите му, и при условие че се използва контролирано, от медицински грамотни лица, на места където не съществува никаква опасност за околните от страничните ефекти от употребата на THC, и ако наистинар доказано няма друг начин, аз ще съм първият който ще подкрепи такава инициатива. Но виждаш, че тези ужасни моменти се използват за удовлетворяването на глезотии на подрастващи и не толкова подрастващи персони.
Я малко за забавление, че много на сериозно го взехте: Как се пише статия за сайт – ръководство за журналиста. 1. Избор на тема: Темата трябва да е двуполюсна. Трябва да има разделение в обществото по нея, за да стане патаклама в коментарите. Няма смисъл да пишеш „Сите политици са маскари“ – това всеки го знае, но ако напишеш „Тези или онези са маскари“ – гледай каква война ще се спретне отдолу. 2. Избор на теза: Тезата трябва да защитава една от страните. Препоръчително е да не е вярна. Примерно „Политиците забраняват тревата, за да може МВР да трупа актив“. Печелиш коментари на противниците на политиците и на МВР. Ако напишеш „Политиците забраняват тревата, за да трупат рейтинг от консервативните пенсионери“ – печелиш само коментарите на противниците на политиците. 3. Избор на аргументи. -Аргументите трябва да са двусмислени, всеки да си ги тълкува от своята си гледна точка и да спори с противниците си в коментарите. Може и да са в страни от темата, няма значение. И без това хората рядко помнят цялата статия, като коментират. 4. Абсолютно се забранява съчетаването на вярна теза със силни аргументи. Хората прочитат статията, я лайкнат, я – не и толкова. Няма конфликт под статията, най-много някой да напише „Да, така е“. Ако обаче се скарат, гледай колко влизания се генерират. А ние печелим от влизанията, нали? Защо да пишем верни неща, като от това никога не се печели?