Заради всички скандали около разследването на убийството на Яна, намерена мъртва в Борисовата градина преди повече от една година - на 10 юли 2011 - в коментарите по темата често се пропуска един от най-важните факти, за който се знае от самото начало - момичето не е било изнасилено.
Затова след днешната новина, че обвиняемият Николай Русинов-Чеци е на свобода срещу гаранция от 15 хиляди лева, заради разколебаното предположение, че той е извършителят, поради липса на мотив, хората по форумите се питат как така няма мотив, след като я е насилил да правят секс (в храстите). Няма обаче експертиза, която да доказва изнасилване. Странно защо магистратите пропускат факта, че в кръвта на Яна бяха установени 2 промила алкохол - и като се има предвид колко слаба е била, едва ли е била в състояние да окаже каквато и да била съпротива на обвинения Чеци.
Има експертиза, която доказа, че космите, намерени основно по корема и гърдите на момичето, са на Чеци. А съдебномедицинската експертиза посочва, че тя е умъртвена чрез притискане на тези две места. Това са косвени доказателства, заради които в началото на май съдиите от Софийския апелативен съд записаха, че към онзи момент най-адекватната мярка за неотклонение срещу него е задържане под стража. Днес СГС пусна Чеци, който не е отричал, че е бил с Яна в нощта на убийството, но твърди, че когато я зарязал в парка сама, тя е била жива.
Още в началото се знаеше и че намереният биологичен материал върху предмети и салфетки на мястото на убийството е негов - нещо, което също не тежи чак толкова, предвид признанието му, че е имал сексуален контакт с момичето.
Русинов беше единият, за когото дни след намирането на трупа на Яна вътрешният министър Цветан Цветанов заяви, че е сигурен извършител от парламентарната трибуна - в момент, в който предстоеше вот на недоверие към кабинета заради сектор „Сигурност". Другият беше Пламен Трифонов, който дълго ще остане с клеймото престъпник, тъй като бе направено всичко възможно - включително от журналисти и манипулирани свидетели - той да бъде свързан с убийството. Въпреки че също нямаше мотив за него.
Ако има причина освен обоснованото предположение, че Русинов е извършител на убийството, която да предизвиква гняв относно пускането му под гаранция, това е, че Трифонов лежа зад решетките именно заради "неговите" косми. Освен това при гледане на мярката му, аргументите да остане в ареста бяха "липсата на постоянен адрес" и "опасност да се укрие", въпреки че става дума за човек, който няма средства да пътува зад граница. Така както Чеци се укри дни след като медиите гръмнаха за убийството и бе обявен за национално издирване. Напомняме, че той беше задържан в края на юли м.г. на летище София, разпитан и след това освободен с мотива, че нямало достатъчни доказателства.
Трифонов месеци наред чакаше експертиза от Австрия да докаже, че въпреки сходната морфология, космите, намерени по тялото на Яна, не са негови. И досега не е ясна причината, поради която резултатите от тази експертиза се чакаха толкова дълго време, след като 40 дни след убийството директорът на столичната полиция Валери Йорданов заяви, че космите ще бъдат изпратени за изследване в чужбина, което трае два месеца. Периодично, през около два месеца, беше обявявано същото - чака се от австрийска лаборатория да бъде извлечена митохондриална ДНК. Резултатите пристигнаха тази пролет.
Няколко месеца по-късно изглежда, че виновен за смъртта на Яна няма да има. По-страшното е, че в очите на обществото виновниците продължават да бъдат най-малко двама (плюс недосегаемите институции). Трифонов има защо да съди държавата. Поредната нейна грешка, която трябва да платим.
Не мога да разбера - как така факта, че са правили секс добрволно, го оневинява тоя изрод??? Все едно това е единствения мотив за убийство. Ами може би просто я е убил, защото е психопат? Има бол генетичен материал от него върху момичето, бил е там някъде по времето, когато е умряла, после се укрива, в чужбина! Тъй като аз лично съм го и виждал, за себе си съм сигурен 99%, че той е извършителят, минимум. Пожелавам на децата на скапаняка, който го е пуснал на свобода, също да го срещнат, през нощта в Борисовата. Всъщност не - децата не са виновни, нека той лично да го срещне. Или майка му. Амин.
Това, че момичето не е било изнасилено, не изключва това да бъде убито след половия акт от сексуалният си партньор. По същата логика, ако жена по време на брака си бъде убита от съпруга си, той не би могъл да е виновен, защото тя е казала "да" в ритуалната зала на въпроса: "Докато смъртта ви раздели?!".
Е като няма доказателства, които доказват вината му в убийство какво да направят тея в съда? Те могат да правят само едно - да съдят спрямо законите така, както са написани. И да използват вратичките в законите такива, каквито има много (срещу съответния подкуп разбира се). Очевидно е, че той я е убил ама ето на - като няма доказателство какво правим?
Откъде е очевидно, че той я е убил? Да, имал е полов акт с нея. Да, има биологичен материал върху нея, нормално, имали са полово сношение. Да, има косми върху нея, нормално, по горната причина. Кои обаче от тези факти доказват, че точно той е убиеца? Това, че е боклук и тъп като кройка за цвичка не го прави автоматично убиец. Правото си е право и за присъда трябват неоспорими доказателства, които в момента липсват.
Е какви доказателства да има, като един друг уж лежа с доказателства половин година, па го пуснаха. Сега тоя беше задържан половин година и пак го пуснаха.....то ако досега няма доказателства кашата е пълна значи Единствено доказано е, че едно момиче е мъртво, а Борисовата градина и до ден днешен е тъмна като в рог. Не че минавам често там, но вероятността да изскочи от тъмното някой Чеци е повече от реална.....
В Рим правото казва: невинен си до доказване на противното. В Бантускотия е нааборот: противно е да доказваш че си невинен. А у Шоплуко си го местиме от левио в деснио и трепеме кой ни падне оти сички са маскари!
>Това, че е боклук и тъп като кройка за цвичка не го прави автоматично убиец. >Правото си е право и за присъда трябват неоспорими доказателства, които в момента липсват. Това. Другото е празнодумство. Живеем в правова държава. Нека се държим подобаващо.
Вярно, за присъда трябват доказателства, но все още такава не е произнесена. Смущаващото е, че пускат от ареста заподозрян, който вече веднъж е направил опит да избяга, а съдията се чуди с каква глупост да замаже решението си.
На доволно много наркотици и алкохол какви точно мотиви и замисли търсим тук, при един доказано агресивен задник.
"...Кои обаче от тези факти доказват, че точно той е убиеца?..." ------- На този етап, за определянето на гаранцията, няма нужда да се доказва, че е убиец, а само че има сериозна вероятност да е. С риск да стана банален, като повтарям и аз същото, но как можаха да държат толкова дълго Трифонов, при положебие, че единственото им "доказателство" бяха сходни по структура косми. Е, сега имат не сходни, а доказано принадлежащи на другия заподозрян, но това вече не е достатъчно да го държат под арест??? И то приположение, че вече веднъж е бягал от държавата? Забележете - не твърдя, че бягството има отношение към вината му, а към определянето на гаранцията Де да живеехме в правова държава, както твърдите...