Крайно време е някоя от големите национални телевизии да направи прощален бенефис, с който да закрие участието на политици в сутрешния блок. С риск да си навлече гнева на управляващите и останалата политическа класа, която по традиция от години ги ползва за високоговорители. Ще намали децибелите, но ще увеличи аудиторията.
От своя страна властта ще спре да е публична по този тръбящ начин, който заглушава всичко - особено дразнещи въпроси от журналисти. Освен собствения й глас.
Каква мъка за пиарите! Обаче какво облекчение за зрителите. В новия тип формати няма да има причина да се махат водещи като Митко Павлов и Милен Цветков и да се търсят други, които смятат, че задаването на лимитиран кръг въпроси е публицистика... Или пък Цолова или Крумова да седат, умно втренчили се в говорящата глава, която всъщност е дошла да каже точно определени неща - и нито дума повече, на зрителите.
Коя от телевизиите ще се осмели да e пионерът, вместо да копира малоумно една от друга. Цветан Цветанов да говори в 8.15 по БиТиВи, в 8.45 по БНТ, а по пътя между двете да се включи по телефона в Нова тв?! Също като идиотията, когато една телевизия пуска турски сериал, а конкурентката й прави същото??!!
В нормалния свят сутрешният блок си е времето и мястото хората да чуят и научат полезна информация - като се почне от задръстванията, дупките, паркингите, през новите книги и постановки, до съвсем човеши сторита - като например защо се бавят детските надбавки и защо складовете се пръскат от излишни антивирусни препарати и ваксини, закупени от здравното министерство срещу свинския грип?! Как да си попълним данъчната декларация, колко генномодифицирана соя има в майонезите и вафлите и как да рекламираме дефектна стока или как училищата избират коя фирма да шие униформите...
Верно, че времето се запълва къде по-лесно с някой, настанил се в стола, който двайсет минути, че и повече, произвежда "новини" от обещания, намерения, понякога клевети, понякога обиди, но по дефиниция всичките полу-полу-истини. Тъй като липсва проверка по твърденията.
Тия акции приличат на всекидневно информационно оплождане и до вечерта вземат, да се излюпят няколко новини-близнаци, които се различават тук-там по някои бемки и родилни петънца.
За политиците, преимуществено управляващите, сутрешната news-production завърта машината за последващо ретранслиране. Все едно цял ден шопски баби да ти пеят антифонно - една запява, друга й отпява... Ц.Ц. в сутрешния блок, Ц.Ц. - във вечерните новини, вече и с малко прокурорска гарнитура и някое полицейско кадро.
Ако избиратели се печелеха със сутрешни блокове, тройната коалиция щеше да изкара още три мандата. Ама не...
За тези, които биха изпитали остра абстиненция от липсата на живи министри рано сутринта, националните телевизии да направят по едно седмично предаване и в него на ротационен принцип да се въртят и да си говорят политиците. Като седмичното радио- и телевизионно предаване на венецуелския президент Уго Чавек „Ало, г-н президент".
Ами водещи в това предаване? Айде нема нужда. ТЕ сами си казват...
Всичко добре, но нужно ли е статията да е написана на шопски диалект?
Най-накрая някой да напише и за това!!! Много хубаво си е написана статията, и не е на шопски диалект. И на мен ми омръзна от тези жено-подобни чудовища, била тя Цолова, или Крумова (тя пък е още по-неприятна и от Цолова), които седят там и си въобразяват, че ги бива в нещо. Дори като се започне от факта, че не са фотогенични, и лицата им въобще не са за пред камера, особено на сутрешно шоу. И разбира се, че нямаме никакъв респект към политиците, които ходят по тези шоута. Ние, зрителите не сме толкова тъпи, и усещаме как те се възползват от некадърността на водещите във вземането на интервю и си пеят каквото си искат. Друг е въпрсът, че всичките ни медии са дупелизци, ама то не само у нас, световна практика е, дадени медии да обслужват съответни партии.