Защо тъгува Карбовски...

Оставете го Мартин, той само иска да си кара колата и да блъска язовци.Едно малко садистче с голям корем.

Да се посвети статия на Карбовски е достойно но ненужно дело. Той ще си тържествува, а плачещите на този фон изглеждат все по жалки! Всъщност трагедията е не една уволнена, или баща на тенесистка, присвоил и правото на пълнолетие за лични дръзновения. У Еврото нема бащини работи, пълнолетен е човеко сам си се бори а туа стадо офце. Или разговор за митническа проверка. Трагедията е че 23 години по късно, БГ е единствената територия в Европата без алтернативна политика и политици на управляващите. Е, те това е въпросът?! Всичко останало е безмислено плачене и закълнаване! И Карбовски се ползва от тоа мишмаш, добре. Служа на старото бомбе! Бойко и да си подаде оставката, и кво, а .? В коя отправна система сме бре, ревулоциюнери и револуциюнерки. Кой ке ни стриже?

Леле, влака Карбовски имал пътници!Возете се, място има.

Поредната медийна манипулация. Изкараха я тази съдийка някаква мъченица на "онеправданата" ни съдебна система. А истината е, че заедно с ВСС трябва да бъдат изринати и един куп продажни и некомпетентни съдии, като въпросната госпожа.

Няма общественбо недоволство от уволнението на тая съдийка. Има обществено недоволство от това че трябва и други съдии да се махат, а няма кой да ги махне и тях. Това в медиите е от платените журналисти на мафията. Народа иска още уволнения на корумпирани съдии. Какво стана с онези магистрати дето на децата им се раздадоха по морето имоти като крайно нуждаещи се ? Не само уволнение ... растрел заслужават тия гадове.

Знаеш ли какво стана с тях? Срещу послушанието им ги върнаха обратно на позициите им дори без наказания. Сега тези същите послушковци са лаещите срещу уволнената съдийка, която тогава ги разкритикува и от името на съюза на съдиите поиска най-тежки наказания за провиненията им. Жената разглежда наказателни дела от повече от 10 години. По около 300 дела годишно, това прави 3000 дела за 10 години. Забавила е мотивите, забележете мотивите, не присъдите по 3 дела за тези 10 години, като по едно от тези дела давността е изтекла, защото МВР и прокуратурата са го разследвали 11 години. Процентът на забавените дела на тази съдийка е 0.1%. Семейната приятелка на министър Цецо е забавила 53 дела, при положение че е работила като съдия само 4 в последните 10 години и въпреки това е назначена за председател на Софийски градски съд от същите хора, които уволниха Тодорова. Освен това тя е съдия по дело срещу "Софийски имоти", от които купува като пълномощник на родителите си 2 апартамента (вероятно единият е за Цецо, че нали е малоимотен). Та казваш корумпирана била съдийката, така ли? Или гнилата система, с главен диригент Цецо си разчиства сметките с малкото хора, които се осмеляват да поискат някаква промяна в скапаната съдебна система на парашутистите?

Аз все още не разбирам конкретно тая съдийка какво е откраднала например, та толкова злоба срещу нея, па и няма кой от талибаните тука да ти обясни Или щото едни други магистрати имали имоти по морето, значи тая е виновна по презумпция Забавила едни дела и те отишли във Военен съд....ама те по принцип си били за Военен съд, обаче карай..... защо им е на разни коментиращи да знаят подробности - ГЕРБ и Атака форева

Това са фактите, с които я атакува ЦЦ, а ние с теб дали всичко това е вярно не знаем и няма как да знаем. Признай, нито аз нито ти сме в колегията. Ако информацията идваше лично от теб, бих ти вярвал на 100%. Но всички тези обвинения идващи и формулирани така от ЦЦ ме карат да си мисля, че нещо липсва в цялата картина.......дали съдийката случайно не яде и малки деца а вечер да изкормва невинни пенсионери?

Добрева, ама и ти просто си лаеш. Без значение какъв е Карбовски/за мен си е боклуче/, прав е относно почти всичко във въпросната статия! Единствено в това: "„Само това ли успя да свършиш?!“ ще кажат избирателите и обидено ще се фръцнат. Избирателите искат Борисов в хладилниците си, не в телевизора. Като бръкнеш в хладилника, той да ти дава бира. И хляб. И хайвер. Това е синдромът на прословутото „оправяне“ – така българите разбират политиката. Това е и циганското разбиране .... " - не е прав, защото не само българите, а всички така разбират политиката. И така трябва да бъде.

Карбовски може и да е добър журналист, но още от самото начало си е алчен, амбициозен нагаждач и подлизурко..... Като се сетя, че преди 10-на години, специално заради него си пусках Дарик....

@Оня Дето Го Трият, по повод коментар 26 – информацията е в папките на делата, а съдебните актове са публични, никакви тайни няма тук, само едно обговаряне, което успешно постига своите цели. Но хайде, да отговорим на талибаните, пък и да внесем малко яснота, както и да си споделя личното мнение като юрист, даже с него да започна. Бавното правосъдие е равнозначно на липса на такова, то е укоримо, както и да го погледнем. В нашата система, но и в която и да е, е като някакъв гнусен цирей, за който все не се намира лек. Отвратително е, гнусно е, поставя устоите на цялата съдебна система на глинени крака. И всякога следва да бъде санкционирано, но със санкция, съответна на нарушението. Сега по фактите: делото Маникатов /това, по което е подсъдим, защото има и други негови дела/ - Тодорова е произнесла осъдителна присъда, по едно от повдигнатите срещу Маникатов обвинения, като го осъжда на 8 г. ЛОС и глоба, при изтърпяване на наказанието при първоначален строг режим в затвор от закрит тип. По това време – 2009 г., Маникатов е изтърпявал ефективно друго наказание лишаване от свобода и съвсем логично за него не е гледана мярка за неотклонение, нито такава е искана от прокуратурата – казано на прост език, като е в затвора, няма какво повече да се иска. Присъдата, посочена по-горе, също не е протестирана от прокуратурата. През 2012 г. вече, след като става ясно, че Маникатов е освободен, тъй като е изтърпял наказанието си по предишна присъда, прокуратурата иска мярка за неотклонение, която веднага бива взета, именно от съд. състав, председателстван от Тодорова - задържане под стража. Има и още нещо, което Цв. пропусна да обясни – когато се гледа делото на Маникатов, по време на съдебното следствие се разкриват факти, които могат да доведат до нови обвинения, както срещу Маникатов, така и срещу други лица – това изрично се вижда в мотивите към присъдата и е установено именно от съд. състав, обвиняван тук във връзки с организираната престъпност. Такива обвинения не е известно дали са повдигнати, както и какво са свършили подчинените на Велчев и Цветанов /или него да не го закачаме, нищо че е отговорен за министерството с един от най-високите, като число, бюджети?/. По изтеклата абсолютна давност – казусът с отвличането - по това престъпление абсолютната давност е 15 годишна, т.е. да се твърди, че е изтекла само заради забавянето на Тодорова е повече от смешно. Това, разбира се, по никакъв начин, не бива да оправдава нейното поведение – забавата. Единственото, което буди недоумение у мен, като юрист, е какви действия е предприела прокуратурата това да не се случи, както и защитниците на пострадалите/гражданските ищци, в това производство. Защо никой от тях не е извършил действие, което да предотврати това забавяне? Въпреки това, отново го повтарям, бавното правосъдие е равнозначно на липса на такова и следва да се санкционира съответно на нарушението. Оправданията на Тодорова за заетост и прекомерно натоварване – томове са изписани за натовареността на съдиите в София, не знам колко пъти е искано именно от ВСС да се вземат мерки правосъдието да може да осъществява адекватно /една от критиките, които Тодорова отправи към този ВСС, искайки оставката му, много преди срещу нея да са започнали каквито и да е дисциплинарни производства, беше именно тази, както и че е загубил общественото доверие/. На съдия Тодорова се разпределят годишно /уж случайно/ между 150 и 200 дела, без към тази бройка да се смятат въззивните дела – реално иначе, като се сложат и делата от частен характер бройката надхвърля 500. И нека щом даваме примери с конкретни дела, да кажем, че именно Тодорова е човекът, който успя в рамките на 10 месеца да се произнесе по две дела срещу прокурори, за престъпления против правосъдието – и те така случайно и се паднаха, както и случайна е нейната натовареност. Така че оправданията и нито са смешни, нито нелепи, напротив – обективни факти са. Говорите за преподавателстката и дейност – по-добре недейте и недейте да казвате каква е и каква не е, защото личи явно непознаване на нормативната база. И да, много съдии работят и до днес без кабинети, без компютри и без елементарни условия. А най-лошото е, че това не са съдиите в Куртово Конаре, които гледат по 5 дела на година, а са именно тези в най-натоварените райони. Дали си върши Тодорова работата компетентно? Ами за периода 2005 – 2012 г. една – единствена от всичките и присъди е отменена от по-горната инстанция. Но може би и тази оценка не е авторитетна, на принципа „всички са маскари”, защо да им вярваме? Пък и Цветанов вече каза, че Тодорова обслужва организираната престъпност, това трябва да е вярното. Пенгезов и той му пригласи, че трябва да бъде наказана, а той не е кой да е, председател на САС е, все пак. А по мое лично мнение, всеки, който си позволи да нарече Тодорова некомпетентна и незнаеща е абсолютен профан и кръгъл идиот и си заслужава всичките Борисовци, Цветановци и остатъчна сволоч. Странно обаче, че даже и послушковците не искат да я нарекат некомпетентна, понеже цял живот не могат да я стигнат като квалификация тези ми ти Матросовци на амбразурите, пазителите на правосъдието. Та така, като се говори много, трябва и фактите да са известни, не да са приказки тип „физкултурник” – много говорене, без никакъв мозък, но с голямо количество помия и полу-. Всъщност, за България и преди избори, именно това е правилното говорене.

Родриго, наистина си талибан. И повтаряш като папагал на Цецо физкултурника глупостите. Остава да вярваш и че тъщата му е дала парички за апартаментите. Нека да ти посоча една подробност за наказателните дела, която някак услужливо не се коментира от "радетелите на справедливостта", дори и да имат юридическа култура. Всяко наказателно дело се състои от 2 части - досъдебно и съдебно производство. В досъдебната фаза се установява, че е извършено престъпление. МВР/следствието и прокуратурата провеждат разследване, събират доказателства, привличат обвиняеми и в крайна сметка внасят делото в съда с обвинителен акт, изготвен от прокурора. Цялото разследване трябва да приключи за 2 месеца, а в изключително сложни случаи за 6 месеца. Обвинителният акт се изпраща в съда и започва съдебната фаза. Пред съда трябва да бъдат представени всички доказателства, събрани в досъдебната фаза и евентуално да се съберат нови и допълнителни доказателства. Ако не е спазен закона в досъдебната фаза, съдът е длъжен да върне делото в тази фаза, а да бъдат поправени грешките. Съдебното производство приключва с произнасяне на присъда, като мотивите към тази присъда могат да бъдат забавени с максимум 1 месец. Не може да се налага наказание за престъпление, за което е изтекла абсолютната давност. Сега тази информация ще я използваме за да анализираме трите посочени от теб случая. Делото за грабежа и изнасилване. Без да коментирам как е извършено разследването, самото дело изобщо не е трябвало да бъде изпращано на този съд, а на военен, защото има участие на полицай и законът е такъв. Разбира се МВР и прокуратурата знаят това, защото няколко години извършват разследване и знаят всички подробности. Съдията обаче няма как да го знае до представяне на съответните доказателства в съдебното следствие. Веднага щом това се установило от съдията, делото е било ПРЕПРАТЕНО (не прекратено) на компетентния военен съд. Това няма как да стане при започване на процеса, защото в обвинителния акт не пише "Г.Георгиев - полицай". Единствено в хода на делото, при събиране на доказателствата съдът установява, че конкретният човек е полицай. Съдиите не познават по лицата на хората че са полицаи (макар че по малоумните им приказки по медиите не е трудно да ги различиш). Да не забравя да отбележа, че в крайна сметка военният съд оправдава обвиняемите по делото. Отделно казваш, че обвиняемите били на свобода и извършили още 43 престъпления. За да им бъде наложена мярка "задържане под арест" първо е необходимо това да бъде поискано от прокурора в досъдебната фаза. Няма никаква информация това да е направено, а съдът не може без искане на прокурора да им наложи такава мярка. Второ, налагането на тази мярка наистина става от съда, но не конкретно от този състав. Казано по друг начин, никой не е искал мярка "задържане под арест" от съда изобщо, камо ли от конкретно тази съдийка, че да я обвиняваш за това. По второто дело. Извършено през 1996г. През 2006 г. съдийката осъжда престъпника. А 10 години къде се загубиха между двете събития? Какво става през това време? Нали знаеш, че давността си тече? Ако отвориш едно стандартно дело, ще видиш че съдебната фаза на 2 инстанции приключва средно за около 3-4 години, при това за сложните дела. Обикновено на досъдебната фаза се точат около 8-9 години. В момента например в СРС масово се гледат дела за престъпления, извършени в началото на новото хилядолетие. Значи какво става всъщност. МВР се мотае 3 пъти по-дълго от съда, къде свършили, къде недосвършили разследването го пращат към съда. Съдът ако установи нарушения е задължен по закон да върне делото за доразследване, за да си свърши МВР работата и накрая като изтече абсолютната давност излиза, че съдът бил виновен за забавянето. Лош съд, добри милиционери. Третото дело. Когато съдийката произнася присъдата срещу Маниката, той се намира в затвора. Излежава присъда. Непосочване на мотивите в срок нито ще го извадят от затвора, нито ще го облекчат по какъвто и да е начин. Съдийката го е осъдила на 8 години, но той няма как едновременно да излежава тях и предишата си присъда. Т.е. след като си излежи първата присъда, едва тогава може да се каже, че понеже съдийката се е забавила с мотивите, то Маниката се е измъкнал от излежаване на втората присъда. Към настоящия момент, той все още се намира в затвора. Един вид в моемта избързваме с обвиненията към лошата съдийка, но като няма за какво друго да се хванем и това е нещо. Все пак министърът е казал, че трябва да я очерним, че помага на мафията (намираща се в затвора). Между другото, тези 3 случая се посочват, но се казва че съдийката има над 50 забавени дела. Под "забавено дело" се има предвид, че след приключване на съдебното дирене и прения, съдът има едномесечен срок да се произнесе с присъда/решение. Ако се забави с 1 месец и 1 ден, това вече е забавено дело. Защо обаче не посочват какви са другите забавени дела на лошата съдийка - защото има само 3 дела със сериозно забавени срокове, а останалите са забавени решения с минимални за правораздаването ни срокове (сигурно над половината от всички дела в София завършват с присъди/решения произнесени след изтичане на едномесечни срок). Лошото тук е, че един съдия от СРС или СГС има 300 дела годишно, а един съдия от Окръжен съд - Бургас, не повече от 100, но критериите са еднакви. Заплатите им също. Аз до момента вече 6 месеца чакам решение по едно дело от ОСБ. Този съдия дали ще го уволнят дисциплинарно? Или за това е необходимо да се въведе допълнителен критерий "критика и дело срещу министър"?

Много са ви дълги коментарите. Това Родриго и Боби няма да го четат и отново ще си повторят каквото са чули "по телевизора". А по телевизора знаем само чия гледна точка повтарят И все пак дали съдииката не яде и малки деца а, как мислите?

Плюс за Нани . Много издържан коментар.

Много добре казано, Браво! Карбовски е от типа журналисти, каквото му поръчат това ще каже в зависимост от сумата естествено.