Защо тъгува Карбовски...

Неглидженс оф дюти е думата и непозната за българските държавни служители, включително и т.н. съдии. И в зависимост от резултата отговорноста може да е административна или наказателна. Дат ис сит.У Бантустана наабарот, колкото по зле толко по добре за т. н. съдии. Па като немат кабинети да протестират бе, или да направат частно съдийство. Коклото лекарите останали у Бантустана са лекари , толко и т.н. съдии са съдии. Селски пачи и баничари.

Видяхте ли сега, Боби е гледал каква са казали "по телевизора" и всичко останало не е и не може да бъде вярно. Не, просто няма как да е вярно. Боби адвокат не е, но и за адвокатстването знае всичко. Може някой да има и по-голям допир или да знае нещо различно от това, което са казали по ТВ, ама с Боби не се спори. Той има твърдо мнение по всичко. Особено ако са казали така по телевизора. И Атака не подкрепя 3 години ГЕРБ, не. Сторило ни се е само Що се мори бе, Нани, казах ти че тия дълги коментари никой няма да ги чете.....още повече да ги осмисли

"...Мнението ми се гради от прочетеното тук и в news.bg...." Ти определено минаваш за един от най-добре информираните в държавата тогава Още повече, че то половината от тук написаното е написано от теб Нали знаеш, нищо лично....просто най-добре синтезираш глупостите, в които доста хора вярват за съжаление.....айде няма да говорим за национализъм днес

NannyOgg & tougherty Благодаря за коментарите, имате по един плюс от мен за усилията. Въпроса ми е следният: Защо не усещам такава категоричност като вашата, четейки писмената защита на съдия Тодорова. 43 891 букви, съставящи 8 116 думи и не е успяла да се защити така, както вие се опитвате. Браншовата, съсловната солидарност ви прави чест, но ... едва ли е в полза на обществото или поне на общественото мнение. Аз в момента чета писменото възражение, предполагам, че вие вече сте го чели. Ами ... не е убедителна. Редица условности, лавина от безмислена статистика и опити да убеди ВСС в разликата между "законово определен срок" и "разумен срок". Няма я безусловната конкретика, която вие използвате в коментарите си. Което ще рече, че или такава няма, поне не в този вид, който вие представяте или че ... тя самата няма потенциала да се защити. Последното ми се струва невероятно предвид юридическата и компетентност. Аз приключвам с дискусията, тъй като ми се струва безмислено да споря с хора, които трудно възприемат чуждото мнение. Благодаря още веднъж за усилията ви в коментарите.

Всъщност ... не схващам твърдението ви. Какво искате да кажете? 1. Съдия Тодорова е виновна 2. Съдия Тодорова е виновна, ама не е само тя. 3. Съдия Тодорова е виновна, ама има други, дето са по-виновни от нея. 4. Съдия Тодорова е виновна, ама по малко [посочете колко точно по-малко е виновна] 5. Съдия Тодорова е напълно невинна, перфектна е. Отговорете ми и на въпроса: 1. Това, че мотивите за търсенето на отговорност и наказанието на съдия Тодорова са користни [Цв. Цв. и ВСС], прави ли това което е свършила или по-точно несвършила по-маловажно. Ако един престъпник бъде разкрит от друг престъпник, защото го мрази, а не от висши морални подбуди, прави ли първия престъпник невинен?

Родриго, проблемът в съдебната система е много по-съществен от уволнението на тази съдия Тодорова. Но неговото решаване не се търси, то дори не стои на дневен ред. Вместо това сме свидетели на показни наказателни акции, чиято цел е да се разчистят политическите сметки с опонентите. А това е заплаха за демокрацията в България изобщо. Съдебната система трябва да бъде независима - тя е гарант за законността в държавата, защото всяко действие, всеки акт на гражданите, администрацията и най-висшите ни управници, който противоречи на законите, следва да бъде санкциониран. Точно затова в Конституцията е предвидено, че съдебната власт е независима от законодателната и изпълнителната. На практика обаче се получава друго. Маниерът на управление у нас е такъв, че всеки който овладее изпълнителната власт (СДС, БСП, НДСВ, ГЕРБ) действа по един и същи начин. Гони всички хора, които предишните управляващи са поставили на ключови места и назначава свои хора вместо тях. Целта е да бъде овладяна властта до край, на всички нива - да се вкопчат за нея новите партийни управници и да я държат докато могат. А съдебната система е съществена част от държавното управление и следователно важна цел за новите управляващи. Затова те всячески се мъчат да я подчинят на волята си - да я направят послушна и зависима. Методите за това са най-различни, но винаги минават през ВСС. Той е ключът към съдебната система, защото той назначава, повишава, понижава, наказва и уволнява магистратите. Не само, че всички погледи са съсредоточени в него ами той представлява огледало на цялата съдебна система. Та открай време този важен орган ВСС не е независим. Една част от него се назначава от парламента и директно се спускат членове, които да изпълняват политическите поръчки на номиниралата ги партия, друга част се избира от самите магистрати, но по такъв начин, че изборът много лесно се манипулира и във ВСС отново се оказват спуснати от горе парашутисти, които са изпратени с едничката цел да изпълняват поръчките на изпратилите ги. А поръчките са ясни - искаме нашите хора в съдебната система, нищо че са некомпетентни, нищо че не са подходящи, нищо че не могат да издържат конкурсите, нищо че са завършили пародията на юридически факултет Симеоново и познанията им в правната сфера са колкото на всеки един милиционер. Те са нашите хора и затова ще ги избутаме нагоре. Искаме този да стане съдия, защото баща му е съдия и е от нашите, искаме този да стане прокурор, защото е щедър спонсор на партията и т.н. По този начин съдебната система се пълни с парашутисти, които не са безпристрастни, а обслужват интереси. А това е вредно за всички нас, защото това не са интересите на народа. Разбира се, има и много кадърни юристи, които са съдии, прокурори и следователи не защото са хора на този и онзи, а защото са способни и можещи, но те винаги са изтикани настрани, защото управляващите не толерират кадърните, а собствените си кадри. А обикновените хора не правят разлика между едните и другите - за тях всички са съдии. И когато някои от тези съдии правят безобразия заради нарежданията на тези, които са ги назначили, народът възнегодува не срещу тях, а срещу съдиите като цяло, включително и срещу тези, които си вършат съвестно работата. Когато преди няколко години избухна скандала с "малоимотните" съдии, на които бе отстъпено право на строеж в общински имоти по морето, голяма част от честните съдии, необслужващи партийни интереси (като съдия Тодорова) се разграничиха от тях и поискаха да бъдат наказани с тежки наказания, защото освен явната измама, която тези хора на закона извършиха, те урониха престижа на цялата институция. Вместо това обаче провинилите се съдии се разбраха с ВСС (или по-точно с управляващите чрез тяхното ВСС) и бяха възстановени на позициите си, защото били "прекалено ценни и народът бил инвестирал прекалено много в тях, за да бъдат изключени от съдебната система". В скандалът с кадровика Красьо Черния (чийто наследник е ЦЦ) само двама от членовете на ВСС имаха доблестта да си подадат оставките. Останалите се направиха, че нищо не се е случило дори когато се установи, че някои от тях са провели над 100 телефонни разговора с Красьо само за месец. И им се размина заради политическия гръб, който имат. Сега за награда на послушните мишленца от ВСС управляващите приеха един закон, според който всички членове на ВСС ще бъдат автоматично повишавани в длъжност след изтичане на мандата им. Все пак, както знаем, на послушните кученца се хвърлят пържолки. След бурни протести от страна на съдиите бе наложено вето на този закон, което членовете на този трудолюбив и услужлив ВСС приеха много лично. И ето го резултата - уволняваме председателя на съюза на съдиите, които са повели една своеобразна война за изчистването на съдебната система от парашутисти и роднини и за ограничаване зависимостта на съдебната от изпълнителната власт. Съдия Тодорова се е осмелила да заведе дело срещу самия главен Кадровик на Републиката, позволява си да му потърси сметка за голословните обвинения, които щедро сипе в ефир, за да подклажда омразата и недоверието на хората към съдебната система, която самият той е изкадрувал. Тя е за уволнение отвсякъде, само ще намерим за какво. Ние сме силата на деня, ние диктуваме законите и сме над тях - никой не може да ни противоречи, а ако го направи значи е с комунистите или мафията. Цветанов има толкова изцепки (апартаментите закупени с неясни и недекларирани средства, четенето на СРС-та от трибуната на Парламента, произнасянето на присъди в ефир, разпространяване на информация в хода на разследванията), че ако се спазваха законите и съдебната система беше независима, досега не само той, но и тъща му щяха да са в затвора. Не само ЦЦ, но дори и самият Премиер, негово Безгрешие признава в ефир, че е разпоредил на висш държавен служител да прекрати разследване срещу съмнителен бизнесмен, защото "бил поел ангажимент". Прокуратурата обаче мълчи по случая, защо ли? Но да се върнем към съдия Тодорова, която служи на мафията. Може би е о

Не само ЦЦ, но дори и самият Премиер, негово Безгрешие признава в ефир, че е разпоредил на висш държавен служител да прекрати разследване срещу съмнителен бизнесмен, защото "бил поел ангажимент". Прокуратурата обаче мълчи по случая, защо ли? Но да се върнем към съдия Тодорова, която служи на мафията. Може би е от мафията, защото се противопоставя на съществуващото положение и иска промяна. Иска оставките на целия ВСС и иска да се спре порочната практика с избор на политически пионки като ВСС се избира само от съдиите, прокурорите, следователите и адвокатите, както впрочем препоръчва ЕК с всеки доклад за правосъдието ни, но някак си остава нечут и неразбран от управляващите. След като няма партийни поръчки, няма спуснати отгоре кандидати и не всичко е предопределено магистратите ще могат да изберат независим ВСС, който да работи за съдебната система, а не против нея. Магистратите знаят най-добре кои са гнилите ябълки и след като видят, че последните са лишени от политическата си сила, ще ги изчистят от управлението си без колебания. Народът не прави разлика между добър и лош съдия - за мнозина е достатъчно да чуят, че Пенгезов е председател на Софийския Апелативен Съд, за да си помислят че е подходящ за ВСС. Но дали знаят, че същият е един от най-корумпираните и безпринципни магистрати в цялата съдебна система, че е един от "малоимотните" съдии (заедно с дъщеря си - също "назначена" за съдия). Едва ли знаят тези неща за него - по-скоро си мислят, че лае толкова силно срещу Мирослава Тодорова понеже е загрижен за законността в държавата. Но той е послушен и в момента не го закачат. Да не си помислите, че няма просрочени дела - просто той не е мишената понеже е от "правилните". Между друго почти няма съдия без просрочени дела, но ако всичките ги уволняваха за това, просто съд нямаше да има. Но пък от ВСС не казват кой колко просрочени дела има. Тях ги интересува само съдия Тодорова. Приятелката на ЦЦ Владимира Янева има повече просрочени дела, води други дела в конфликт на интереси, но нея не само че не я наказват, ами я повишават за шеф на СГС. Защото уволнението на съдии не започне от нея - тя със сигурност е по-провинила се? Ами защото това не е опит са се изчисти съдебната система, а политическо уволнение с една-единствена цел. Да покаже на независимите и безпристрастни съдии, че ако си позволят да надигнат глас срещу властта ще бъдат смачкани от нея. Следователно да си опичат акъла и да си знаят къде им е мястото - под чехъла на изпълнителната власт. А това вече не е демокрация. Това е диктатура или по-скоро тоталитаризъм, когато цялата власт е съсредоточена в една партия, която се разпорежда с нея както намери за добре. Това е скритият проблем в съдебната система - в нея все още се намира някой, който дръзва да се опълчи срещу беззаконията в нея. Сега този някой е уволнен. Без ясни критерии, в нарушение на процедурата за налагане на наказания. Просто защото не си трае като другите. От ВСС никога няма да кажат кой съдия колко дела е разглеждал и колко са просрочени, какви нарушения и наказания има за тях, защото отлично знаят че въпреки жалките опити за очернянето й, съдия Тодорова е един от най-добрите съдии в цялата съдебна система. За тяхно съжаление (и наша радост) не е от техните. Но ако сега цялата гилдия не покаже, че може да отстоява позициите си, то от защитник на закона по Конституция, съдът ще се превърне в притурка на изпълнителната власт, безгласна кукла на конци работеща в полза на милиционерите. Съжалявам за многословието, но тези неща трябва да бъдат чути, за да разберете какво се случва всъщност в момента в съдебната ни система. Надявам се все пак някой да е прочел до края фермана ми и да си е направил съответните изводи.

А на въпроса ти ще отговоря така: Противно на всенародното мнение, че всяко престъпление се наказва с линчуване, в правото е прието че всяко наказание трябва да отговаря по интензитет и тежест на обществената опасност на извършеното деяние. Така например, ако приемем образно, че съдия Тодорова е откраднала 100 лв., на нея й налагат наказание доживотен затвор, без да я съдят по законния ред, въпреки че по закон за това престъпление се предвижда 1 година лишаване от свобода. Характерът и интензитетът на наложеното наказание определено не отговарят на обществената опасност на извършеното, а целта на наложеното наказание не е да се предпази обществото от крадливата природа на съдията, а да се покаже на хората, че ако решат, управниците могат да наложат каквото си искат наказание. При това, без законно проведен процес. В същото време съдия Янева е откраднала 1000 лв. За това престъпление се полагат 5г. лишаване от свобода. На нея не само, че изобщо не й налагат наказание за извършеното престъпление, а я награждават с орден "Стара планина - първа степен". Отново без законен процес. И тук посланието е ясно - щом сте с нас ще сполучите. В общи линии положението е такова. Ти прецени кой си е получил заслуженото и дали правосъдието е възтържествувало. А и кой посяга да хвърли първия камък.

За каква законност иде реч, ми те всичките са за разстрел. Махнаха една свиня от копанката, където си е живяла безметежно с години и другите ореваха орталъка. Пак питам и аз - не е нормално с години да не се справяш със задълженията си!! Бюро нямала, не знам си кво си. В частния бизнес и месец няма да те траят. Ма на държавно може. И как тия съдии и прокурори супер професионалисти не забатачиха делата на баба ти, дето е взела неправомерно помощи за отопление или подобните. А все дела на гадини - убийци, изнасилвачи, продавачи на наркотици, рекет и корупция за милиони. И все са болни, и все адвокатите им са заети или болни и така с години. ПРАВОСЪДИЕ В БГ НЯМА, ВСИ1КО ОСТАНАЛО СА ГЛУПОСТИ!!!! Ако не вярвате, питайте близките на жертвите - те ще ви кажат какво ни е правосъдието, близките им в гробищата, а мерзавците им се смеят в лицата!!! Ще ме извинявате, ама не ми се вярва да е случайно, просто няма как да е. А и ги вижте как живеят - такъв стандарт с една заплата не се постига.

Пак питам и аз - не е нормално с години да не се справяш със задълженията си!! Бюро нямала, не знам си кво си. В частния бизнес и месец няма да те траят. Ма на държавно може. ----------------------------------------------------- Това с оправданието за лекциите е все едно да кажа на шефа си че не съм си свършил страшно спешната и закъсняваща с месеци (и години) работа, понеже от едно място са предложили да ми дадат хонорар да свърша подобна работа за тях, и за съм решил да взема допълнителните пари, вместо да си свърша официалната работа... Не знам за какви дебили ни вземат.

Само дето едно (едно единствено дело) се състои от няколко тома материали, които трябва да се изчетат и осмислят, а Бобчо за цяла година сигурно е изчел 2 броя на вестник Атака и няколко статии в Уебкафе. Затова му е толкова лесно да е категоричен по въпроса за работата на съдиите.... А въпроса ми към Родриго е: Ако и двете страни по спора са престъпници, то ние как решаваме на чия страна да застанем, та гледаме такова "компетентно" озлобление тук срещу някаква адвокатка? Според ранга на двамата престъпника ли решаваме за кой да сме?

Ега ти полемиката сте заформили. Чудя се, какво толкова му обсъждате. Има си едно простичко правило, често недоказуемо, но и селския идиот знае, че е така - Има ли власт, значи е престъпник и обслужва нечии интереси! Всичко друго е ала-бала ....

Аз не вземам страна Оня, умният човек чете и си спомня всичко прочетено, а не само конкретно мнение. В друга тема написах и ти прочете, и коментира мнението ми. По тази причина смятам въпроса ти за закачка, опитваш се да ме провокираш. http://www.webcafe.bg/id_1225456045 Първия и петия коментар са наши. Не вземам ничия страна. Това, че намирам съдия Тодорова за висш магистрат, който не си е вършил прецизно работата не означава одобрение действията на Цветанов и на ВСС, ако приемем че те са основната причина за нейните "неприятности". За мен света не е само в черно и в бяло, едните са добри, а другите лоши. Добрите апахи и лошите каубои. Подценяваш ме. Тук обсъждаме колко е [хипотетично] лоша съдия Тодорова, а не колко са добри Цв. Цв. и ВСС. Ако има тема за тях, там ще напиша [талибанското си] мнение и за тях. @tougherty Ласкаеш ме с подобни коментари. Плюс от мене. Ще отговоря и на теб, но след този твой коментар ще е демонстрация на неуважение, ако ти отговоря с два реда. Нужно ми е малко да подредя впечатленията си и ще ти напиша какво мисля.

Това, че намирам съдия Тодорова за висш магистрат, който не си е вършил прецизно работата не означава одобрение действията на Цветанов и на ВСС, ако приемем че те са основната причина за нейните "неприятности". За мен света не е само в черно и в бяло, едните са добри, а другите лоши. Добрите апахи и лошите каубои. Подценяваш ме ------------------------------- Ти пък го надценяваш. Едва ли някога ще успее да осмисли това нещо. За него всеки дето напише нещо против наглостта на САЩ спрамо либия/русия/сирия явно е фен на някоя от последните страни. Същото е и ако похвалиш Китай за това че бачкат и им се развива икономиката - явно обичаш комунизма и искаш да отидеш да живееш в братски китай Както и преди съм казвал - толкова много глупости пише оня че за него важи най-много - Not sure if trolling, or just stupid

Статията има за цел да покаже, че в България журналистите по чуждите продукции казват неща които са им наредили да кажат! Специялно за Карбовски ми прави впечатление, че напоследък популяризира т.н. чалга общество всеки път кани в предаването си някоя залязваща чалга певица. От друга страна пък и популяризира Николета Лозанова, а тя честно казано незнам с какво точно е известна. Човека явно или си прави черен ПР или нещо се е бъгнал!