Луд или не, касапинът от Осло презира имигрантите, напиращи към родината му. Такива сме и българите, но за нас опасността е съвсем друга.
Андерш Брайвик вероятно щеше да си остане тих и скромен мъж, какъвто го помнят приятелите му, ако не беше едно от най-уродливите проявления на обърканото ни съвремие - масовият страх. Не малко умове твърдят, че в този глобален, пъстър свят страхът е единственото, което продава. Стоки, влияние, рейтинги и войни.
Не бе случаен фактът, че норвежкият касапин се "позова" на европейски лидери от ранга на Никола Саркози и Дейвид Камерън. Първият поведе борба с бурките и взе да разтуря и връща обратно в източноевропейските им родини ромски катуни, а вторият обяви за мъртъв т.нар. "мултикултурализъм" - идеята за мирно и щастливо съжителство на етноси и религии, което британците изпробваха като национална доктрина.
Брайвик обаче е над конюнктурните битки за мандати и кресла във властта. Той не е от онези популисти, които предизборно забраняват обрязването, откриват с ужас, че има твърде много чужденци в страната им или измислят смехотворни "тестове" за лоялност на кандидат - имигрантите.
Егоцентричен ариец, Брайвик е "рицар - тамплиер" и се бори срещу Еврабия - антиутопична представа за бъдеща Европа и Северна Африка, чийто господар е ислямът. Той воюва срещу измислен враг, олицетворяван доскоро от Осама бин Ладен. Страхът от тероризма се продаде успешно на младежа от крайните западни квартали от Осло. И той стана по-жесток от тези, които смята за свои палачи. При това, без съжаления.
Ако не смяташе, че след 5 години норвежците в Осло ще са малцинство или че Европа ще бъде проглушена от минарета, Брайвик вероятно още щеше да си играе на World of Warcraft, която пък повлияла значително върху тактиката му при разстрела на остров Ютьоя.
Не е случайно, че детският лагер там е на лявата Норвежка партия на труда, която има ласкаво отношение към имигрантите. Това е цената, която хладнокръвният убиец взима от нея - 69 човешки живота. (Интересен факт е, че симпатизанти на партията са и родителите му, които се развеждат, когато бъдещият екстремист е бебе.)
Пребогата Норвегия с 6% европейски пришълци и 5% от други държави преживя ужаса "Брайвик". Бедна България с 9% турци и 5% роми се радва на относително спокойствие в това отношение. Защото сме от двете страни на барикадата.
Докато Осло, Лондон и Париж се чудат как да удържат ордите напиращи пришълци, София се чуди как да задържи българите в собствената им страна. И отново масовият страх е водещ - при нас от бедността и смазващото чувство за обреченост, а при тях - от претопяването, престъпността и "кражбата" на работни места.
За Брайвик не етносът, а религията има значение. Вероятно той би сметнал за враг и българския гражданин Мехмед, тръгнал от Родопите да търси сполука на Запад. Както и много негови сънародници, слушайки крайните коментари на своите политици. А някои са много добри в продаването на филми на ужасите.
Индустрия, която си играе с умовете и сърцата на хората. И, за щастие, все още не е стигнала до нас, защото нашите страхове не са от дългобради мъже с дълги ръкави. Те не са хипотетични и вероятни, те са реални и случващи се - между поредните поскъпвания на тока и бензина. Подобна е картинката на Балканите и, въпреки кървавите войни в бивша Югославия, хората тук сме свикнали да живеем с другите, различните.
И докато българинът си кротува във вековния "остров на стабилността", Норвегия изведнъж се оказва обетована земя. (През 2007 г. влизат 35% повече имигранти, а общо за първото десетилетие на новия век скандинавската страна издава разрешителни за пребиваване на над половин милион души).
Брайвик не е ревностен християнин, но смята тази вяра за основа на западната цивилизация. Това е "джихад", но с обратен знак. Това е продукт на цялата про- и антиислямска пропаганда, тиражирана повсеместно от 11 септември 2001 г.
Независимо дали ще бъде признат за луд или вменяем, Андерш Брайвик старателно и дългосрочно е планирал нападенията си, а мотивите зад тях стройно излага в манифест от 1800 страници. Той съставя собствена идеология, която вероятно мнозина на Запад биха приели, отричайки само начина й на действие.
На 24 август светът ще разбере каква ще е съдбата на касапина от Осло. И дано се сети, че той е рожба на неговите нестихващи двигатели - страхът, разделението и омразата. Че той е собственото му уродливо, нелогично, стряскащо изображение в огледалото.
Боби е следващият Брейвик !На външен вид малко си приличат, а в разсъжденията вече са си сродни души!И той като него има мания за себеизява - не с манифести, а с безкрайни коментари изразяващи личната му правота.Само се чудя защо все още си губи времето в уебкафето а не ходи да избива малцинствата
>от тези половин милион циганки/туркини дето ги изчисли, поне 70% са в детеродна възраст, докато от българките максимум 50% да са в детеродна възраст. Това е просто неразбиране на числата. Среден прираст означава 'среден' - за всички жени, което автоматично означава, че всички фактори като плодовитост, възраст при първо раждане, продължителност на живота на жените, са вече включени. Тоест, да добавяш някакви измислени коефициенти за 'детеродност' на майките е просто грешно и необразовано. >Добавяме че през тези 67 години тези хора няма просто да раждат тези 2,48 деца дето си ги сметнал, ами след 20 години и техните деца ще почнат да раждат по 2,48 деца. В Русински университет не ви ли учат на производни? Говорим за първата производна на броя на населението, което е моментна чувствителност. Ако искаш да ми говориш за втората и твърдиш, че има някаква съществена изпъкналост, очаквам стегнат аргумент, а не ръкомахане. Като цяло сметките ти са пълни допълнителни, измислени от тебе презумпции за динамиката на популацията, които не са подкрепени с фактим, а само с личното ти убеждение, че е така. Може да ти звучи странно, но аз предпочитам твърди факти и изводи, направени само върху тях, пред това да гледам някакъв недокументален филм или да ръкомахам на основание на личните си убеждения.
>Its not survival of the fittest, its survival of the ones who multiply the fastest Мислех, че английският ти е на високо ниво. Подсказка - апострофът в този език не е за украса, а има съществено значение.
А ти погледни какво означава 3 За 1992 и 2001 г. в групата "Не се самоопределя" са включени и непоказалите етническата си група. Тоест, тези Тоест през 2011 този който не си е показал етническата група през 2011 е бил писан като българин Дори всички не-се-самоопределящи се през 2001 да са роми, това прави 5.5%. През 2011 същата сума е 5.6%. Не звучи невероятно, 10 години не са много в контекста на демографските процеси. Докато това, което определено звучи невероятно, е броят роми да е скочил от 5.5% през 2001 до 15.6%, както ти твърдиш (добавям онези 700000 измислени от теб допълнителни роми, които уж не били включени в статистиката, защото уж не се били самоопределили).
Предният ми коментар не излезе, щото ползвах знак 'по-малко'.. >А ти погледни какво означава 3 За 1992 и 2001 г. в групата "Не се самоопределя" са включени и непоказалите етническата си група. Тоест, тези по-малко от 1% включват непоказалите етническата си група през 2001. Изобщо не следва това удобно за теб заключение: >Тоест през 2011 този който не си е показал етническата група през 2011 е бил писан като българин Дори всички не-се-самоопределящи се през 2001 да са роми, това прави 5.5%. През 2011 същата сума е 5.6%. Не звучи невероятно, 10 години не са много в контекста на демографските процеси. Докато това, което определено звучи невероятно, е броят роми да е скочил от 5.5% през 2001 до 15.6%, както ти твърдиш (добавям онези 700000 измислени от теб допълнителни роми, които уж не били включени в статистиката, защото уж не се били самоопределили).
>нищо не казваш по моите сметки Напротив, ще цитирам себе си: >неразбиране на числата >да добавяш някакви измислени коефициенти за 'детеродност' на майките е просто грешно и необразовано По повод детеродната възраст - писва ми да ти повтарям, че не разбираш какво означават числата, които се опитваш да използваш, и им добавяш характеристики, удобни за твоята теза, които обаче са несъвместими и напълно извън обхвата на дефинициите на тези статистики. Както вече казах: >сметките ти са пълни допълнителни, измислени от тебе презумпции за динамиката на популацията
>Българка с 1,1 раждаемост ражда едно дете - то прави едно дете на 30 - детето прави и то дете на 30 - за 60 години са родени 2 >Циганката ражда 3 деца до 20 - те правят всяко по 3 деца до 20 години, - а те на свой ред - по 3 до 20 Ето отново крещяш пример за това, че не разбираш числата. Total birth rate е средна раждаемост и се отнася единствено за жените, а не за всяко дете, което жената роди, независимо от пола му. Тоест, в пресмятането на числото полът е включен експлицитно. Надявам се правиш разликата между степенни редове с база 3 и 1.5, разликата е доста съществена и в ущърб на тезата ти.
>5 664 624 българи *50% жени *0,025 деца на жена * 50% детеродни И още примери за кошмарно ниските ти умения в училищна алгебра и елементарно разбиране на понятията. Сметката всъщност е това: 5 664 624 българи *50% жени *1,1 деца на жена А за осредняването на 3 поколения като 'раждаемост' на една и съща жена.. Това е толкова безумно тъпо, че просто няма накъде повече. А, чакай, дай да видим следващия ти коментар
>Щеше да е така ако почваше при равни условия и равна стартова възраст, без имиграция. >български жени са родили по едното си дете вече, които деца обаче са се изнесли в чужбина, и раждат своите там - ще имаме нулев прираст на българи. Докато младите циганки продължават да раждат тук. Е, не, тук не мога да ти го спестя - ти си абсолютен идиот. Всичките тези статистики се отнасят за българи в България и говорим за моментни чувствителности. Уменията ти да анализираш количествени данни и да правиш изводи от тях е смехотворно и под училищно ниво. Честно, не мога да ти смогна на глупостите с темпото, с което ги бълваш. И независимо, че това дори няма отношение към разговора за раждаемостта, имиграцията има отношение към всички етноси - изобщо не е като ромите и турците да си стоят в България, докато българите емигрират масово.
>Процентното съотношение цигани/българи си остава 2 към 1, ако щеш още няколко пъти да ги разделиш на 2. Тоест, твърдиш, че съотношенията на съответните членове на два степенни реда се запазват ако умножим базата и на двата по една и съща константа (0.5). Хайде да направим една много, ама много проста сметка, за да видим дали е така. В първия случай имаме бази 1.1 и 3: 1.1, 1.21, 1.331 3, 9, 27 Хм.. странно, съотношенията на съответните членове дори не са константни, а са 0.37, 0.13, 0.05. Хайде сега да умножим базите по 0.5, стават 0.65 и 1.5: 0.65, 0.42, 0.27 1.5, 2.25, 3.38 Съотношенията станаха 0.43, 0.18, 0.08. Странно - не стига, че съотношенията на двата реда не са константни, ами и скалирането на базата ги променя. Мисля, че този малък урок оп алгебра, е напълно достатъчен, за да илюстрира абсолютната ти неспособност да боравиш с числа.
на тоя манго, кой му плаща,ч е да кисне по цел ден у офисче, да си губи времето по форуми, да мисли за глупости, да пише още по-големи глупости и да си бърка у гъзо едновременно? бах тоя драгомански циганин! мноу урЕден бре!
>Тоест твърдиш че циганите се множат дори още по бързо от българите? Не, не твърдя такова нещо. Ако можеше да четеш числа и да си правиш изводи щеше да разбереш какво всъщност твърдя. Също щеше да разбереш, че те подведох, но, честно, усещането е точно все едно крада близалка от пеленаче - твърде лесно, няма тръпка.
Също щеше да разбереш, че те подведох --- всъщност се осра, а най-всъщност май и ти не знаеш, за какво пишеш... важното е да пишеме некви простотии по форуми.
Сапунова,любов моя,кога ше се погрижим за прираста на населението?Искам ти направя футболен отбор!
Сапунова,то принципно не трябва да се разплождаш,че ще е нещо страшно ама аз съм се престрашил.Ше ти направя изроди! п.с. Изчетох ти целия блог и смятам че си много яка мадама.Искам тройка с най-добрия ти приятел.Оня с наболата брада под фон дьо тена.