"Мегзит" - наистина ли Меган Маркъл е виновна за всичко?

Принц Хари и Меган Маркъл, херцозите на Съсекс, тази седмица признаха, че се оттеглят от задълженията си като членове на британското кралско семейство.

Като част от това решение е и намерението им да делят живота между Острова и Северна Америка, където ще работят в насоката да станат "финансово независими". Кой да предположи, че това е опция за кралски особи?

Според "Си Ен Ен" кралица Елизабет II предстои да даде благословията си за тази смела стъпка.

Все пак в изказването на Хари и Маркъл се казва, че те ще продължат да почитат и вършат задълженията си спрямо кралицата и британската общност". Нищо чак толкова изненадващо - просто една модерна млада двойка, която се опитва да изгради живота си според собствените си правила, нали?

Не и според британските медии, които вече заговориха за "Мегзит" и хвърлят цялата вина единствено върху Меган Маркъл така, както я обвиняват и за всичко друго, което не върви според добре установените кралски нрави, откакто Меган и Хари се сгодиха.

Според таблоидите именно Маркъл подклажда евентуалната вражда между принц Хари и по-големия му брат - Уилям. Те смятат, че Меган е тази, която не успява да се разбере и сближи с етърва си - Кейт Мидълтън. И таблоидите искат да вярваме, че Хари е изоставил старите си приятели, станал е по-затворен и прекарва времето си само с "холивудските дружки на Меган".

Сега се спекулира, че Маркъл всъщност мрази Великобритания и иска да се върне в САЩ или Канада. Защото е завършен егоист, казват те.

Тази реторика въобще не е изненадваща. Когато мъжете не се държат така, както се очаква от тях, всъщност жените им са виновни. Спомнете си как точно Йоко Оно беше обвинявана, че точно нейният романс с Джон Ленън е причината за разпадането на "The Beatles". Погледнете към Анджелина Джоли, която понесе цялата вина за развода на любимата холивуска двойка Брад Пит и Дженифър Анистън.

Според "достоверен източник" на Page Six, Меган е поела "пълния контрол" над живота на принц Хари, сякаш той не е пълнолетен мъж, който дори е служил в британската армия.

"Хората казват, че съм твърде критичен към Меган Маркъл", пише в Twitter коментаторът Пиърс Морган. "Но тя заряза семейството си, заряза баща си, заряза повечето си стари приятели, раздели Хари от Уилям и сега го раздели от кралското му семейство. Нямам какво повече да кажа".

А не искаха ли точно това британците? От момента, в който Меган и Хари обявиха годежа си, британските медии не дават да се забрави, че Маркъл е бивша холивудска актриса, при това разведена и с чернокожа майка.

Расата на Маркъл се оказва огромен фактор. В една от първите статии, които Daily Mail посвещава на нея, изданието пише, че Меган е "като дошла директно от Комптън (град в Калифорния, известен със своята престъпност)". Няма как произходът й да е по-драстично различен от лъскавия живот в двореца Кенсингтън.

По-късно водещият на "Би Би Си" Дани Бейкър беше уволнен, защото сравни бебето на Меган и Хари с шимпанзе. Медиите направиха всичко възможно да я изгонят от Острова, а сега се сърдят, че тя наистина си тръгва.

Да, всички семейства имат традиции, с които обикновено се налага съпругите да се съобразяват и кралското семейство няма как да е изключение точно от това правило. Със сигурност Маркъл е била наясно в какво се забърква.

Но същото може да се каже и за Хари - в крайна сметка той избра да се ожени за "холивудската актриса".

Важно е да се посочи, че в XXI век съпругите имат също толкова тежест при взимането на решения, колкото и мъжете си. И е важно да си припомним, че принц Хари има богата история като бунтаря в кралското семейство, който неведнъж е демонстрирал нежелание да се съобразява с кралския живот.

Може би е вярно, че Меган се опитва да упражнява властта си в семейството си. Но тя е съпруга и майка в това семейство, не е ли нейно право да го прави? Да се откажеш от финансовите протекции, предлагани от кралското семейство, не е нещо, с което трябва да се подиграваме.

Кой казва, че Меган и Хари не могат да имат "нормален живот"? Може би кралица Елизабет... Но не и Макръл.

#1 deaf 12.01.2020 в 13:36:02

Другата гледна точка,която и аз споделям: https://www.168chasa.bg/article/8062474

#2 Specifier 12.01.2020 в 13:41:43

ФАКТЪТ СИ Е ФАКТ въпреки врявата откъм левичарките-феминистки, които денонощно промотираха Меган, защото била една от тях. Идеята беше да я превърнат в новата лейди Диана. Квартеронката така е оплела психично нестабилния Хари, че го е превърнала в безгласна буква, маша с която да урони престижа на монархията. Да не забравяме, че за левичарите-неомарксисти монархията е един от най-мразените "врагове на прогреса", наред със "свободата на словото, християнството и буржоазното семейство"...

#3 Дракон с кисело зеле 12.01.2020 в 14:17:58

Уф, кого го грее бракът на една треторазрядна актриса с един мъжки британски Кардашиан? Сериозно.

#4 Nikkor 12.01.2020 в 14:23:59

Значи радиоводещ туитва че бебето им е като шимпанзе, обаче българите са расисти, заради дузина келеши на футболен мач?

#5 Kenny McCоrmick 12.01.2020 в 17:16:29

Кралица Елизабет трябваше да е наясно, че любимият й внук ще й сервира точно това. В крайна сметка всичко почна с брака на Уилям с "обикновената" Кейт Мидълтън. Мидълтън може в момента да изглежда като божа кравичка пред Маркъл, но и за нея едно време тръбяха колко е "анти-протокола", къде била носила панталони вместо пола, къде била помахала не като хората и прочее. А Хари е триста пъти повече дивак. Не знам защо британските медии нищят каква била Маркъл и прочее и забравят за изцепките с хитлеристки униформи, купища трева и поява чисто гол насред нечий хол. А Меган има зад гърба си един не особено скандален развод и няколко полуголи сцени. Е, па, как така тя се оказа лошата...

#6 Дракон с кисело зеле 12.01.2020 в 18:26:59

Сега сигурно се говори за това, за да се замете под килима другият принц и връзката му с Епстийн.

#7 dedo adji 12.01.2020 в 21:28:18

Да не съм чул лоша дума за сладката мулатка. Не случайно мъдрият Жоржи Амаду е казал, че в страна в която няма мулатки не си струва да се живее. Само, не съм много наясно как става отказът от кралските задължения. Като се отказваш от задълженията следва да се откажеш и от правата и привилегиите, които тия задължения ти дават. А мярнах в пресата.че семейството ще продължи да се ползва от охрана на цена $1млн/год. И как смятат да добият "финансова независимост"? Айде, Меган е актриса и името й ще й осигури достатъчно тлъсти договори. А Хари за какво го бива, освен да кара хеликоптери? Колкото и да съм пристрастен към мулатките, мъж на издръжка на мулатка е жалка гледка.

Новините

Най-четените