Разбира се, нямам никакво намерение да оспорвам феминизма като идея, първо, защото аз самата се ползвам добре от неговите "блага" - мога да гласувам и да практикувам добре платена професия наравно с мъжете, да се чувствам сексуално и интелектуално свободна, да си избирам религията, съпруг и кога да родя дете. И второ, защото в такива спорове се излива необяснима агресия и то кой знае защо предимно от жени срещу други жени, които имат различно мнение по въпросите за собствения си пол и друго разбиране за щастието.
И все пак - нали истинският избор е да имаш избор, а не да живееш по нечий чужд модел.
Наскоро попаднах на много смешна дискусия във фейсбук как социализмът у нас освободил жените от вечните окови на домакинския труд и им дал възможността да работят - престижните професии на тъкачка, кранистка и ударничка и ги спасил от „робството" да си стоят в къщи. Като аргумент беше приведен доводът, че видиш ли, преди жените нямали избор да работят и да се образоват, а новите времена им отворили очите колко по-добре да блъскаш по 8-9 часа в някой завод и да нямаш време нито да сготвиш, нито да почистиш, нито да прочетеш приказка на децата си. Въобще трудът се оказа привилегия, а не право, а домашната работа естествено не се брои за труд.
Възразих, че моята баба, лека й пръст, имаше 2 висши образования и въпреки това си е стояла вкъщи заради собствения си избор да се грижи за децата, съпруга си и тенджерите в кухнята.
Майка ми пък нямаше този избор, беше длъжна да ходи на работа и домакинската работа й идваше в повече, а сега аз мога някак си да съчетавам нещата - хем да правя кариера, хем да си гледам семейството без проблем. И без да се чувствам ощетена или дискриминирана, нито пък привилегирована от това.
Напомних и за Маргарет Тачър - жена с кариера в голямата политика, която винаги е казвала, че е враг на феминизма и на която принадлежи фразата: "Жена, която знае как да върти къщата си, ще бъде по-способна и да управлява страната".
Миналата седмица едно пакистанско девойче Малала Юсуфзай получи Нобелова награда за битката си момичетата в нейната страна да се образоват, наравно с момчетата и въобще за правото на децата на достъп до образование. Борбата й срещу талибаните има висока цена - преди две години беше простреляна и оцеля по чудо, а каузата й беше подкрепена в цял свят без разлика дали от мъже или жени.
Феминистките побързаха да припознаят Малала като техен човек в борбата срещу потисничеството от страна на мъжкия пол, въпреки че заедно с нея беше награден и мъж - Кайлаш Сатяртхи и въпреки че тя самата пише в книгата си "В нашата култура всеки мъж ти е "брат", а всяка жена - "сестра". Така се отнасяме един с друг."
Преди месеци друга тийнейджърка - актрисата от "Хари Потър" Ема Уотсън, обяви в реч пред ООН, че е станала феминистка, защото...не й разрешили да режисира пиеса на 8-годишна възраст и така нарушили правата й и защото нейни приятелки отпадали от спортните отбори поради физическите си данни.
Кампанията й "Той за тя" приканва мъжете да говорят за проблемите на жените и се състои в регистрация на няколко хилядна мъжка подкрепа в интернет сайт и различни форуми. Разликата между нея и Малала се вижда и с просто, нефеминистично око.
Покрай изборите у нас, ентусиастите досущ Аристофан, пак започнаха да броят жените в Народното събрание и пак се заговори за женски квоти в политиката. Само че заглавия от типа "Трите жени на Бойко" или "Само жена ще оправи България" са точно толкова сексистки, колкото и изявлението на един депутат, че предпочита жените "за други работи". Идеята за квоти всъщност казва, че женското съсловие трябва да бъде оценявано не според качествата му, а предпочитано единствено заради пола.
А нима не е обидно жени да бъдат назначавани за мениджъри или за министри, само защото са жени, а не заради това, което могат наистина? Значи не е важно дали си способен, умен, образован, с лидерски умения, а те бутат, примерно в парламента, само защото си жена? Че това си е чиста дискриминация и няма нищо общо с честната конкуренция между индивидите, които уж били равни, независимо от какъв пол са.
Феминизмът, както вече си признах, безспорно е революционно движение, само че актуално за Европа и Америка през миналия век. Актуално е и сега за държави на Изток, в които жените нямат право да учат, да работят, забулват ги с бурки, обрязват ги или направо ги убиват с камъни заради изнасилване. А да сте видели жива феминистка там? Или да сте чули някоя изявена защитничка на женските права у нас да е отишла при мюсюлманките в Родопите, за да ги попита какво точно искат?
Ема Уотсън дали е ходила в Афганистан? Разбира се, има стотици фондации, които се занимават с проблемите на жените в ислямските общества, даряват пари, правят конференции, организират дискусии на живо и в интернет, но ако някой води реална битка в тези държави, то това са единствено самите жени там, които далеч не оценяват себе си като феминистки - например движението "Мейдан" в Иран, които се борят срещу убиването с камъни и за правото на иранките да учат и работят, но едновременно с това са изпълнени с уважение към семейните ценности, съпрузите и религията си.
Да, ние европейките, включително и в България, отдавна живеем свободно, ходим на работа и се издържаме сами, притежаваме лично имущество, пишем мнението си по сайтове и медии без страх, с лекота получаваме професорски титли, на партита не обменяме готварски рецепти, а съвети за скъпи кремове и козметика и не се тревожим, че нямаме партньор.
Но защо не мъжете, а ние самите се отнасяме с презрение към бг-мамите, които не си купуват маркови дрешки и парфюми всеки месец, вълнуват се от цената на памперсите повече от разпродажбата в мол-а и предпочитат да готвят манджи на съпрузите си вкъщи и да отглеждат по 3-4 деца?
Не е ли това също отнемане на права някой да живее живота си, както намери за добре? И с какво изборът на интелектуалката е по-добър от този на домакинята? Това, че жените непременно трябва да имат кариера е точно толкова несъстоятелно клише, колкото и тезата, че мястото им е само зад печката, с тенджерите и тигана.
Нищо не пречи хем да работиш и да успяваш в професията и едновременно с това да си гледаш децата, да се глезиш на мъжа си и на свой ред да го глезиш като готвиш любимите му ястия и не му пречиш да си гледа мача с приятели. Всеки човек има право на щастие, както си го разбира, нали?
А равните права на половете пред закона въобще не означават, че мъжете и жените сме еднакви.
Всъщност стремежа ни да демонстрираме чисто мъжки качества започва да звучи като откровено признание, че май имаме комплекси. Мъжът се превръща в идеал, само че не за съпруг като преди, а за същество, на което жената трябва силно да се уподоби и да заприлича, така че да не могат да я отличат от него.
Какво и на кого доказва жената войник или повдигачката на тежести - че е надскочила женската си физика ли? Не че има нещо лошо или грешно жените, ако желаят, да служат в армията или да стават тежкоатлети, но това е лично постижение, а не модел, с който трябва да покажем, че сме нещо повече от смотаните домакини. Впрочем, не съм чула мъж, който да има комплекси заради това, че не може да ражда.
Мъжете са слабият пол и не се справят, част от жените са тъпи и не разбират, че се борим за техните права - това също е доста често срещана феминистична теза. Аз пък не разбирам защо жените трябва да се срамуват от собствената си същност и да се правят мъжкарани и на нещо, което не са.
Да бъдеш средностатистическа жена явно става новият "бунт", защото веднага те обявяват за кифла, курва, търсачка на портфейли, зависима от мъжете еснафка, несамостоятелна наивна романтичка или направо за нефелна глупачка. Колкото до мъжете - ако смяташ всички за мухльовци, наистина ще попадаш само на такива. "Истинският" мъж винаги търси "истинска" жена, каквото и да значат и двете понятия.
Та, да не превръщаме комплексите си в знаме, независимостта си в бухалка срещу собствения ни пол, а личните си разбирания - в задължителен начин на живот за всички останали. Каузата за политкоректност в рекламите или да се открива сексизъм във всяко намигане от колега е измислена. Каузата на Малала, за която стана дума, обаче е истинска. Така че, мили феминистки, вместо да воювате срещу посестримите си, предпочели доброволно тигана и тенджерите, насочете усилията си там, където наистина има нужда от тях. Мярата е важна, истинското право е всеки да бъде какъвто пожелае, а новата еманципация май ще е женствеността.
Дедо, нема лошо във феминизацията на жените. Сега можеш без пари да си я ползваш когато си на кеф, през останалото време не ти досажда с празни приказки, щото си живеете поотделно за което ТЯ настоява, тя си бачка и се издържа сама, пак по нейно желание, даже и половината сметки се натиска да си плаща, пък като поувехне я сменяш за следващата балама. Имам познати, които мъдро се възползват от феминистките и като резултат си прекарват живота винаги с млада жена под ръка, но без ограниченията на брака. Кофтито е, че генерират отпадъчен продукт озлобени стари моми, дето тровят нета с ултра-феминистки статии.
Rowan, проблемацията е още по-голяма. Въпросните елементи тровят не само нета. А и пространството наоколо. И..... естествено, мъжете са виновни
Тази баба с двете висши образования ми се вижда много нереална. С едно више – да. Имал съм такива колежки. Не я влече професията, но следва, за да може да се омъжи и да остане в София, иначе така ще си момува, ако си остане в някое малко градче или забутано село, откъдето е родом. Но с две висши образования и да си седи в къщи? Колкото до феминизма, както и до гей-изма, и до ДПС-изма, те се пораждат в защита на справедливи каузи, но след като получат признание от обществото, тя става – „ти му подаваш пръст, той ти налапва ръката.
"И все пак - нали истинският избор е да имаш избор, а не да живееш по нечий чужд модел." Много точно казано! Но ни се натрапва един готов модел, което си е чиста проба фашизъм, убеждавайки ни че е истинска демокрация.
Кафето е станало много политкоректно. Не му хареса моят тест за искреност на феминистките и ги изтриха. Ще го повторя пробно и ако пак го изтрият - прощавайте. С политкоректници работа нямам. И така. В западна Европа и щатите при развод се плаща издръжка и за жената, даже и да не си е направила труда да роди деца. По каква логика тази издръжка се връзва с равенството? На български хем вътре до края, хем душата в рая. Ще повярвам, че феминистките са искрени и се борят за равноправие а не за привилегии, когато ги видя да започнат кампания за отмяна на тази издръжка.
peta_wawa, бъркаш много. Има и бг татко. Обаче пролбема е, че мъжовете не сме стадни твари а солови бойци. Които се обединяват тогава и само тогава, когато има нужда http://bgtatko.bg/
Пета, нали досега плакахте, че жените били дискриминирани с по-ниски заплати. Колко са такива жени. Не,че ги няма, но са много по-малко. И не са известни, защото бившите им т. нар. мъже се срамуват да се чуят такова работи за тях. А жените се гордеят, че са прецакали баламата. А моето предложение важи и за мъжете, нали искаме да има равенство.
Тия женки наясно ли са, че западните политикани се отнасят към тях както нашите политици към циганите - умилкват им се за гласове. Защото бесните феминистки не пропускат вот, а мамите може и да пропуснат. Дали са наивни или го съзнават, но им е удобно да се възползват. Циганите определено са напълно наясно.
Не мислех, че някога ще прочета мнение на дама по темата, с което да съм стопроцентово съгласен. Моите най-искрени почитания към авторката!
Пета, прощавай ако съм те засегнал. Не съм и мислил да те сравнявам с Айшето от факултето. Сравнявам отношението на западните пооитици към яростните феминистки с това на нашите към циганите. Женската психика е затворена книга за мен и затова не се наемам да преценя дали тези дами са наивни или пресметливи. Но коткането за гласове си е факт. Само не ми казвай, че е от признание и съучастие към кауза. Политик с морал и чест таков дзвер нема. След като се разбрахме да има равноправие дай да отрежем издръжката и на котетата и на шушумигите. Ти кажи кои са повече на брой. Да премахнем и квотите за жени, които вече се лансират и в европейската комисия. Само че, ако такова предложение излезе от мъж той веднага би бил заклеймен като мачо, шовинист, сексист и т.н., и край на политическата му кариера. Така, че, топката пак е у вас.
dedo adji | 17.10.201416:15 Кафето е станало много политкоректно. Не му хареса моят тест за искреност на феминистките и ги изтриха. Ще го повторя пробно и ако пак го изтрият - прощавайте. С политкоректници работа нямам. И така. В западна Европа и щатите при развод се плаща издръжка и за жената, даже и да не си е направила труда да роди деца. По каква логика тази издръжка се връзва с равенството? На български хем вътре до края, хем душата в рая. Ще повярвам, че феминистките са искрени и се борят за равноправие а не за привилегии, когато ги видя да започнат кампания за отмяна на тази издръжка. ---------------------------------------------------------------------- Дедо, ние вече научихме нецивилизованите ти възгледи за свалянето на колежки на работното място. Сега май е наред да се излагаш в тази тема за развода и издръжката. Във всички цивилизовани западни държави я има. Защото в тези държави, дедо, си има закони, които защитават слабите - малцинствата, децата, възрастните, инвалидите, ЛГБТ, жените... Защото дедо, животът е несправедлив и е отредил по-трудната роля на жената. Прибави и че една жена получава 30% по-малко възнаграждение в сравнение с колегата от другия пол за същата работа. Може би си лишен от съчувствие
Много интелигенто и аргументирано мнение представя тази статия. Поздравления за авторката.
17.peta-wawa ...какво западните политици са дали на феминистките. Дават им удовлетворение на щури претенции. Кратък списък на някои от най-щурите. В САЩ могат да осъдят човека за "мръсен поглед" Мръсотията се определя от подсъзнанието на погледнатата. Пак там, една луда жена отряза на мъжа си най-милото, докато спи. Оправдаха я със самозащита. После я осъдиха задето счупи ръката на сестра си. Бившата на Майк Тайсън го одруса 20 млн. Не ми е жал за Тайсън, той не фалира от което, и не е приятен индивид, но с какво тази черна кифла заслужи 20млн за 20 дни брак. За няколко тупаника. То и аз съм съгласен на милион за тупаник. Строс Кан, който може да си купи цял харем, го обвиниха в изнасилване на някаква черна чистачка, която едва ли струва 50 долара. Обвинението отпадна, но той не можа да се кандидатира за президент. Асандж го обвиняват в изнасилване цели две, задето ги онождал без презерватив, иначе напълно доброволно. Още не е попаднал в Гуантанамо, но не е късно. Не одобрявам изнасилването. Аз лично бих осъдил изнасилвачите на скопяване без упойка. Но само истинските а не набедените. Последен пример на феминизъм в действие. Преди година и нещо прочетох в ирландски вестник за следния случай. Момче и момиче, и двамата малолетни, се онодили.Никакви извращения, никакво насилие, нормален тийнейджърски секс. Съдийката вкарва момчето в затвора за секс с малолетна. На момичето нищо му няма. Ей тази атмосфера, вдъхновена от феминистките, се създава от политиците на лов за гласове. И от нея страдат не само мъжете а и всички нормални жени. И както пише в статията, на никого не му пука за жените в Азия и Африка.
Ролинс, аз колежки на работното място нямам, тъй че оставям свалките на вас, дето търкате столовете по офисите. Цивилизоваността си можеш да тестваш ако теб те осъдят да плащаш подобна издръжка. Не мога да преценя колко по-трудна е ролята на жената в този живот, тъй като никога не съм изпълнявал подобна роля. Ти ако си, ще ти се доверя. И къде ги видя тия жени, които получават 30% по-малко за СЪщАТА работа, в любимите ти САЩ ли?
dedo adji | 18.10.201400:51 "В САЩ могат да осъдят човека за "мръсен поглед" Мръсотията се определя от подсъзнанието на погледнатата." --------------------------------------------------- Няма такова нещо. Информацията ти е от "една жена ми каза в автобуса" --------------------------------------------------- "Пак там, една луда жена отряза на мъжа си най-милото, докато спи. Оправдаха я със самозащита. После я осъдиха задето счупи ръката на сестра си." -------------------------------------------------- Дай линк да видя за какво става въпрос. Най-вероятно пропускаш съществена информация по това дело. А пък защо си мислиш, че просто не става въпрос за проблем в съдебната система на САЩ. Там се е случвало да оправдаят някой виновен. Последният път - Зимерман за убийството на Мартин. --------------------------------------------------- "Бившата на Майк Тайсън го одруса 20 млн. Не ми е жал за Тайсън, той не фалира от което, и не е приятен индивид, но с какво тази черна кифла заслужи 20млн за 20 дни брак. За няколко тупаника. То и аз съм съгласен на милион за тупаник." -------------------------------------------------- Дедо.... ти нямаш никакви чуства на емпатия. Спри се. Всъщност, прочети пак това, което си написал, осмисли, го и се извини, че си го написал. А ако не се сещаш кое е нередно в това горното, просто си загубен случай. -------------------------------------------------- "Строс Кан, който може да си купи цял харем, го обвиниха в изнасилване на някаква черна чистачка, която едва ли струва 50 долара. Обвинението отпадна, но той не можа да се кандидатира за президент." -------------------------------------------------- Е какво като не може да се кандидатира за президент, нали казваш, че може да си купи цял харем. Животът му си продължава. -------------------------------------------------- "Асандж го обвиняват в изнасилване цели две, задето ги онождал без презерватив, иначе напълно доброволно. Още не е попаднал в Гуантанамо, но не е късно. Не одобрявам изнасилването. Аз лично бих осъдил изнасилвачите на скопяване без упойка. Но само истинските а не набедените." -------------------------------------------------- Дедо, те го ОБВИНЯВАТ. Присъда няма, няма и да има, защото просто Асандж ще се крие по други причини. Стига си си измислял случаи да плюеш "феминизма". ------------------------------------------------ "Преди година и нещо прочетох в ирландски вестник за следния случай. Момче и момиче, и двамата малолетни, се онодили.Никакви извращения, никакво насилие, нормален тийнейджърски секс. Съдийката вкарва момчето в затвора за секс с малолетна. На момичето нищо му няма." ------------------------------------------------- Нарушили са законите. Надявам се няма нужда да ти обяснявам защо е необходим този закон за минималната възраст за секс между тийнейджъри. Ако идеята е била на момчето (99.99999% вероятност), да, то е виновно. Да, трябва да има присъда. Дедо, това че не му е станало нищо на момичето, въобще не оправдава грубото погазване на законите. По тази логика утре мога да вдигна 200 км/ч и да мина на червено. И ако не убия никого, значи няма никакъв проблем?!?!?!?!?!?!?!? ------------------------------------------------------- "И както пише в статията, на никого не му пука за жените в Азия и Африка." --------------------------------------------------------- Единственото смислено нещо в твоя коментар. И ще те изненадам, че съм съгласен с това, но и ще те разочаровам, че си лицемер Аз съм за намеса на НПО-та в тези държави с цел защита на човешките права. Сега ако те питам какво мислиш за НПО-та веднага ще ги засипеш с ругатни и даже Сорос ще го отнесе. А и не само това, ако те питам какво мислиш за намесата на САЩ в Афганистан, веднага ще оплюеш империалистите. Знаеш ли обаче, че животът на жените им се е подобрил ЗНАЧИТЕЛНО след падането на талибаните? Пука ни за жените в Азия и Африка. Точно НА ВАС не ви пука за жените в Афганистан, Иран, Русия. Всеки опит да се подобри живота им е набеден като "соростутска агресия" на "лошия" запад