Помня как преди 3 години почти се разревах, гледайки как Барак Обама и съпругата му Мишел, ръка за ръка, вървяха бавно пеша по "Пенсилвания авеню". Край тях ликуваха, викаха, поздравяваха ги - новия президент на САЩ и неговата съпруга.
И през ум не ми е минало да сравнявам правомощията на президентите и протоколите на САЩ и България. Но през последните дни толкова протоколчици, пиарки и социоложки се наеха да обясняват, че протоколът ни не изисква президентът Росен Плевнелиев да е придружаван от съпругата си на церемонията, че наистина се зачудих не замазват ли нещо.
Зачудих се след като спорът за това дали съпругата му е трябвало да бъде там или не провали неделната ми игра на карти поради бурната дискусия на четворката, събрала се на бридж белот и вино. За фон вървеше церемонията, предавана по телевизиите.
Да видим. Поведението на г-жа Плевнелиева е ясно и праволинейно от самото начало на предизборната кампания. Не иска да участва в политиката, не желае да изпълнява ролята на "матрона", както обясниха някои, иска да запази ясната си идентификация, да опази неприкосновеността на семейството си и личния си живот, не на последно място - да продължи професионалната си реализация и добра кариера.
Съвършено разбираемо. Лично на мен тази проява на характер ми допада. Отстоява себе си и, слава богу, е намерила мъжа, който уважава и цени тези й разбирания, без да действа на принципа: "Бе ти мен уважаваш ли ме!"
Този факт би трябвало да обнадежди много жени в България, които живеят от слънцестоенето на съпрузите си и не настиват в сянката им. Даже им е приятно да бъдат огрени от лъчите на публичността. Надявам се, са разбрали, че това слънце е почти като арктическото - не топли.
Протоколът, разбираемо, както и политиката, е добре опаковано лицемерие. Когато някой дава заявка, че не споделя тези "ценности" и отрязва достъпа на камерите и микрофоните, си е за овации. Особено когато този някой е жена, особено в България. Енергията и последователността, с която г-жа Плевнелиева отстоява принципите си, са за уважение.
Да оставим бонтона настрана. Има един момент обаче, който наистина не разбирам. Без нито за момент да отстъпи от принципите си, все пак би могла да повърви за малко до него. Не като г-жа президентшата, а като Жената до Росен Плевнелиев, тази, която му е родила двама синове и е с него в "радост и скръб", май така се казваше. А и беше до него на тържествената първа копка на Бизнес парка в "Младост 4" преди няколко години.
Нали двама души са заедно, за да споделят и върховете, и провалите си. Вечер вкъщи ще се прибира Росен Плевнелиев, не президентът, не предприемачът, не политикът. Главата на семейството, бащата на децата. Не си ли струва да го хване за ръка пред камерите?
До александър зашев: Не се притеснявай. Още като пристъпи прага го хващам и го водя при тати, той нали е доктор, да му пусне изследвания за всякакви гнЪсни гадости. Пък и истината е, че съм го пратила с брат ми в чужбина, така че е щателно следен. А с брат ми не препоръчвам на никого да се разправя.
1. https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:h9tokLLkbLAJ:epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-26042011-AP/EN/2-26042011-AP-EN.PDF+Euro+area+and+EU27+government+deficit+at+6.0%25+and+6.4%25+of+GDP+respectively+Government+debt+at+85.1%25+and+80.0%25&hl=en&pid=bl&srcid=ADGEESichED1Hyx3wM455oSC7SIOdlLn_9da3GbXZ_jPjR1FR7DW_PbilvU4ybfHGwLCU-wcjVm7Vco-cSElBMB7RndbOb_0Lbxq1s80Q_iLAp2XQQ-iZKZWuPbj2fVbp-GhWVJIW0km&sig=AHIEtbSaG2p5vUS-UCA-Hqpnmoofew-UlA Цитат: "At the end of 2010, the lowest ratios of government debt to GDP were recorded in Estonia (6.6%), Bulgaria (16.2%), Luxembourg (18.4%), Romania (30.8%), Slovenia (38.0%), Lithuania (38.2%), the Czech Republic (38.5%) and Sweden (39.8%)" 2. http://www.publicserviceeurope.com/article/653/bulgaria-receives-credit-rating-boost - "the finance ministry has "provided strong guidance" - "Moody's said Bulgaria would "weather the impact of the Greek debt crisis thanks to substantial liquidity and capital buffers" and the country is "well-equipped" to absorb any further shocks to the wider EU economy." - ""Moreover, the implementation of the latest pension reforms and the new financial stability pact are likely to keep the government finances balanced over the medium to long-term." - "Moody's cited the country's low debt burden and small budget deficit backed up by recent structural reforms, its improved institutional capacity due to changes demanded by the EU, and its strong liquidity which protects it from regional volatility."
>Цитат: >"At the end of 2010, the lowest ratios of government debt to GDP were recorded in Estonia (6.6%), Bulgaria (16.2%) Все още не става ясно защо точно си се хванал за кредитния рейтинг и за съотношението външен дълг/БВП като удавник за сламка. Пак ще попитам - наясно ли си как това се отнася към икономиката? Осъзнаваш ли, че в контекста на световна икономическа криза и много предпазливия инвестиционен фон, на една държава с BBB рейтинг и мизерен БВМ надали има кой да даде кой-знае какви заеми, което съответно означава, че външният й дълг няма как да расте твърде много? Тоест, това сравнително добро съотношение дълг/БВП на България, което безспирно ни завираш в лицата, далеч не означава, че икономиката ни е цъфнала и вързала. Съвсем не твърдя, че двете не са корелирани, но осъзнай, че това е само един от много фактори. За доста от другите Majesty вече говори. Пак повтарям, дано схванеш - ако кредитния рейтинг ти е единствения аргумент, че сегашното правителство било добро за икономиката на България, то е редно да се осъзнаеш, че е много хилав.
Свинчо, чети внимателно преди да даваш акъл, ако обичаш. И не избързвай с оценките за хора, които не познаваш и това дали и колко разбират от рейтинги и икономика. Възможно е и да са работили/работят във фирмите, за които се говори. Но да се върнем към логиката на спора. Ставаше дума за аргументът за кредитния рейтинг. В бързината да ме захапеш, успя ли да прочетеш в какъв контекст и в отговор на какво беше изпозлван от мен този аргумент? Според теб, функцията на аргумента е била да докаже тезата, че правителството е успешно. Грешка! Аргументът беше реплика на твърдението на Ямболийската принцеса, че "сме на дъното на всички класации". Аз давам пример за една съществена и много обективна класация, в която не сме на дъното, а сме относително стабилни и от най-стабилните в региона, към който принадлежим. Нищо повече, нищо по-малко.
Прочетох и цитатите ти. Ако имплицитно ти твърдение е, че причините на Moody's за кредитната им оценка на България говорят добре за икономиката, то е погрешно. > "the finance ministry has "provided strong guidance" Такова абстрактно твърдение е напълно несъществено. Все едно шефът ти да ти каже 'Справяш се отлично!' - това е абсолютно безсмислен коментар, защото не ти дава полезна конкретна обратна информация. > "Moody's said Bulgaria would "weather the impact of the Greek debt crisis thanks to substantial liquidity and capital buffers" Тоест, икономиката на България няма да се срине заради тази на Гърция. Това съвсем не означава, че първата е в добро състояние, а че няма да се влоши заради гърците. А и как/дали правителството може да се похвали за това не става ясно. > "Moody's cited the country's low debt burden and small budget deficit backed up by recent structural reforms, its improved institutional capacity due to changes demanded by the EU, and its strong liquidity which protects it from regional volatility." Тоест, държавата ни няма особено много външни дългове и има добра ликвидност. Какво всъщност значи това? Че правителството действа предпазливо (да не кажа страхливо), и харчи малко - държавните инвестиции са ниски, съответно бюджетния дефицит е малък. От там идва ликвидността, а не защото парите валят от небето и правителството не смогва да ги изхарчи. Ниско държавно харчене обикновено се свързва със слабо правителство, а не със силно такова - челните места в класацията се заемат от държави като Северна Бурма, Камбоджа, Северна Корея и Бангладеш. Развити икономики като Франция, Швеция, Дания и Германия са на дъното на класацията.
Не се ласкай, че съм бил искал да те хапя. Разбирам, че копнееш да се къпеш в нечия омраза, но като човек си ми напълно безразличен и не мога да ти предложа такава . Коментарите ми имат за цел единствено да оборят грешната ти позиция, че сегашното правителство е добро за икономиката на страната, защото то изобщо не е. А че не сме на дъното на класацията за един от многото икономически фактори е почти несъществено.
Швеция, Германия и Дания са сред държавите с най-нисък дефицит. Тоест, държавното харчене при тях е строго обвързано с приходната част в бюджета, т.е. с данъците. Защо стабилността и ниския дефицит са успехи? Защото, в условията на криза, когато основният ти източник на доходи - строителният сектор - се срива главоломно, а ти трябва да плащаш пенсии, заплати в държавния сектор и други административни разходи, се получава следният казус: Приходите в хазната са силно намалели, докато разходната част остава непроменена. Този казус има няколко решения: а) Увеличи приходната част чрез увеличение на данъчната тежест б) Увеличи приходната част чрез заеми в) Намали разходната част чрез намаляване на заплати и пенсии (Гърция) г) Увеличи приходната и намали разходната част доколкото е възможно, чрез строга финансова и фискална дисциплина. Правителството избра вариант "г". Оставям ти за домашно да кажеш кой е най-добрият вариант. П.С. Много неграмотно и неинформирано изказване по отношение на КНДР - държава, където практически няма никакъв частен сектор и където има една от най-сериозните военни индустрии в света. Според теб там държавното харчене било много ниско?! Прочети малко и пробвай пак. Понякога големите претенции и високомерието на човек му пречат да опознава реалността и да получава ново знание, както е и при теб.
>г) Увеличи приходната и намали разходната част доколкото е възможно, чрез строга финансова и фискална дисциплина Тоест, твърдиш, че правителството има "строга финансова и фискална дисциплина"? Нещо по-конкретно? Защото този ти израз е напълно заменим с "правителството е много яко, върши си работата идеално!", което, съгласи се, е просто лично мнение незащитено с факти. По повод Северна Корея - да, техните вътрешни инвестиции са ниски, дори спрямо ниския им БВП. Естествено, официални данни няма, но оценката е 'до 25% от БВП'. За сравнение, в България е 37.3%. Във Франция е 52.8%. Та, нещо казваше за неинформирано мнение ли? Последно, един съвет - спести си произволните обиди и лични нападки. Ще се съглася, че съм неинформиран и ограничен единствено, когато ми посочиш конкретни факти, за които да греша и отказвам да приема истината ако ми е представена просто и ясно.
По повод Северна Корея - да, техните вътрешни инвестиции са ниски, дори спрямо ниския им БВП. Естествено, официални данни няма, но оценката е 'до 25% от БВП'. За сравнение, в България е 37.3%. Във Франция е 52.8%. Та, нещо казваше за неинформирано мнение ли? ---------------------------------- Свинчо, един прост въпрос: как така, след като в КНДР цялата икономика е държавна (т.е. близо 100% от БВП се създава от държавата), държавните разходи ще са 25% от БВП?
My Majesty | 25.01.2012 21:11 Това е последния пост за правителството на герберите, коъто пиша по тази тема. или ще говорим за делата Плевнелиеви, или просто няма да ти отговарям. My Majesty | 25.01.2012 21:32 http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3789611 ................................ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No comment !!! "...че ще е... ще... не съм казала ако"-хитро се опитваш да се измъкнеш,но не достатъчно! И как разбра,че се срамува от мъжа си,а няма примерно хроничен херпес зостер и затова не се показва?! ok:
До Лайнол Мастията: Как съм разбрала ли? Ами на база предположение. Защото госпожата ни кара само да предполагаме. Дали се срамува, дали е била припаднала, дали се е хилела някъде на по чашка с приятели, дали просто е надменна и непукистична НЕ ЗНАМ. Затова имам правото да правя предположения. Тя сама ми го делигира това право. Като дума не обелва какво мисли и дали изобщо мисли, имам правото на всякакви фриволни предположения. Дори и на това, че е била тръшната от тежък грип. Жената иска да градим за нея хипотези. Така се чеше егото.
119 My Majesty | 26.01.2012 10:10 Как съм разбрала ли? Ами на база предположение. My Majesty | 25.01.2012 17:45 В историята и в живота няма АКО. Има това, което се е случило. ----------------------------------------------------------------------------------------------- Пак ще копирам и пак ще го пусна,дано този път се усетиш! Естествено,че имаш право на всякакви фриволни предположения!И аз имам правото да си правя предположения за теб,но не го правя,защото първо нищо не ми гарантира,че ще съм прав и второ,защото ми е все едно,както ми е все едно и за Плевнелиева и сие патки и ....Всеки има право да си мисли каквото иска,но умните хора не го споделят с всички най-малкото,защото по този начин се принизяват до нивото на жълтите булевардни пасквили.Както е казал един велик човек:"Шумът нищо не доказва. Кокошката, снесла яйце понякога кудкудяка толкова силно, като че ли е снесла малка планета." Като един истински джентълмен великодушно ще ти предоставя правото на последната реплика в този така приятен спор,който можеше да продължим до безкрайност,ако не трябваше и да се работи от време на време.
Можеше да повърви с него малко . Да . И после да се оттегли . И като се почнеше - ама защо , къде , как може , има нещо гнило ...... " Стига простотии , бе мамо ."
До Лайнол Мастията: Като не те интересува, що пишеш. Мен ме интересува, защото искат да изкарат глупоста и лицемерието на Плевнелиева за модерност. Ами не е. Първанов никога не ми е бил любимац. Но съпругата му успяваше хем да присъства, хем да не се натрапва. Не казвам, че Юлето трябва да е като нея. Но поне да не играе евтини циркови на нескопосани пиари. Човек, който не иска да говорят за него, Не постъпва така. Явно отклонява вниманието от мъжа си и цялата му смехотворност и несъстоятелност.
>един прост въпрос: как така, след като в КНДР цялата икономика е държавна (т.е. близо 100% от БВП се създава от държавата), държавните разходи ще са 25% от БВП? Мислех, че знаеш поне една от дефинициите на БВП. Например най-простата, която казва, че БВП=инвестиции+държавни разходи+експорт-импорт. От там следва, че ДР/БВП=1-(Инв+Е-И)/БВП. Ако аритметиката не те затруднява, може би ще видиш защо това число е по-малко от 1 когато Инв>0 и Е-И>0 (както е в случая със Северна Корея). Други въпроси?