Млада двойка пътува във влака. Изглеждат щастливи и влюбени, докато си говорят и прелистват списания. Изведнъж младежът споменава между другото, че няма да успее да я придружи на парти. Следва скандал и цупене. Той, разбира се, няма основателна причина, просто предпочита спокойна вечер, а не купон. За нея това не е подобаващо поведение на отдаден партньор.
Просто пример за изтощителните изисквания, присъщи за модерните връзки. В нашата култура присъства приказният модел: да срещнем половинката, която ни допълва. Да сме създадени един за друг, да споделяме едни и същи убеждения, хобита, социални навици. Това е единственият модел за щастлива връзка.
Приказни измислици
Според Хелън Кройдън, автор на Screw The Fairytale: A Modern Girl's Guide to Sex and Love натискът да откриеш правилния партньор те кара да се чувстваш ненормален, ако не успяваш във връзките си.
Въпреки моментите, в които й се иска някой да я чака в хола, тя се чувства добре сама, радвайки се на надежден любовник.
След като разглежда исторически текстове и научни статии за любовта, тя разговаря със стотици двойки, разведени, самотници, асексуални, любовчии, женени двойки, които живеят разделени. И намира разумни основания за избора си.
Поглед в историята
Да започнем с историята. Идеята, че идеалният партньор трябва да ни допълва емоционално, сексуално, духовно и по всички начини е нова - датира от 200 години. Сравнен със стотиците хиляди години цивилизация, модерният брак, основан на любовта, прилича на социален експеримент.
До края на XIX в. обвързването се случва заради наследство, създаване на важни връзки между семействата или подсигуряване на бизнес взаимоотношения. И това не е само при благородниците. Дори земеделците са се женели в зависимост от това къде са нивите на избраника.
Разбира се, хората все още се влюбват, но това няма нищо общо с брака. Сред аристокрацията през Средновековието за най-висша форма на любов се е приемала извънбрачната. През XVI в. есеистът Монтен пише, че всеки мъж, който е влюбен в жена си, е "толкова глупав, че никой друг не може да го обича". Според някои теолози да обичаш съпруга си е грях - идолопоклонничество, което може да възпрепятства любовта към Бог.
Зад сеизмичната културна промяна в отношението към любовта и брака стоят две неща. Първо, индустриалната революция в края на XVIII в. означава, че младите хора вече получават заплати и имат по-голям контрол върху собствената си съдба. Второ - Просвещението.
Младите започват да виждат човешките взаимоотношения като създадени на база от разум и справедливост, а не насила и по рождение. Щастието става цел. Когато кралица Виктория минава по пътеката в църквата през 1840 г. в красива бяла рокля - и музика, публиката е омагьосана. Вълшебните сватби идват на мода.
Капризна романтика
Анализаторите са притеснени за новия идеал. Ако бракът е основан на нещо толкова капризно като романтичната любов, как подобен съюз може да бъде стабилен? Въпросът е по-скоро дали строгите връзки за цял живот са правилната формула за модерното общество?
За първи път в историята бракът и съвместното съжителство вече не са необходимост. Преди 100 години е било невъзможно да живееш сам. Освен това не е имало нарязан хляб, онлайн доставки и сушилни. Сега все повече хора избират да живеят самостоятелно, защото могат.
Равенството между половете превръща браковете в несъществена категория. Преди 40 години в някои американски щати жените не са можели да получат заем или да започнат бизнес без съгласието на съпруга си. Според американско проучване все повече хора избират съпруг или съпруга със същото образование.
Дори когато става дума за създаване на семейство, днес е приемливо от социална и финансова гледна точка това да се случи без съпруг. През 50-те години жена, която забременее извън брака, е вкарвана в специален дом за грижи или в психиатрично заведение.
Днес има сайтове за съвместно отглеждане на деца, донори на сперма и платформи, които дават на независими мъже и жени възможността да станат родители без излишния възел на романтиката.
За щастие, живеем в ера, която позволява да се наслаждаваме на романтичните си връзки, а не да зависим от тях. Единственият начин да постигнем непреходната любов в нашето егоцентрично и опортюнистично общество е да пригодим отношенията си в съответствие с това, а не да се придържаме упорито към приказния идеал, за който е "имало едно време".
Велика глупост е тази статия, изцяло в духа на Новия Световен Ред, от написаното личи че авторът е емоционален, вероятно и ментално увреден, със сигурност хомосексуален. Дегенерат! Във време, когато науката е установила защо се влюбваме - защото обекта на нашата любов е с най-подходящ генетичен набор, за съчетаване с нашите гени, та децата които ще се родят от тази любов да са със оптимална наследственост, здрави, умни, красиви, по тези причини и обичани. Щастливи! Там където са се женели по сметка, са се изродили, вижте старите аристрократични фамилии - грозни, тъпи, сексуално извратени, най-фрапиращи са случаите при евреите, там близкородствените връзки не само са разрешени, но и желателни за бракове по сметка. Фиктивен брак - дефективни деца! Не се отказвайте от любовта, не слушайте уроди и дегенерати!
Ако един човек започне да убеждава света, че нещо общоприето е демоде, а той е представител на следващото стъпало на еволюцията, че всички са сбъркани, а той е нормалния, то твърде вероятно е, той да не се чувства добре и да се страхува за бъдещето си. Баси, напоследък взех да ръся афоризми, покрай постоянното предъвкване на едни и същи теми. "Познай себе си", пък после давай насока на ... на другите: http://rowancomments.com/poznai_sebe_si/
Пък да нарече Монтен "есеист", както го е титулувал автора на статията, може само човек, който хабер си няма какво е есе и никога не е разгръщал книгата на Монтен... И аз трябва да повярвам на разсъжденията на такъв човек?
Есеист! Ами какдругояче да го наречеш, след като англо-американските университети учат младите само на есета, искат младите никога да не пораснат, опитват се да си отгледат само еничарчета. Оня ден едно такова, завършило в Англия, ме шокира и разочарова с форматираната си инфантилност. Rowan, харесва ми как си формулирал страховете на сбърканяка, казвам сбърканяк без угризения, защото без угризения се опитват да разрушат нашия свят, казвайки че строят по-хубав. Нищо няма да построят, те са разрушението и смъртта!
"Опити" на Монтен са есета. Струва си да се прочетат. "Собствената пръдня е винаги благоуханна" , и "щастието за един е нещастие за друг"- Монтен е уникален писател и философ. Прописал е от скука, все пак е бил, ако не се лъжа, граф.
Ами, да! Ами то, докарахме я до там, че все едно става дума за Съветска Русия, както се е говорило едно време, за да плашат бабите ни с комунизма там – при болшевиките няма семейства - жените са общи! И при демокрацията, в това отношение, ще е като при болшевиките. Ще се се бракосъчетават само педерасите - по любов!
"Ако има такова нещо като добър брак, то е, защото наподобява повече приятелство, отколкото любов." - Монтен
Джони, не се заяждам за буквите. Просто "есеист" е клише, което може да бъде казано за Иполит Тен например. Но фактът, че почти всеки си има някаква представа, що е това "есе" и тя е нещо различно от есетата на Тен, и далеч не всеки е чел Монтен, по този начин поднесено в текста, принизява Монтен, вкарва го в рамка. Пък ти си го казал "неповторим". Даже писател и философ са излишни клишета за него.
Не се е "говорило едно време" само, това е един от фундаментите на комунизма, четете класиците Маркс и Енгелс. Защо ли не се учудвам, и двамата педерасти, Мъжествения Маркс е "таковал" женствения Енгелс, членували са в сатанистко общество, т.е. гей организация. Както казват едни хора, от едни организации: Нищо ново под луната!
"И кому е необходим бракът" На жените много ясно! Те са винаги тея дето циврят. "Искам да са вида булка и аяз 1 път в живота си поне!"
Borracho | 20.02.201414:06 ........................................ "Искам да са вида булка и аяз 1 път в живота си поне!" muhihihihi Ааа Борачо немаш гайле! Истинска случка: У наше село един абдал отива при една женица от маалата и вика: -Здрасти чино Ленке, дойдех да ти ставам снааа. -Е как така бе Ванчо, ти си мажко , пък и Гошко, син ми де , ти е приятел!? - А,аааа приятел... он ме еба...
И кому е необходим бракът --------------------------------------------------- Питайте нашият бивш президент Петър Стоянов - човека пари пачка направи. Ако чакаше само на президенството да е пукнал отглади до сега.
Джон Смит няколко човека биха били радостни да разменят мисли, обади се https://www.facebook.com/profile.php?id=100005819949669&ref=tn_tnmn
Слава богу, живеем в що-годе свободни времена, който иска да се жени, който не - не. Не е толкова сложно, че чак цела статия да ми изтипосат, па и верно ми прави впечатлени, че много мъже са се изслюнчили под нея, в подкрепа на брака. Лошо няма, ама ако може някой да ми обясни, ама наистина ква е разликата с пръстенче и без.
Глобалистите със сигурност цапат гащите от кеф под тази статия. Майната му на дом, семейство, нация, наследство, традиции, чувства и прочее "глупости". "Днес има сайтове за съвместно отглеждане на деца, донори на сперма и платформи, които дават на независими мъже и жени възможността да станат родители без излишния възел на романтиката." !???????????! Няма нужда от романтика вързана на възел? По-добре е да отидеш в овулация, до банка за сперма и да те оплодят изкуствено? С гени по твой избор? Подбрани и култивирани, такива със синя кръв? Няма ли кой да нае*е авторката? Без да съм лекар, смело мога да предпиша това лечение: http://en.wikipedia.org/wiki/Vibrator_%28sex_toy%29