Вече цяла година неуморният г-н Джордж Сорос вещае своите мрачни прокоби за безрадостно бъдеще на еврото, еврозоната, Европейския съюз и целия атлантически свят. Не пропусна и поредната сбирка на Световния икономически форум в Давос да поднесе апокалиптичната си теория за поредна рецесия в Европа още през 2011 г.
Сред шумния оптимизъм на политиците и бизнеса, които наддаваха в Давос с яркорозови прогнози за растеж (какво ти, направо разцвет на световното стопанство и търговия, който щял още тази година да обхване света), г-н Сорос потвърди очакванията си за предстоящата
дезинтеграция на Европейския съюз,
която щяла да настъпи след неизбежната нова рецесия. За разлика от оригиналната версия на неговия сценарий от април миналата година, където очакваният разпад бе видян като предстоящ финансов взрив, сега г-н Сорос провижда сгромолясването на еврозоната и съюза като постепенно (но не по-малко пагубно) пропукване и пълзящ разлом между неравнопоставените части на европейското икономическо пространство. Механизмът на очаквания срив е описан с баналната риторика за
Европа на две скорости,
която се отрича и от брюкселската Комисия, и от евроскептиците. Какви ти две скорости, след като е очевидно, че всяка страна безскрупулно дърпа чергата в своята посока, "новобранците" от Изтока отдавна са извадени извън скобите, в които се кове "голямата" политика на общността. ЕС съвсем явно е разделен не в две, а поне в четири компактни групи. Да не говорим за тематичната употреба на римския принцип divide et impera. Такива "клубове в клуба" не само са отделени, но и все по-здраво се институционализират, окопават се, издигат защитни страни и пишат все по-тежки правила за допуск на чакащите.
Вземете зоната Шенген и еврозоната. Вместо да се разтварят и преливат във функционални органи на една бъдеща европейска (кон)федерация, вътрешните клубове в клуба вдигат все по-здрави стени и ожесточават диференциацията свой-чужд. Нови клубове никнат, тласкани от неизчерпаемия нагон на европейския егоизъм. Следете британската идея за Балтийска икономическа зона. Още
вътрешни стени зад вътрешните стени
ще видите да се издигат насред Европа. Аз например съм убеден, че в най-скоро време, до няколко години, ще видим как в еврозоната се отделя и окопава още по-вътрешна, евроортодоксална зона, която бих нарекъл Рейнски клуб (Франция, Германия, Холандия). Новата зона ще претендира за ексклузивен контрол върху паричната политика и има реални шансове да го получи.
Г-н Сорос е прав, че бремето на дълга ще тласне затъващите страни към радикални нови способи за финансово оздравяване. Според г-н Сорос такъв механизъм трябва да се търси с издаването на "еврозонови облигации" (eurozone bond), т.е. със заменяне на държавния дълг на страните с нов дълг, гарантиран от всички страни от еврозоната. Мисля, че еврозоновите облигации ще останат в розовите сънища на г-н Сорос и глобалните банкери. По-вероятно е затъващите евространи да се спасяват по начин, предлаган от г-жа Меркел - "пари срещу права". Сиреч
Рейнският клуб ще си купи права
да управлява еднолично еврозоната, оттам и общата икономическа политика, срещу пари за рефинансиране на финансово изпадналите страни от Евросъюза. Понеже такава покупка на права е морално и правно недопустима, за целта ще се изпишат нови договори и споразумения. Те ще изглеждат точно обратно на това, което са.
Лисабонският договор изглежда като крачка в посока към интеграция на Европейския съюз, макар че в резултат от него страните в съюза стават по-малко равнопоставени и по-разединени. Странно е, че няма нищо ново в процеса на дезинтегрираща интеграция, с който се сблъскваме днес. Всъщност
Евросъюзът повтаря Римската империя
крачка по крачка. Ще го разбере всеки, който успее да се справи с епохалния труд на сър Едуард Гибън - шесттомника "Залез и упадък на Римската империя". Само дето съюзът е по-аморфен и му липсва единният властов център на империята. Иначе историята се повтаря. Сега сме ситуацията от началото на втори век от новата ера: Траян разширява империята до максималната й територия, наследникът му Адриан налага единно управление на огромната държава.
За сър Гибън това е началото на упадъка на империята. Тепърва ще видим ролята на брюкселските преторианци, нахлуването и възхода на новите варвари, обособяването на източен център на империята (къде ще е новата Византия?). В икономически план историческата аналогия предвещава нов стопански възход благодарение на присъединените огромни пазари с евтини ресурси и грамаден простор за растеж.
Растеж, който разглезеният и изнежен Запад все по-тежко ще управлява и все по-трудно ще преживява.
София - Новият Константинопол!
Ами, пак до Стамбул опряхме.
Защо не? Самият Константин Велики на времето е казал "Сердика е моят Рим!"
На какво всъщност се базира аналогията с Римската империя? Тъй като по-неуките като мен не са чели епохалния шесттомник, г-н Хърсев можеше и да каже поне една прилика, вместо споменатата разлика, но както и да е. Всяка империя рано или късно рухва, така че прогнозата му е меродавна точно колктото тази, че през февруари ще вали сняг. Да, с право се резервирах, още като прочетох името на този мошеник Сорос, който щом дава апокалиптични прогнози, значи е заложил против еврото.
Тази световна гад Джорд Сорос неуморно преследва задачата, поставена му от американските сенатори да подкопава всячески Евросъюза, неговата валута и философия. Еврото им е страшен трън в петата. Най-застрашени в тази схема са американския долар и чудовищния бюджетен дефицит на САЩ, крепен предимно от Китай. От тук и новия термин Кимерика. Това спука ли се ще оплиска целия свят да не казвам с какво, чак до полюсите. Но след това ще ни олекне - гаранция. Америка най-много от всички е западаща римска империя, в хералдиката си също - орли, стрели и не знам какво си.
Джордж Сорос е злобен евреин. Само по устенцата си му личи И какво прави разни благотворителни фондации подпомагащи мангали. Иска да се разпространява тая паплач, за да стане целия свят само от тъпанари и гадните евреи да са "Висша" раса. Понякога ме е яд , че Хитлер не е успял да ги премахне всичките. Сега нямаше да упрявляват света!
Добавка: Сорос няма да доживее да види как ЕС се разпада.
Първо Сорос не е толкова първосигнален, че да залага според това, което говори, така може да разсъждава само човек с по-малко опит и от аматьор, второ, за всеки е ясно, че той си дава сметка за ефекта от думите си върху различни люде и ако търси конкретна изгода тя едва ли е в реакциите на малките наблюдатели от форумите в България и едва ли е и в директните реакции на няколко лидери. От друга страна това, което дава като съвети е абсолютно вярно и освен че съм съгласен тръбя същото вече години наред. Аз не съм професионален икономист, но и не мисля, че е нужно да съм, за да се дразня от очевидните противоречия в Европейската политика. Преди да псувате Сорос вижте едно от нещата, които повтаря и той (а и аз) - еврооблигации. Какъв е тоя съюз, който хем е съюз, хем не е. Дори и да игнорираме разделенията на Шенген и еврозона остава ясното внушение как всички сме заедно ако печелим, но губим ли всеки да се оправя, както може. Ще кажете "ама спасителните заеми", новите фондове и няма да сте прави - тези механизми се създадоха реално чак, когато ножа опря в кокала и освен всичко останало са неадекватни за съюз или конфедерация. Валутния съюз може да облекчава сметката на бакалина в Германия, когато купува от селянина от Франция (фигуративно казано), но елеминира почти напълно монетарните лостове на национално ниво. Централните изисквания за фискална политика, банкови правила, търговски квоти, акцизи и т.н. елминират още редица лостове напълно или частично от националните политики и оставя отделните членове да разчитат на съюза като заместител на националната политика. В същото време съюза по политически причини не желае да се държи като такъв и създава мудни органи, в които блокирането на решения е добре обработена практика, но вземането на решения и особено оперативни е трудно. Но да се върнем назад - лишени от традиционни методи за регулиране на икономиката си страните имат нужда този вакуум да се запълни от съюзни дейтвия и в този аспект еврооблигациите като гаранция, че проблемите на закъсалите "провинции" са проблем на съюза, а не проблем на света и на закъсалия биха били една добра първоначална заявка за общност (само начало). Това обаче не се случва, помислете го като за фирма, която вместо да действа като едно лице, както се очаква, оставя закъсалия си магазин или цех например да фалира като отделна фирма (без да е такава). Звучи объркано, че даже и незаконно нали? За сжаление обче става точно това. Отпускането на спасителни кредити само отлага проблема и в крайна сметка погледнато от вън показва отношение на съюза към членовете му като отношения между различни страни, а не едно цяло. В крайна сметка Европейските пробеми е редно да бъдат домашни Европейски проблеми, ако ЕС е наистина съюз. Всичко това все пак е само върха на айсберга. Лишени от гъвкавост на национално ниво отделните членки стават уязвими и за редица други механизми на въздействие, които в други условия биха били второстепенни. При валутен съюз например масираното кредитиране на потребление от по-богата страна на по-бедна в съюза може трайно да съсипе икономиката на бедната и заедно с това да ерозира разнообразието в производствената ориентация и пазарната гъвкавост на по-голямата. Това се случи между Германия и Италия например и мащаба на последствията е все още под повърхността, но факта, че задълженията на държавата в Италия са предимно в ръцете на местни кредитори не означава, че там не гори фитила на една бомба, която може да взриви не само икономиката но и социалния мир. Подобни и други явления могат да се наблюдавата навсякъде в съюза, но онова, което се очаква от един съюз е рядкост. В същото време някак си без внимание остават факти като това, че стабилността на еврото се поддръжа с политика на вискои лихви и прекалено въздържане от печатане на пари - в крайна сметка на никой политик не му се мисли какво би станало ако се отвори този бенд - дори и за "богатите" страни. Това допълнително изсмуква средства от по-бедните региони и не само това, но и концентрира средства под контрола на финансовите институции като накланя баланса на контрола опасно в тяхна посока вече дългосрочно... Знам, че само одразквам повърхността и сигурно горното звучи през пръсти, но замислете се наистина ли Сорос е зло или е просто индикатор, който при това предупреждава в прав текст, ако никой не желае да слуша и лошото все пак се случи, кой е виновния - този който предупреждава за това или този, който предпочита да игнорира проблемите? Европа се напълни с политици и еврочиновници отгледани на заплата в спокойна държавна обстановка. Народите някак си дадоха властта на мното места в ръцете на себеподобни, а на други предпочитат "по-малките злини" в лицето на конценратори на икономиката в избрани ръце от типа на Берлускони и нашите образи (настоящото и предишното управление). Ако се замислите и единия и другия тип са хора наивни, без реален опит в управлението на свободен пазар, те приемат с широко отворени обятия елиминирането на "омразни" икномически механизми, но от друга страна не си дават сметка за отговорностите, които те трябва да поемат, за да заместят натурално балансираните класически лостове. Не считам, че Европа е обречена, но ако аз бях на мястото на Сорос сигурно бих подрбал и по-остри думи - има много хора за стряскане, вече е неизбежна нуждата от разхлабване на съюза, за да може той да оцелее и да се развива, но ако олевяването на континента продължи да задрасква установилите се за столетия начини и да дава в ръцете на живели цял живот в клетка хора властта да ги заместват със съзнателни действия - нищо добро не ни чака.
Работата се отича да се хванем пак за сопите като преди 10-тина хиляди години, така че пичове зарязвайте ученето и марш във фитнеса. Тия с белите якички ще осерат пейзажа накрая. @ ( 11 ) MacAllister, то за нас май е най-добре да осмучем колкото можем от фондовете, и после да се спасяваме самосиндикално.
Тя , работата, отдавна е осрана , ама от политически "скандали", СРС-та и пр. задявки , кой да види ... дерзайте.
Европа на две скорости.......... ------------------------------------------------------------------ добре де,а ще ми обясни ли някой защо това е проблем? Да не би американските щати Оклахома и Ню джърси да са на едно ниво на икономическо развитие? Да не би да са неравнопоставени в сената на САЩ? Да не би някъде по света да има държава която да няма "център" и "провинция"? Не съм забелязал, българският лев да страда от това, че в София "скоростта" е различна от тази в Мусомища - примерно.
#11 "... но замислете се наистина ли Сорос е зло или е просто индикатор ..." ----------- http://bgvesti.com/index.php?option=com_content&view=article&id=43949:2010-03-01-11-27-48&catid=54:h&Itemid=97 Цитат от статията: "...Достатъчно е да си припомнят знаменитата валутна игра на Сорос, която срути британския паунд през 1992 година. Тогава в играта си срещу английските пари той заработи 1 млрд. долара, а Великобритания беше принудена да изведе паунда от механизма за регулиране на валутните курсове в европейските страни, след което той падна на още по-ниски нива. Подобна спекулация направи Сорос и срещу "азиатските тигри" през 1998 година на борсата в Хонконг. Тогава много азиатски валути сериозно се обезцениха, а Хонконгската централна банка удържа долара си с цената на загубата на валутните си резерви. И досега, когато Сорос долита в Югоизточна Азия, премиер-министрите на „тигрите" застават мирно пред него. Ако говорим за по-съвременни събития, трябва да си припомним как през 2008 година крупни хедж фондове приложиха сложна тактика в играта срещу водещата световна банка Лемън Брадърс, която в резултат на тази игра банкрутира и прекрати своето самостоятелно съществуване..." Та, как мислиш, дали е зло или е само индикатор?
15 - ами ако бъркаш причината и следствието? Аз предпочитам да разсъждавам вместо да се надъхвам с единствени обяснения. Единствено обяснение е както да повярваш в умисъл или конспирация, така и да считаш, че има единствена причинно следствена връзка, която може да се впише в твотите ценности и шаблони и да обясни всичко. Едно, че вселената не е толкова просто нещо и друго, че този начин на мислене обикновено позволява на човек да си затвори очите за онова, което би го разтревожило дълбоко - а именно там обикновено има проблм - в това какво сме, онова, което не искаме да подлагаме на обсъждане. Никой, който играе на финансовата арена не е е агънце, там трябва да си хитър и безмилостен хищник и все пак, ако вместо да цитираш твърдения проследиш историята като факти, изказвания и действия ще видиш, че Сорос в почти всички случаи е предупреждавал многократно и най-често именно нежеланието това да се приеме като предупреждение (а като подла игра) е водило "победените" в пропастта. И въобще предупреждаващите не се свеждат до Сорос, погледни в английската финансова преса и ще видиш същия рефрен да се пее от години, но на континента очевидно се предпочита самозаблудата. Накрая обаче, в очите на народите ще са отново виновни тайнствени заговорници, евреи и зелени човечета. Чакалите вият и е редно да обърнем внимание защо очакват мърша а не да се правим на интересни.
Макалистър, самият ти казваш, че борсовите играчи са вълци, а не агнета, за каква конспирация тогава говориш? Сорос е просто един от тези едри вълци, който се обогатява чрез финансови операции за сметка на лабилни икономики. Да, в очите на един прост народен човечец като мен, "финанси" е мръсна дума, за разлика от "икономика". И не съм твърдял, че евреите искат да превземат света. Това ми мнение, че Сорос не просто се възползва от ситуацията, но я предизвиква целенасочено, не се базира на една или няколко публикации, които съм чел, но и на мненията на хора, които определено разбират материята повече от мен. Признавам, че самият аз нямам нужните познания за да проследя и определя какви точно операции е правил, нито мога да зная със сигурност истинността на фактите, които чета. Но по същата логика, не мога да проверя дори дали твърдението, че земята се върти, е вярно, затова се доверявам на анализи, които звучат убедително и в които не намирам противоречия. А статията, под която коментираме в момента, определено не ми звучи убедително. Може да не разбирам от финанси, затова пропускам разсъжденията за двете скорости и т.н., но поне няколко книжки за Античността съм попрочел и аналогът с Римската империя ми звучи само като нескопосан опит да се придаде апокалиптичен оттенък на ситуацията.
Angelinoff | 31.01.2011 17:45 сорос е най-големата отрепка на този свят същия този нещастник ходеше и издаваше евреите това е човек предал собствената си държава сега явно съвестта му е проговорила и се опитва да си връща на целия свят на отрепката му остава още малко живот