Неслучайно съм употребил думата "дисекция" за референдума, който ще се произведе на 27 януари тази година. Първо, дисекция се прави на мъртво животно. И второ, разрязването се прави с научна и учебна цел.
Някой може да се запита защо предварително съм умъртвил първото национално пряко участие на гражданите с избирателни права в държавното управление? Причините са няколко.
Първо, за да бъде прието или отхвърлено решението на референдума, трябва да са гласували поне толкова избиратели, колкото на последните парламентарни избори. Или 4 345 450. Праг, заложен, гласуван и одобрен именно от БСП. Или, ако допуснем, че броя на гласоподавателите по списък ще е приблизително равен на този от последните парламентарни избори, то трябва да разчитаме на избирателна активност (според списъците) от почти 61 на сто.
Ако пък изключим от тези списъци фантомните около милион гласоподаватели, то до урните трябва да отидат малко повече от двама на всеки трима гласоподаватели. Второ, следващата бариера е 1/5 + 1 от избирателите в списъците да гласуват, за да се разгледа и гласува въпроса от Народното събрание. Тази граница от почти 1 420 000 действителни гласове е преодолима. Но и резултатът от гласуването в парламента е ясен.
Трето, нека да погледнем и датата. 27 януари. Зима. Сняг. Студ. Дано времето да е благосклонно, но надали. За щастие, в църковния календар няма някой знаменит именник, който да попречи на трезвото желание на всеки потенциален гласоподавател. Ето защо диагнозата ми е толкова категорична.
Не можем да си правим илюзии и относно инициатора на този референдум - социалистическата партия. Формулата "инициативен граждански комитет" ни е позната както от местните избори, в които кметовете изведнъж забравят партийната си принадлежност и се издигат от инициативни комитети и често случайно са подкрепени от бившите си съпартийци.
Но формулата ни е позната и от втория мандат на президента Първанов - кандидатурата му е издигната от инициативен комитет, но пък за сметка на това подкрепена от БСП и ДПС.
Друг интересен факт представлява самият въпрос на референдума, променен от правната комисия на парламента. Първоначалният въпрос "Да се развива ли атомната енергетика в България чрез изграждане на ядрена централа на площадка Белене" се трансформира в "Да развиваме ли ядрена енергетика в България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала".
Тук парадоксите са няколко. Първият от тях е изваждането на думичката "Белене". Но защо е парадокс? Защото на национален референдум не могат да бъдат подлагани въпроси, касаещи държавния бюджет. Т.е. изводът е, че построяването на тази конкретна централа касае именно държавния бюджет. Второ, ако проектът е частен, как по точно ще се задължи инвеститорът, освен ако той не е конкретния руски, да изгради точно тази централа? И трето, ако се строи друга централа, то това няма ли пак да касае именно държавния бюджет?
Интересни са и реакциите на политическите партии. Тези на БСП няма повече да ги коментирам, защото те са очевидния организатор на допитването до народа. ГЕРБ успя, именно чрез премахването на думичката "Белене", да се присламчи към този референдум. Официалните позиции на партията се менят често. Един път - "ЗА ядрената енергетика", друг път - "ПРОТИВ". Като цяло, обаче, становището е: "Да, ние искаме да развиваме ядрената енергетика, но не и чрез проекта Белене". Или, с други думи, на този референдум враговете са от една и съща страна на барикадата?!
От другата страна на тази барикада са ДСБ и инициативният комитет "Беля НЕ", зад който стои лидерът на ЕНП - Мария Капон. При г-н Костов тази позиция е напълно естествена - тя е същата още от времето, когато беше премиер. Тази внезапна поява на Мария Капон единствено си обяснявам като носталгично продължение на политиката на ОДС от времето преди нейното изключване през 2005 г.
Интересна е позицията и на партията на Меглена Кунева - бойкот на предстоящия референдум! Може би защото именно тя беше министърът по европейските въпроси от 2002 г. до 2006 г., който затвори блокове 1 и 2 и подписа затварянето на 3 и 4 в Козлодуй.
През същия период (есента на 2002 г. премиерът Сакскобургготски го обяви - бел.р.) се възобнови и проектът "Белене" (не по времето на любимата на премиера "тройна коалиция!"). И тук не разбирам как може да бойкотираш политиката, която си водил.
Но това е позицията на г-жа Кунева и относно предстоящите парламентарни избори - бойкот на управляващите и бойкот на опозицията. Накрая се опасявам да не би и привържениците на "България на гражданите" да бойкотират самата г-жа Кунева!
Плоските политически опити за дивиденти обаче изместват сериозно точката на реалния дебат. Въпроси, свързани с този референдум, би трябвало да са: "Защо новите реактори, които ще влагаме в България са от поколение 2+, при положение че в съвременните централи реакторите вече са от четвърто поколение?";
"Какво ще стане, ако не построим нови ядрени мощности?", "Вносът на ток от алтернативните турски централи (които се строят от същия този "Атомстройекспорт") или румънските (територия на французите) ще се окаже ли наистина по-евтин? Ако да - защо? Ако не - пак защо!";
"Какво се прави с ядрените отпадъци и може ли човечеството да гарантира съхранението им 100 000 години?"; "Площадката в Белене не е ли земетръсна зона?"; "Има ли реална алтернатива на ядрената енергетика за задоволяване на нуждите на населението?"; "Какви мерки са взети за предотвратяване на аварии от типа Фукушима и Чернобил?"; "Не остава ли ядрената енергетика най-добрата възможност след предстоящото съвсем скоро изчерпване на петрола и природния газ?"
И все пак, това е първият референдум в най-новата история на България. Аз ще гласувам на този референдум именно защото това е начинът, по който обществото може да упражнява натиск върху политиците. Сега гласът на народа трябва да се произнесе относно ядрената енергетика, следващият референдум може би ще бъде с по-значима за населението на страната ни тема.
Колкото повече натиск върху управляващите ни на национално и местно ниво чрез граждански инициативи, подписки, протести, толкова повече властимащите ще се съобразяват със своите гласоподаватели... И то не само преди избори!
Датата, на която ще се произведе допитването до народа - 27 януари, се оказа църковния празник "Неделя на Йерихонския слепец". Или денят, когато слепецът бива изцелен и проглежда. Дай Боже!
Евгени, Благодаря за корекциите във фактологията за реакторите. Ще актуализирам тези данни при следващи мои изказвания. Даниел
тоя хипотетичен въпрос, дали да не се чака 4-то поколение АЕЦ, е по-хипотетичен и от прословутия 7-ми блок на Козлодуй да се чуди човек как не им е дошло на акъла на спецовете, измислили горната простотия, при положение, че 4-то поколение се очаква чак след 2030?! http://www.gen-4.org/PDFs/GenIVRoadmap.pdf - страница 5 като сложим и неизбежните забавяния на подобни върхови постижения, това са си още едни 30-40 години бой по кучето, вместо вършене на работа! просто мечта за нашите "управляващи"
Опаааа, Блеещия в небесата експерт (ком.1) се появи. Я да му зададем пак дежурния въпрос: Кой ще плаща за Белене-то? Или може би след като го нямаше 2 месеца във форума, сега е събрал пари и се появява като инвеститор?
За АЕЦ Белене трябва да плати държавата. 100% собственост. Ти тъп ли си, къв си, че не ти го схваща тиквата толкова време?!
Евгени грешиш доста стабилно. Понеже врътката е дебела и е сложно да се обясни на хора,който не са в бранша ще пробвам по-простичко> 1>VVER-1000/320 са морално остарели реактори модел 80те който са планувани първо за Белене водят се 2+ 2> БСП сключва дебилен договор използвайки старите системи с трагична производителност, голям аутидж и голям разход на гориво (Т.е реактори VVER-1000/320 (2+) със сигурността на 3 използвайки защитните системи на VVER-1000/412 (AES-92) модел 1992.) 3>Това животно стой под извратеното име VVER-1000/446 единствено съществуващ в Иран и плануван за България, просто защото е безсмислен. Безсмислен е защото старя модел има по лошо изгаряне на горивото съответно и по лошо КПД а струва точно толкова колкото новия. 4> Реално ако бяха нормални щяха да си поръчат> VVER-1200/491 (AES-2006) модел 2006 година, нови, по-мощни, по-икономични, с много повече защити,с доста малък аутидж и с 10 години повече и естествено грубо казано 2 ПЪТИ по-печеливши. Руснаците стоят за себе си такива както и за турците и при това безплатно за турския данъкоплатец> http://www.world-nuclear-news.org/NN-Russian_plant_for_Turkeys_Akkuyu-1305107.html Но това е само част от далаверата, пълната далавера се казва Калинин 4> http://en.wikipedia.org/wiki/Kalinin_Nuclear_Power_Plant Забележете четвъртия реактор там какъв е, кога е започнат и кога е завършен, необходимо в случая е да се знае, че в света има само няколко преси който могат да правят парови генератори за атомни централи, и те произвеждат доста бавно, руснаците са планирали целя фарс Белене,за да си достроят техния Калинин 4 с парите на българския данъкоплатец, всички замесени са знаели предварително,че цялото е фарс и са гълтали комисионните. Като цяло ако сте идиоти достатъчно да гласувате, не че има смисъл от това гласувайте против. Ето малко отрезвително четиво за на края> http://gikotev.blog.bg/ С две думи,който вярва в Бог трябва всеки ден да се моли Козлодуй да не гръмне и в БГ да няма атомна енергия. Аз лично съм много за атомната енергия, но тя е доста опасна и трябва да се използва в държави с закони а не в територии/станове/място каквото е Булгаристан. Айде със здраве.
buba | 07.01.201318:52 За АЕЦ Белене трябва да плати държавата. 100% собственост. Обожавам този отговор! Държавата това сме аз и ти (евентуално и Блеещия в небесата, ама той плаща данъци в друга държава). А държавата други доходи няма освен мойте, твойте данъци и сметките ни за ток Освен това, само да съм те чул някъде да хленчиш че държавата не плаща на пенсионерите, на самотните майки, на инвалидите и прочие..... Държавата не е нещо бездънно - запиши си го някъде!
Така е БГ данъкоплатците ще плащат, за да може руските данъкоплатци да не плащат. А който не вярва,че цялото е голям фарс си мисли че инженери не правят разлика между два дизайна V-320 и AES-92 при положение е AES-92 е по-висок и частите поръчани и в наличност за V-320 видиш ли не пасвали и за това цената станала двойна... Много сложно да се погледнат плановете на двата модела реактори и да се види че има там няколко си метра разлика преди да се поръчва и подписва, ама нали те не го плащат... Ето източници> http://www.minatom.ru/en/news/3829_19.02.2007 На 19.02.2007 България продава обратно купения от Русия реактор за жълти стотинки. Ето защо> http://www.chile.mid.ru/Cosmico/energy/014.htm Забавно е как говорят 5 години по-късно за нещо което не съществува и отдавна е продадено как ще го строят...
говедо13, написал си куп глупости. понеже започваш с "то е много сложно, за да ви го обясня " и аз така ще скицирам - не ми изглеждаш достатъчно умен, за да ти обяснявам подробно 1. 2 бр. VVER-1000/320 бичат денонощно от 20 и кусур години в Козлодуй! токът е най-евтин, аварии няма! за кви ниски кпд-та говориш не ми е ясно. то и на теб не ти е, май?! 2. Настоящите и т.нар. предишни управляващи безспорно разиграват фарсове с Белене и Козлодуй! а и не само! Та, как ти дойде на акъла, че при единствената възможност народът да ги накара да свършат нещо смислено, той трябва да гласува така, че да продължат да го разиграват?! За сълзливите ти призиви отдолу отговорът е ясен - в България има АЕЦ от 40 години - токът е най-евтин, аварии няма!
Драги, държавата и сега не ги плаща тия неща. Не си мисли, че всички са с твоя умствен капацитет, моля! Аз искам да видя парите си оползотворени в България, а не в офшорки зад граница, а ти?!
Ти може да искаш каквото си искаш. Спри тия пари да не изтичат в офшорките, па си построи 5 нови централи една върху друга после ако искаш! Ама то не може под едната статия да хленчиш, че не се плаща на пенсионерите и на майките, под другата да хленчиш че половин България е цигани, които не работят......а под третата да искаш държавата да ти построи и най-скъпата централа на света сигурно. Най-скъпата централа, която ще дава евтин ток
"...в България има АЕЦ от 40 години - токът е най-евтин, аварии няма!..." Комшията има Трабантче на 40 г. - супер евтино е и аварии няма. А на мен ми се разгони фамилията докато изплатя една 5-годишна трошка. А пък Трабантчето му е евтино, нищо е харчи.....40 г. го кара вече, явно че е далавера да имаш такова...
Ей туй ти харесвам на теб - че за два-три поста и сам си се закопал Ей тук сбърка тоя път: Щото трабантчето харчи, а АЕЦ-а печели! и покрай него и ние - вече 40 години! Аре!
Ти накарай АЕЦ за 20 млрд. (дето ги няма) да печели, па тогава приказвай.... Те голи и боси, ама печалби сънуват Добре че има толкова прост народ, та политиците дори усилия не полагат за да го скубят - той сам и това си прави....
Всеки народ си заслужава управляващите,съдейки по дебилизмите изсипани тук. Аз се чудя на себе си защо ли се потя да обяснявам на braindead.
Тия 20 милиарда кой ги каза? Най-големия лъжец на 21 век. № 13 не те ли домързя да напишеш толкова глупости?