Дали според избраната за конституционен съдия Венета Марковска има нещо, което петни името й. И има ли нещо, от което да се срамува. На тези въпроси трябва да си отговори г-жа Марковска, преди да се закълне като член на Конституционния съд. Така рече в понеделник премиерът Бойко Борисов. Явно си отваря врата, за да се измъкне, когато нужда от кризисен пиар се изостри още повече.
Скандалът около Марковска, заради който Брюксел припомни, че има възможност да излезе с извънреден доклад за България, се вихри вече повече от седмица. В него ГЕРБ на практика е без особено полезен самостоятелен ход. Не само защото би било доста шизофренично да се отрекат от Марковска след неистовата защита, която й дръпнаха.
Няма как парламентът да оттегли избора
Но и защото парламентът няма как да оттегли избора, който направи. След като Марковска положи и клетвата си на конституционен съдия (очаква се това да се случи до дни), тя на практика се бетонира в КС за 9 години. Единствената полза за ГЕРБ е, че шумът около Марковска заглуши гласовете на тези, които се питат как някой като Анастан Анастасов с диплома от Симеоново, който никога не е заемал високи постове в съдебната йерархия, е доказал качествата си за конституционен съдия. Но тази полза излиза неоправдано скъпо.
Че Марковска ще влезе в КС се говореше месеци преди да е стартирала процедурата по номинации и избор. И само страничните наблюдатели биха се учудили, че макар и издигната от "независими" депутати за КС, при гласуването тя получи по-голяма подкрепа (ГЕРБ, БСП и ДПС) и от ясната политическа кандидатура на Анастас Анастасов. При това от ДПС й оказаха частта да влязат в пленарната зала единствено да дадат глас за нея.
Наивните биха го разтълкували като добър знак - безспорна е кандидатурата, получила политическа подкрепа от всякакви цветове. В нашата действителност обаче това не говори добре, когато се отнася за назначения по високите етажи на властта. Тогава обединената подкрепа по-скоро е знак за задкулисни сделки и поети ангажименти.
Марковска не е от безспорните имена в съдебната система. И това няма как да е останало скрито за управляващите. Но те разиграха истински цирк за пред Брюксел и обществото. Уж приеха прозрачна процедура за избор на конституционни съдии от парламентарната квота. А накрая тихомълком избраха Марковска, без да й зададат и един въпрос за сигналите срещу нея (апропо, фактите, сочени в тях са в публичното пространство от 2 години благодарение на Medipool и "Капитал").
Изслушването й постфактум и писмата до ЕК на шефката на правната комисия Искра Фидосова не обърнаха ситуацията в полза на съдийката и ГЕРБ и нямаше как да санира вече опорочената процедура. Публичната процедура не може да се разбира единствено като преведено на английски и предавано онлайн режисирано изслушване на кандидатите.
Публичността е преди всичко ясна мотивировка при номинациите и оставяна не достатъчно време между издигането им и гласуването, за да бъдат изчистени всички евентуални въпросително около тях. Не така се случиха нещата при Марковска.
Кълбо от лъжи
Струва си фактите около скандала да бъдат припомнени накратко. Съдийката бързо променяше коренно версиите си. Може би разчитайки и че публиката би се объркала, ако бъде залята с информация. Но Марковска се оплете в лъжи.
Тя първо излъга, че не познава бизнесмена Георги Георгиев, с когото се твърди, че живее на семейни начала. След това призна, че го познава, но слабо - имал фирма със сина й, от чийто бизнес тя не се интересувала. След това се оказа, че двамата били на празненство при познати, тя изтървала чантичката си и така документите й, включително и служебният й магистратски знак, се оказали у Георгиев, който трябвало да й ги върне. Най-сетне излезе, че всъщност чантичката е изпусната в колата на бизнесмена.
Марковска даде разнопосочни версии и за срещата си със зам.вътрешни министри. Първо каза, че такава няма. После направи уговорката, че работи по много проекти и се среща с всякакви зам.министри. Така и не изясни обаче каква е работата на специалист по административно право и зам.председател на Върховния административен съд (ВАС) да се среща с началници от МВР.
Наложи се зам.-вътрешният министър Веселин Вучков да излезе и да разкаже как Марковска е ходила на крака да се среща с него и колегата му Павлин Димитров по повод инцидент с приятеля й Георгиев през 2010 г. Съдийката пак смени плочата - да, била в МВР, но за да си прибере личната карта, намерена в колата на Георгиев и задържана от полицията.
Друг кръг противоречия около Марковска е свързан с адвокат Румен Еленски. (Той защитаваше Ахмед Доган по делото му за конфликт на интереси, което лидерът на ДПС спечели.) За него Марковска каза, че го познава, защото докато била съдийка в Плевен, той бил прокурор там. После отсече, че никога не е гледала негови дела.
После се сети, че е гледала реституционно дело на семейството му, с реституция, но се произнесла срещу тях. Бърза проверка в електронното деловодство на ВАС обаче показва, че има и дела, за които Марковска не се сеща. И които Еленски е печелил пред нея.
Какво ли ще обяви комисията за конфликт на интереси
Днес се очаква от комисията за конфликт на интереси да обявят дали ще започнат производство срещу нея. Макар че на това малко може да се разчита. В последните месеци тази комисия не веднъж показа, че играе по свирката на управляващите и е добър инструмент в ръцете им (да си спомним за случаите на Тодор Коларов и Трайчо Трайков).
Марковска изобщо не е случаен човек, за когото мощната политическа подкрепа е трудно да се обясни. Тя е една от най-влиятелните фигури във ВАС, истински сив кардинал. Много близка е и с председателя на съда Георги Колев, възпитаник на школата на МВР и прокаран от ГЕРБ да оглави съда, който гледа делата срещу актовете на властта.
Марковска е в ръководството на сдружение "Съдии за единна Европа". То се сочи като алтернатива на Съюза на съдиите в България, което не веднъж най-остро е критикувало методите и стила на управление на ГЕРБ в сферата на правосъдието.
Изборът за КС, който под индиго повтори този за парламентарната квота във Висшия съдебен съвет (ВСС), може да се тълкува и като генерална репетиция за изборите за главен съдебен инспектор и за главен прокурор. (Вярно, че главата на държавното обвинение се избира от ВСС. Но след като ГЕРБ подредиха съвета, си гарантираха достатъчните 17 гласа, който да посочат наследника на Борис Велчев.)
Всички управляващи досега са се опитвали да окупират добре ключовите мандатни постове, които да им гарантират влияние години напред. ГЕРБ засега се справя чудесно. Държи почти цялата съдебна система, овладя и КС - корективът на парламента.
Тъй че гледайте избора за КС, мислете за предстоящите избори, които ще бележат държавата за следващото десетилетие. Нищо добро не ни чака.
докато не се промени конституцията, тези да ги избират хората, нищо няма да помръдне в тази държава!!! Не може да си избират хората дето трябва да ги осъдят, след тяхното управление. Няма и не може да има независима съдебна власт след като я избрат другите власти. Всяка власт по отделно трябва да се избира пряко за да са независими истенски една от друга и да работят в полза на обществото, а не в полза на власт имащите!!!!
Авторе досега всичко си беше наред,нали?Дойде ГЕРБ на власт и окупира съдебната система.Тази така свята и уважавана институция години наред,вече е покварена и подвластна.Вай-вай какво ще правим сега.Какво правосъдие имахме само преди да дойде ГЕРБ на власт,вай-вай,пък сега какво стана......
Ей, дебел, ти какво искаш да кажеш? Ако те слуша човек излиза, че понеже Сергейчо бил лош нищо друго не може да е кофти и не следва да се споменава и раздухва. Аман вече, ти или си платен провокатор или си тотално скъсал със здравия разум и искаш да те лъжат и ти да вярваш, всичко да е черно и бяло - Сергей лош, Бойко добър, Сергей лош, Бойко добър, Сергей лош, Боко добър-ър-ър...
И между другото то си пролича кои са най-близки - видната пиклива личност от БСП (Р.Петков) просто идеално пасва на герберщината, която е само фраза и не се ограничава нито само в БСП и ГЕРБ, нито въобще от партийна и религиозна принадлежност. Това, че в една партия със собствени грехове остават и хора виновни за золуми направени в негерберски стил не значи, че ги забравяме, означава само едно, че днес се опитват да ни пробутат още по-скапана стока като пенкилер за всички беди и такива като тебе се опитват да ни накарат да виждаме злото само в предписаната от заинтересовани фармацефти форма. Е, не е така драги, хора като Борисов и Цветанов са не само престъпни бенефициенти на наследството на БКП, каквито са и БСП, но добавят към това и неприкрита дори за кумова срама наглост гарнирана с ограниченост. Та какво сега, след като е имало Батко и Братко, дай сега да поставим навсякъде калинка, милиционер, калинка, милиционер и всичко ще се оправи, така ли? Та тия милиционери същата майка Партия ги роди и същите золуми, заради които сочиш БСП правеха и правят - това ли ти е предписаното лечение или ще се вземеш в ръце да мислиш като като гражданин - за страната си като механизъм, за който и ти си отговорен, а не като запалянко силно да любиш и мразиш само по цвят и мирис и на тез дето са "твоите" в момента всичко да им е позволено. Нали помниш, че сблъсъка на терена е игра и малко си пада театър (да го кажа в термините понятни за съвремения елит)?
МакАлистър - дебелия човек не защитава Герб доколко разбрах от поста му. Просто посочва какво е било преди Герб и как точно сега тия от кайвето се разсъниха и зеха да сипват с черпака. Те между другото обожават да плюят срещу гербавите. Това добре. Ма требва и не само срещу тех. Ако нема друга сила де да влезе до следващите избори (примерно някоя млада партия съставена от наистина можещи и морални - доколко е възможно, хора), мисла да гласувам за гербавите, ако и да са ми противни и ако съм у БГ-то през това време. Тиа поне нещо прават и у цела България се строи. Сигур се крадне пак кат за световно. И предните крадеха обаче и нищо не правеха. Тоа барем ленти реже.
MacAllister не ми приличаш на дребнав човек,но в случая мислиш някак дребнаво.Не ми дреме Бойко ли ще е,или Сергейчо или не знам там кой си.Проблема е,че съдебната система е угодна на всички избрани а не на теб и не на мен.Затова заглавието ми се струва нелепо.Проблема е в това,че съдиите не ги избираме аз и ти,избират си ги Бойко и Сергейчо.Проблема е,че на следващите избори няма да има за кого да се гласува,ще трябва да изберем единия от двамата.Та в случая на мен никой не ми е плащал,по-скоро са платили на Кафето или на мацката писала статията.Ти като "мислещ" гражданин и разбиращ държавата като "механизъм" би могъл да ни помогнеш със идея как да се справим с безизходното положение.Както знаеш големите промени и обрати тръгват винаги от една проста идея,така че ако имаш такава я сподели със нас.........
И като ги избирате вие съдиите как ги виждаш променени към по-добро нещата? Като си избираме политиците нещата към по-добро ли вървят? Ами бай Петко от Койнаре знаеш ли колко разбира от съдии и правораздаване? На него като му кажат по телевизора, че министър Цецко лови престъпници и той си мисли, че тоя министър Цецко голям човек ще да е. Та така и с тая мърша Марковска. Като му кажат на бай Петко по Битиви-то, че тя е напълно изрядна и е зам-председател на ВАС, той дали ще може да разбере дали тя притежава нужните морални и професионални качества? А знаеш ли колко цигани чакат да хапнат по кебапче по случай влизането на избрания от тях съдия във ВСС? И последно когато един съдия знае, че след 4 или 5 г. мандат тия предишните "гласоподаватели" могат да го уволнят знаеш ли какъв стимул има да правораздава безпристрастно? Айде няма нужда. Съдиите и магистратите трябва да се избират от тези, които разбират от право и правораздаване. Това са самите съдии, прокурори, следователи, нотариуси, ЧСИ-та и адвокати, а не политическите лидери и масовите полу-грамотни, но за сметка на това професионални гласоподаватели. Магистратите отлично знаят кои са гнилите ябълки измежду тях и кои са спуснатите с парашут от управляващите в конкретния момент. И ако им се даде възможност ще ги изчистят за нула време от съдебната система. Лошото е, че политиците нямат интерес съдебната власт да е независима и затова с назначения като на тази скочубра Марковска и уволнения като на съдия Тодорова, която съди министър Цецко, се опитват да пречупят гръбнака на безпристрастното правораздаване. Защото с всичките мизерии, които вършат ако имаше независим съд, нямаше да има политик, който да не е посетил затвора. Ама то политическата наглост край няма.
Това е тъжната част, защото сме изправени или пред това да се гласува за ГЕРБ, или празна/задраскана бюлетина. Ако съм в ситуация да трябва да избирам СърГей или Бат Мутробойко, няма и за секунда да се поколебая да избера втория... И какъв сигнал ще дадеш на управляващите - "продължавайте да ги вършите каквито ги вършите в момента, аз съм с вас. Искам посредствени милиционери ежедневно да наричат бялото черно и да си вършат каквото си искат без оглед на закона и морала. Вместо Конституцията искаме да четем Винету. Ние можем още да търпим - увеличете ни пак тока, бензина и храната и обложете с данъци и пенсиите на родителите ни, за да има с какво да возите "тигрите" до морето. Ако може и да продължите да ни излагате пред ЕС и да напляскате пак руснаците ще сме ви много благодарни". Аз такова управление не искам, но за тебе явно е ок.
Като гледам коментарите, май победата е извоювана - стадото е накарано да вярва, че може да избира само между Бойко и Сергей..... А след като си изберем Бойко или Сергей сме свободни вече да излизаме на протести
Бития - бит, еба......нална фраза А резултатите от протестите и при единия и при другия са все едни и същи - Нула!
Оня ....Мислителю и Водачо наш! Поведи ни у тъмницата със високо вдигната Факлата на Просвещението и ни открехни (мене у частност що се чувствам безкрайно изгубен в светлите Ти слова) какво е Решението!!!?! Решението Оня! Формулата на Лимфатер! Кажи бре ! Изкарай един списък например със кои какви партии има у БГ регистрирани и посочи със искрящо етерно пръстче - Тази е Избраната да спаси Бантустанът! Айде бе нащо момче - дай акъл малко! Нали един народ сме се пак ! Квот и да значи това у днешно време. Ако ни една не ти аресва, основи една! Яз ше се джойнна пръв да ти носа пешкира със погачата и солницата! И ножица за лентите ако та влече...
Иратис Иронията не ти се получава, опитай в друг жанр. Ти как гласуваш - гледаш кое е най-голямото и се закачаш за него? В деня на изборите си горд, че си от победителите, а в останалото време твърдиш, че трябва да се протестира, щото властта не работи за хората? Това действие е описано само в една единствена картинка ->
Оня, съгласен съм с тебе - победата е извоювана. Щом хора като Боби, могат с чиста съвест да заявят публично, че все едно по-малко се срамуват да гласуват за мутра щото било по-кофти да се гласува за господарите й (само например - не е нужно да е точно) ... е, значи мозъците ни окончателно са изгладени. Вечна вярност на тарикатите! Задрасканата бюлетина е глас - дай да има едно 30% невалидни гласове и да видиш ти каква песен ще запеят, ако ще и теоретично това да не им пречи. Не са толкова тъпи, че да не си дават сметка кога ще се стигне до "хващане на гората", все пак техните бащи и дядовци така са започнали кариерата си в едни други времена...
Оня - па бегаш по тъч линията. За пореден път. Кат си толко нагъл да даваш определения на другите кат стадо кажи ти къв беше твоя избор? Яз това питам друго не. С никъв избор не съм горд и това па не знам как стигна до него. Кои са тия "моите" бе приятелю?? Съм от победителите? Ако става на въпрос не съм гласувал за гербавите. Па ти грам не мое вденеш както обикновено кво иска да ти каже човек. Питам та съвсем логично. След кат за тебе народа е стадо и не знае кво праи и гласува с гъза си, кажи ти за кой требва и за кой не требва да се гласува. Нали това та питам? Какъв според тебе е варианта това да спре и да се възцари мир и благополучие за целото българско човечество . Боко не ти аресва. И мене не ми аресва. Мошу Серж не ти аресва. И мене не ми аресва. Кой ти аресва бе приятелю? Тебе ти пада пердето (за кой ли път) обаче и не щеш да кажеш ми въртиш и сучеш само да откараш настрана въпроса. И сега нема да кажеш пак естествено.
Правилно забелязваш - не ти давам акъл за кой да гласуваш, партии има бол. Народа е стадо - също правилно забелязваш. Ти не си галсувал за Бойко, аз не съм гласувал за Бойко, Боби не е гласувал за Бойко......е кой тогава гласува за него (или за Сергей) та все са на власт? Даже сега дилемата била кой от двамата пак да бъде.....а иначе все сме недоволни Ми а този път да е някой друг (отново не давам акъл кой) - партии има над 300, избор голям. Ако не стигат - създай нови.... Няма място за ирония