Преди години в една реклама за уиски се казваше, че традициите не са това, което бяха. Като пример за променения стереотип - двойка младоженци (just married) с булката, облечена в малка, черна, секси рокля...
В много отношения традициите не са това, което бяха. Съвремието изобилства от подменени норми, разбира се, видими само за онези, живели "преди", способни са сравняват.
Несъмнено институцията "брак" е сред претърпелите най-рязка промяна. За времето от онази стара реклама досега булките са дръзки не само по отношение на гардероба - булките все по-често липсват.
Типичните снимки с мама-татко-аз от магазините за фоторамки все по-упорито остават запазени само за изкуствените усмивки на моделите. Снимката мама-татко-аз (и кучето) е също по-скоро изключение.
Тъжно, но мисля обективно заключение е, че ролята на брака и семейството в съвременното общество по-скоро се състои в това да потиска нетрадиционните семейства на т.нар. самотни майки, самотни бащи, самотни баби, лели, домове за сираци или просто нежелани деца, приемни семейства, семейства на трудов договор - на полу- или пълен работен ден, семейства на хомосексуалисти, семейства на разделени, разведени, скарани, мразещи се, изневеряващи, отчуждени, озлобени, отегчени, отчаяни, живеещи комфортно и лицемерно като във (фото)рамка.
Почти не остана място за онези образцови, здрави бракове и семейства, каквито имат може би само нашите баби и дядовци. Какво държи двама души заедно в продължение на петдесет и повече години? Вътрешна или по-скоро външна е силата на привличането? И двете.
Връзките не се разпадат или оцеляват без стимули отвън. Баналните обич, разбирателство, търпение, неизбежните компромиси, децата - повод за всички оправдания, родителите - осакатявайки, мислейки само добро. И накрая най-мощният фактор - обществото, роля, поверена на целомъдрените съседи или още по-добре - на "родата", определящи кое е редно и кое не.
Може и да има здрави бракове, водещи до създаване на хармонични семейства. Може и да има деца с късмет, растящи в уютно и сигурно място, пълно с любов и обещания за безметежно бъдеще. Може и да има стабилни, както ги наричат, семейства, отглеждащи деца, които на свой ред ще създадат стабилни семейства, отглеждащи деца, които ще създадат...
И така докато не се появи някоя "черна овца", най-често жена, традиционно лишена от избор, напоследък вдъхновена от модерния феминизъм и няколко сезона на "Сексът и градът", която решава да се опълчи на съседката, родата, обществото и да не се омъжи. Избира да шокира всички и да гради нов модел семейство. Сама.
Вариантите за такова нетрадиционно семейство варират, често в зависимост от избора на биологичния баща - до каква степен би участвал в живота на това семейство. Какъвто и да бъде изборът на родителите - заедно или поотделно - той със сигурност бива обсъждан и критикуван от обществото. Свръх-аз, който, разбира се, отдавна и неотменно е приел нормата майка+баща.
Ако единият елемент липсва - напълно или частично - значи нещо не е наред. Нещо не е наред в тази градивна единица, нещо не е наред в обществото въобще. Вместо да възпитава у младите добрия дух на патриархата, вместо ясно да дефинира ролите на мъжа - да се грижи, и на жената - да сплотява семейството, нетрадиционното такова по-скоро развращава подрастващия, учейки го на нови, смели и все пак приети за неудачни модели.
Детето в едно типично, според мен, семейство от съвременното общество, често е "горкичкото", осакатено от полагащата му се доза обич, сигурност и най-вероятно самочувствие. Естествено, днешните реклами, внушаващи нови (или отчаяно опитващи се да върнат старите) традиции, неизменно включват усмихнатото семейство от онази рамка за снимки.
Както казах, ролята на "нормалното" семейство вече е само да потиска. Другите, различните, на които им се е случил друг живот, на чиито родители нещата не са се подредили съвсем като в реклама.
Със сигурност съвременното общество все още е далеч от наистина напредничавото, дори революционно мислене да приеме за "нормално" всичко съществуващо. Наивно мечтая за някога, когато ролята на брака и семейтвото - във всичките им удачни и неудачни форми - ще бъде да предлага на участниците в тях, и най-вече на децата (заради които изобщо има такива понятия), мечтая тази роля да бъде изключително да подкрепя.
Двамата (или повече) в брака, родителят (или повече) и детето (или повече) в семейството да се чувстват единствено и само сигурни и щастливи от това, че не са сами в намръщеното общество, да имат споделени дом, грижа, топлина и опора. И най-важното: във всеки ден от понякога нетрадиционния си живот да се чувстват обичани.
Двамата (или повече) в брака, родителят (или повече) и детето (или повече) в семейството да се чувстват единствено и само сигурни и щастливи от това, че не са сами в намръщеното общество, да имат споделени дом, грижа, топлина и опора. И най-важното: във всеки ден от понякога нетрадиционния си живот да се чувстват обичани
" И най-важното: във всеки ден да се чувстват обичани"
Чукче не читател, чукче писател! И за тази авторка важи с пълна сила. Не щем да сме отговорни, но "сама ще промени света", като скандализира нормалните хора?!?!? Бледи алкохолни копия на изтрещели "знаменитости" като Гага.
Ще си позволя да отбележа, че брака е вероятно първата институция, далеч преди държавата и племето. Освен това понеже съществува една права и безброй криви линии, не можем да си затворим очите и да речем, че всички са просто линии, понеже това ще бъде "политически коректно", но ще бъде и доста объркващо и непълно.
Нашите баби и дядовци (и особено техните баби и дядовци) са срещали 1% от броя хора които ние срещаме. Поради това след задомяването е нямало лесен начин "да кривнеш". Физиологически любовта продължава 3-4 години (най-много), след това на теория един мъж/жена може да срещне друг екземпляр, който да го/я привлече.
Е, детенцето, все още изглежда добре. И всичките са у бело, само дупето на детето в цвят каки! Миле, ти верно позна, че май е реклама на ТЕЦо.
Вики, смука, та смука от пръстите или от не знам какво си и накрая стигна до извода, че "Както казах, ролята на "нормалното" семейство вече е само да потиска." Трънки и глогинки. Аз без мъжо не мога. Заедно делим товара на живота и ми е по-леко.
Това трябва да е огледалото на желанията "Еиналеж". Който е чел Хари Потър - знае.
Хм,много ми е интересно дали някой може да ми даде дефиниция на нормално семейство.И дали ще се намери семейство да покрие дадената дефиниция.Няма "нормални" семейства.Всеки си носи кръста и кирливите ризи.Навсякъде се крият проблеми и проблемчета.Никой не е идеален,а скандалите са част от сивото ежедневие.Кво значи нормален?Хипи,хапи,весела нация? А като пък стана дума за 50 годишни бракове.Бях се захванал веднъж да направя собствено проучаване на какво се крепи такъв брак.След като разпитах около 20 двойки,открих,че цялата идилия се крепи на акъл.Тоест,бабчето командори,а дедика слуша.Не му е много забавно на човека,ама му е ясно,че бабата е права и трябва да се съобразява.Респективно бабчето го лъже от време на време,че дедика има някво право на избор.Дедика си вярва,щото така му изнася и всички са щастливи.А вечната любов къде остава ли?Вечната любов си е намерила някъде местенце между навика да си с определен човек и планината от хапчета за всички болежки дето ги гонят.
удобство е думата
Какво пък толкова се впечатлихте от тая Спасова- изобщо не става дума за това в статията!
Та, като споменахте за рекламите, давам 200 000 лева за главата на Мара от рекламата на "Бонукс"!
Уау, некои много насерьозно го зеха да си пазат модалното семейство. На единия критикуващ (как' Минка) засега пасив от -9, на другия цели -17 точки. Ей така обичат да наказват "нормалните"... Интересно, намирисва на бегемами...