Напоследък във Facebook често ми се явява горната картинка със съответните велики заключения под нея и множество харесвания от хора, които нито са били в съзнателна възраст, нито имат реална представа за годините под мъдрото ръководство на вожда от Правец.
Гледах каква носталгия по времето „преди" се лее от повечето коментари на страницата на "Червени до гроб", качили снимката, и ми се прииска, но не успях да го направя, да отговоря на този вопъл по „имането и нямането".
Много е просто според мен. Ясно, логично, а и справедливо е България да не отлепва от дъното при толкова много хора с мислене като на „червени до гроб", с ампутиран морал и съвест.
Имаме това, което заслужаваме - и в джобовете, и в главите си.
А по отделните точки:
1. „Нямаше втора ръка хора" - Имаше, и то не втора, а „никаква ръка" хора. Който не беше червен или не „донасяше„ на червените, беше обречен да е „господин никой" до края на живота си, независимо от образование и способности.
2. „Нямаше дрехи втора употреба" - Вярно е. Нямаше втора употреба, но предлаганите нови дрехи бяха такава отврат, че днешната „втора употреба" е направо лукс. Не случайно хората масово си шиеха сами дрехи, ако имаха поне малко естетически вкус и елементарна суетност за външния си вид.
3. „Нямаше отчаяни хора, стигащи до самоубийства" - Имаше, и то много. Който твърди обратното, е обикновен лъжец . Има статистики, които биха ограмотили невежите тук, че и по онова време бяхме на едно от първите сместа в света по самоубийства наред с Унгария и Финландия.
4. „Нямаше фалирали банки" - Некоректно твърдение. Банката, в която хората внасяха пари, беше само една - ДСК, и комунистите хубаво я фалираха с всички свои действия и бездействия, довели до фалита на цялата система.
5. „Нямаше работещи бедни" - какъв мит само! Имах 10 години стаж като инженер по онова време и с мизерната си заплата едва посрещах най-необходимите разходи и плащах наема си.
6. „Нямаше съдия изпълнители". Нямаше причина да има такива. Тогава не се отпускаха кредити като сега. Благинките се предоставяха само на „заслужили към Партията" хора, които бяха назначавани и на по-високо платена работа . Дори чистачката партийка в завода, в който работех, беше по-високо поставена от мен.
7. „Нямаше прецакани с купуване на апартаменти" - Апартамент можеше да купи човек, само и единствено ако му разрешат да купува и му предоставят такъв за купуване от местоработата, или общината - и то само за мястото на което е жител. А не е трудно за досещане какви връзки бяха нужни за това.
8. Нямаше тази „хубава" безработица. - Нямаше безработица като сега, но нямаше и абсолютно никаква конкуренция или стимул да бъдеш добър в това, което правиш. За нещо, което беше във възможностите на 2-3 души, се назначаваха 10-12 човека.
„Те ни лъжат, че ни плащат, ние ги лъжем, че работим" е крилата фраза, родена тогава и описваща доста точно времето с липса на безработица.
9. „Нямаше неграмотни хора" - и тогава имаше, но е факт, че сякаш бяха по-малко, или не се набиваха на очи като сега.
10. „Нямаше клошари" - Имаше и тогава много хора, изпаднали извън борда по разни причини, които биваха насилствено заселвани в най-затънтени селца или въдворявани принудително в лудници, дори и да не бяха луди. Важно беше да са невидими за обществото...
11. „Нямаше феодални владения на партии" - Партията беше една и всичко и всички бяхме в нейно владение и подчинение в по-голяма степен от крепостните селяни през феодализма.
12. „Нямаше купуване на гласове" - всички като стадо бяха принуждавани да гласуват. Беше супер важно да отчетат 99,99% гласували за Партията-майка...
13. „Нямаше плащане в болниците" - Да нямаше, но нямаше и абсолютно никаква опция да се лекуваш другаде, освен в поликлиниката и болницата, която отговаря за адреса, на който си регистриран. Изключение се допускаше, само ако от въпросното районно медицинско заведение те препратят в някоя голяма столична болница, но и за това си трябваха яки връзки и рушвети под масата.
14. „Нямаше такси за студентите"- Да, нямаше такси, но имаше далеч по-гнусно нещо, като привилегия за прием във ВУЗ за децата на „червените другари". Тях ги приемаха и с оценка 3, без изпит, ако са деца на „Активни борци срещу фашизма и капитализма". Освен това, обикновено биваха уреждани и с договори за работа с някой завод или проектантска организация, откъдето им изплащаха стипендия през целия период на следването в размер, често по-висок, от заплатата на работещ висшист.
15. „Нямаше мутри" - Ами, нямаше нужда от мутри. По-големи „мутри" от тогавашната милиция няма и не може да има. Те можеха да правят с нас каквото и когато си поискат, само да ти вдигнат мерника веднъж, или пък просто така, за садистично удоволствие.
Тогавашната Мутро-милиция можеше не просто да ни бие, но и да ни убие, или изселва и съсипе живота без никакви последствия за нея.
16. „Нямаше много богати и много бедни хора" - Имаше, но пропастта между бедни и богати беше старателно и целенасочено замаскирвана като привидно "равенство", което е върховен цинизъм. И тогава децата на партийния елит можеха и учеха на Запад - доказателство са повечето сегашни партийни функционери от целия партиен спектър- все деца на видни комунисти, но учили в Лондон, или Америка, докато редовият българин беше нещо като Крепостен селянин, дето и до Москва може да не го пуснат да отиде.
17. „Нямаше съсипано селско стопанство"- По-цинично твърдение няма! Точно комунистите ликвидират българското селско стопанство, като взимат на селяните всичко, което имат, и ги превръщат в дърво без корен, запращайки ги в нерентабилните ТКЗС-та, или превръщайки ги в лесна за манипулиране работническа класа, която да строи също толкова нерентабилни заводи, съсипващи земята и природата.
18. „Нямаше разпродадена материална база за жълти стотинки"- Ами какво да разпродават? Държавата беше единствен собственик. А материалната база, която заварват комунистите при идването си на власт, просто я заграбват, като на собствениците не дават дори жълти стотинки, а ги ликвидират физически или в най-добрия случай ги изселват някъде по селата.
За всеки случай ликвидират и почти цялата българска интелигенция, за да останат само тези, готови да пълзят в краката им.
19. Нямаше потопи - Е това вече е върхът! Това, че целият народ беше подложен на радиацията от Чернобил при престъпно мълчание на властите, които в същото време пиеха вода и ядяха храна, докарана за тях от другия край на света, и не им пукаше, че последствията за хората ще бъдат ужасни. А за потопите - най-големият досега е апокалипсисът на 1 май 1966 г. със стотици трупове край Враца.
20. Нямаше, нямаше - - Наистина, нищо стойностно нямаше, освен едно единствено, за което аз се сещам и което в това писание липсва - макар в примитивни и лоши хигиенни условия, упражняването на почти всякакви видове спорт беше достъпно за всички, а сега не е.
В заключение пожелавам на всички „червени до гроб": Роденият да пълзи не може да лети. Свободата за него не е ценност, нито изконно човешко право. Иронията е, че точно такива хора най-често се пъчат под лика на Васил Левски, а в същото време тъгуват по едно срамно и недостойно минало, изпълнено с терор, насилие и ограничения от всякакво естество.
* Текстът е изпратен на редакционната поща на Webcafe.bg
Много точно! Комунистите са най-гнусните яничери,които безмилостно сломиха духът на това робско племе. Ние никога не сме се отърсвали от 5вековната робска психика,а червените комсвини ни доунищожиха... Ето затова,когато с абсолютната си некадърност разрушиха кочината,най-умните се спасиха!!! Не казвам,че на Запад цъфти и връзва,но поне те третират като човек и ако имаш качества,рано или късно се реализираш...в кочината реализирани са тошко слаффков,черепа,алпиетро и всички ченгета яничери на ДС
Комсомолщина, малко са ти грешни данните. Няма никакъв доклад на ООН от 1987, тъй като първия доклад е публикуван през 1990 год. В него България е на 52-о място, като се има предвид, че в документа са включени 130 от 170-те тогава съществуващи държави. Освен това, ако погледнем еволюцията от 1990 до сега функцията както за България, така и за почти всички други страни е възходяща.
Адмирации за коментар 5 на Дивата Котка!!! И въпреки него, някои пак питат за „нещо по същество”. Е голям смях!!! На кратко по точките: Т.1 - „Нямаше втора ръка хора" – това не е важно. Важното е, че тогава човекът беше основен приоритет и нямаше други над него. Днес обаче има – бездомните кучета, например. Т.2 - „Нямаше дрехи втора употреба" – Вярно е. Тогава се предлагаха масово класически модели. А ако за „авторката” те са отврат – то тогава тя има сериозен проблем с вкуса. Какво се предлага масово днес – модни крясъци и изчанчени изгъзици. Грозни, нефункционални и най-вече – некачествени като изработка. Да, те може би са подходящи за 5% от населението с авангардистки наклонности. А за другите 95%??? Т.3 - „Нямаше отчаяни хора, стигащи до самоубийства" – тук „авторката” е по-добре да отговори на въпроса – какви са били причините за самоубийства тогава и какви са сега, вместо да говори за статистики, цифри от които не посочва. Или поне да даде някакъв линк. Т.4 – „„Нямаше фалирали банки" - Некоректно твърдение.”” – Напротив, твърдението е съвсем коректно. Банките /без значение дали е една/ - бяха фалирани по времето на т.нар. „демокрация”. Този процес продължава и днес – справка – КТБ. Т.5 - „Нямаше работещи бедни" – извинявайте, но след 10 години стаж като инженер, да си все още с „мизерна” заплата, това за какво ви говори? Истината е, че тогава просто нямаше „мизерна” заплата. „Авторката” сама го казва – посрещала е най-необходимите разходи, включително наема!!! Защото всичко друго беше безплатно – здравеопазване, образование /при това качествени!!!/. Т.6 – „„Нямаше съдия изпълнители". Нямаше причина да има такива.”” – Вярно, но само до тук. Условията по кредитите тогава бяха коренно различни, в сравнение с днес. Именно по тази причина тогава се построи жилищен фонд, за който от запада ни натякват и днес – близо 80% от хората имаха собствени жилища /поне едно, а други – и къща или вила/. А относно чистачката – много съжалявам, но като чета глупостите на „авторката” считам, че и днес, която и да е чистачка би била по-високопоставена от нея. Т.7 - „Нямаше прецакани с купуване на апартаменти" – тук явно става въпрос за неразбиране. Има се пред вид прецакани с документни измами – фалшифицирани подписи, сменени имена, фалшифи удостоверения и т.н. Практика, толерирана съвсем съзнателно и до ден днешен, от т.нар. български „елит”. Т.8 – „Нямаше тази „хубава" безработица. - Нямаше безработица като сега, но нямаше и абсолютно никаква конкуренция ........” – „авторката” може би още не е наясно, че конкуренцията е резултат от стремежа към монополизъм. Поради това рано или късно се стига до монопол или до картел. А единственото по-лошо нещо от държавния монопол е частния монопол. „Авторката” да попрегледа книжките на Милтън Фридман. А, между другото, в момента в БГ има ли конкуренция? Т.9 - „Нямаше неграмотни хора" – според „авторката” и тогава имало, но „сякаш” били по-малко. Е тук вече избухнах в смях. Истината е, че те бяха толкова пренебрежимо малко, че все едно наистина нямаше. Тук-там някоя баба или дядо, на преклонна възраст. А днес ...??? Т.10 - „Нямаше клошари" – коментарът на „авторката” тук ме кара да мисля, че не знае какво значи – клошар. Това са бездомни хора, които се прехранват ровейки в кофите за боклук и спят под мостове, изоставени сгради и т.н. Тогава не знам да имаше такива. Не съм виждал, освен понякога цигани, които ровят по кофите, твърдейки, че събирали остатъци от храна, та да хранели с нея прасета. Т.11 - „Нямаше феодални владения на партии" – тук явно основният проблем на „авторката” не са феодалните владения, а това те да бъдат само на една партия. Но да оставим феодализма. „Авторката” да не би наистина да е убедена, че днешната обществено-икономическа система не е робовладелска? Т.12 - „Нямаше купуване на гласове" – тук, така или иначе, не се дава отговор на въпроса – тогава имало ли е КУПУВАНЕ на гласове. Т.13 – „„Нямаше плащане в болниците" - Да нямаше, но нямаше и абсолютно никаква опция да се лекуваш другаде,. .......... „” – „авторката” явно още не е разбрала, че здравеопазването не може да се оприличи на магазин за напитки. Иначе няма как да си обясним желанието и в този случай да търси асортимент. Болничното лечение е това, което е правилното, подходящото лечение. И като такова – то винаги е едно! Ако не може да се осъществи в Плвен – болният се транспортира веднага в Пловдив или в София. А ако в БГ нямаше възможност за лечение – тогава държавата плащаше за лечение в Австрия, Франция или Германия, например. А сега ......? Т.14 – „„Нямаше такси за студентите"- Да, нямаше такси, но имаше далеч по-гнусно нещо, като привилегия за прием във ВУЗ за децата на „червените другари ......"” – по онова време имаше привилегии за турци, цигани и някои категории работници. Децата на „червените другари” не ползваха привилегии. Те /и не само те/ използваха т.нар. „връзки”. Т.15 - „Нямаше мутри" – Да, наистина нямаше, защото тогава имаше милиция и поради това престъпност почти нямаше. Рано или късно всички престъпления бяха разкривани. Можеше да се движиш навсякъде, по всяко време на денонощието, без да те е страх, че някой ще те нападне. Сега няма милиция, а полиция, заета основно с това да пази богатството на богатите. По тази причина има и мутри. Резултатът е налице, а разликата очевадна. Т.16 - „Нямаше много богати и много бедни хора" – тук истината е една – тогава нямаше богати, но това въобще не е важно. Важното е, че тогава нямаше бедни!!! Т.17 – „„Нямаше съсипано селско стопанство"- По-цинично твърдение няма! .......”” – нищо подобно! Напротив! Има, и това е именно твърдението на „авторката”. Селското стопанство не само че не беше съсипано, но и изведено на далеч по-усъвършенствани технологични нива. В резултат държавата можеше да изхранва близо 20 милиона души. Другият резултат беше, че съотношението 80% селско население и 20% градско беше обърнато наопаки. Това, което се произвеждаше беше истинско и качествено. Ка
Нещо не се събра всичко, за това продължавам от т.17: Т.17 – „„Нямаше съсипано селско стопанство"- По-цинично твърдение няма! .......”” – нищо подобно! Напротив! Има, и това е именно твърдението на „авторката”. Селското стопанство не само че не беше съсипано, но и изведено на далеч по-усъвършенствани технологични нива. В резултат държавата можеше да изхранва близо 20 милиона души. Другият резултат беше, че съотношението 80% селско население и 20% градско беше обърнато наопаки. Това, което се произвеждаше беше истинско и качествено. Какво произвеждат днешните „фермери”? Боклуци!!! Селското стопанство беше наистина съсипано, но не от „комунистите”, а от ликвидационните комисии по време на управлението на СДС в началото на 90-те. Тогава нагледно беше демонстрирано какво значи това – съсипия. Българското селско стопанство има своите спесифики и ТКЗС беше изключително удачна форма за неговото реорганизиране. А тъй като беше и уникална по своя характер – беше и предмет на изучаване от чужди експерти и специалисти. От всички точки, написаното от „авторката” в тази, е най-голямата и най-опашатата лъжа. Т.18 - „Нямаше разпродадена материална база за жълти стотинки" – коментарът на „авторката” тук е извън всякаква логика! Някой опита ли се да осмисли какво иска да каже тя? Аз, признавам си, не успях. И все пак - материалната база тогава си беше на лице и .... най-важното – не беше разпродадена. А по съпоставими цени, сравнена с тази в края на 1944 г. беше около 200 пъти повече. Нещо неясно? Т.19 – „Нямаше потопи” – Ами да, „авторке” – нямаше! А дъждове и градушки имаше! Защото имаше отводнителни системи и съоръжения! И не само, че ги имаше, ами и се поддържаха! Я ми кажи колко язовира построи капиталистическа България в последните 25 години? Колко напоителни системи и колко отводнителни съоръжения? На тези въпроси май може да се отговори с това „колко” са съсипани. А примерът с Чернобил е толкова нелеп, все едно да кажеш, че „комунистите” са причина за земетресението /дане дава Господ/ в Непал преди няколко месеца. В заключение – България е била и е трън в очите на много държави в региона и не само в него, но и по- на запад в Европа. Защо това е така – и до сега не съм намерил отговор. Но това не е основния проблем на България. Последните 6-7 века показват, че основният проблем са нейните продажници!
И още един въпрос по т.17 - "Авторката" знае ли някъде по света за селскостопанско производство, което да е рентабилно, но без субсидии и да не става въпрос за производство на канабис, примерно?
Хората не искат връщане на социализъма. Това което искат е разни неща които ги имаше тогава, но поне теоретичиски, те нямат някаква фатална връзка със самото комунистическо управление. Една страна може да има висока степен на вътрешна сигурност и социална осигуреност и да бъде с каквото си ще по вид управление. Вътрешна сигурност и социална сигурност има Саудетска арабия до степен немечтана и при най-романтичните соц години. Искаме ли да станем ислямско кралство за да имаме и ние? При социализъма, България, по стечение на обстоятелствата след войната попадна в период на изключителна външно и вътрешно политичиска стабилност, а това винаги дава плодове дори и в изостанали държави. Лошото дойде след края на това положение и по-точно - когато се разпадна източният блок България остана на самотек, защото тогава стараната осъмна без нито един човек който да се е занимавал с политика от 50години! Махнате ги градските каламбури с бай Тошо как лъжел туземците да ни купят компотите. Имам предвид хора занимаващи се наистина с политика. Едно време Стамболов е бил български политик, наследник на големият държавник Кунчев, още преди да е имало държава. През комунизма, България не водеше напрактика никаква междуародна политика и за това и до днес нямаме един човек на който да гласуваме доверие. Просто няма от къде де се вземе.
Съвсем нормално такива като Рошко да плюят по време оно . Трудното детство , неграмотността и мизерията водят до маниакално психическо разтройство и фобия от съвокупление с руски войници . А майка му работеше ударно до 89та в ДСК ( Духаше Само на Комунисти ) Става въпрос за майката на TheRochco
Абе, не знам на какво дереже сме били спрямо другите държави, ама една от голямите лъжи на "демокрацията" беше за репресийте над турците по "голямата екскурзия". Някъде може и да е имало, ама в моето училище, от където съм видял в очите си, имаше много турчета и те и семействата им си тръгнаха от бай Тошовия Рай с най-голямо удоволствие. Имаше един Невен/Нурай дето техните се забавиха, турците временно затвориха границата защото там стана хуманитарна катастрофа от тълпите и той направо ревеше! Както и да е накрая замина. Не съм чул някой да е искал да се връща от Анадола. И което е важно - тогава бяхме деца, не си криехме емоциите и надеждите.
Узбагойте се бе,червени комунистически свини-никой не ви е дръпнал коритито с помията,която сътворихте с десетилетия!!! А по въпроса дали и защо сме по-зле от концлагерът,в който тъй спокойно се дишаше,то вината пак се пада на вас,че не допуснХте нито един нормален човек до политиката!!! Пак вие,подлеците-доносници на яничерското ДС се заехте да спретвате Демонокрация, изпотрепахте се,докато се разберете за обръчите на влияние и плюскане,но нито един от вас не милееше за България,защото комунист-интернационалист НЯМА родина...та да го дорърша- вината за тоталната разруха на кочината я плюскате с мизетата
Блаженни низшите духом , защото тяхно е царството Божие ! Рошко , подбирай само надежни тираджии да те котарят из бъзъците на околовръсното . Да не вземе някой да те разпарчельоса с голямата си КОМУНИСТИЧЕСКА ЧЕРВЕНА МАНИВЕЛА , че не знам как ще те зглобят след второ пришествие .
Еми, не го боядисахте! Направо го окрадохте.
Изобщо наличието на каквито и да е прокомунистически коментари в този сайт е дълбоко разочароващо.
Седераси, не става въпрос, че по комунизма всичко е било идеално. Имаше супер много олигофрении и тъпотии, много неща не бяха наред, но сравнение със сегашния ужас, който вие наричате "демокрация" и "пазарна икономика", оная държава беше по-добра. Тогава поне имахме държавност и не вървяхме към гибел. Сега имаме супер смешна страна, която скоро ще стане територия. На мен ако не вярвате вижте докладите на ЦРУ и ООН, какви са тенденциите за България. Тука някъв по-долу викаше, че не сме можели да се сравняваме с имперска Унгария. Ами не можем, щото те не са имали късмета турчелята да им гостуват 500 години, ами са се отървали само със сто и шейсе години присъствие, а ние в края на 19 век е трябвало да почваме от нулата. Освен това дори унгарските комунисти бяха много по-големи мъжкари и патриоти от нашите и страната им беше "полузападна" дори в онези години. В сегашните времена също техните "демократи" и "евро-атлантици" са много по-качествени и с топки, в сравнение с нашите мекокиткести седраси, дето пак си произхождат от комунягите. Та такива ми ти работи. Вие тъпаци търсете "митовете от комунизма"! Тя жестоката драма на "демокрацията" се случва тук и сега!
Индивидите с нестандартна сексуална ориентация да си гледат педерастлъка и да не коментират сериозни теми . Онези, за които даването на задници под наем се е превърнало в спорт, както винаги се превъзбуждат само при споменаването на Русия .
Понеже гледам, че спорът между "комунисти" и "антикомунисти" яко се е разгорял - още един опит за повече яснота по въпроса: Първо - прочетете отново коментар 22 на Борис. Това е опит за балансирано и умерено преценяване на нещата. Според мен - не съвсем успешен. Защо не е изцяло успешен - това е друга тема, но все пак - Борис е на мнение, че днешните ни несгоди се дължат на времето след разпада на соц-системата. Според него - след ВСВ всъщност ние не сме се занимавали с реална политика. Това до някъде е вярно, но не съвсем. Бай Тошо за мен си е един много успешен политик, ако изхождаме от твърдението, че политиката е изкуството да се борави с възможности. В този смисъл, няма как да кажеш, че някой е бил неуспешен политик, защото е нямал възможности, с които да борави. Такива винаги има. Дори .... липсата на възможност също е възможност /за политика/. Според мен, БГ не се е занимавала с реална политика /да бъде субект, а не обект на гуополитиката/ още след освобождението от турско. И .... както се досещате, тук причината няма как да са т.нар. "комунисти" - универсалното оправдание за всичко. На мнозина ще се стори странно, но причината е едно малко, хищно племе, наречено сполучливо от Валентин Вацев - българяни. Тази хищна прослойка успява винаги да се промъкне и да се зъдържи във властта. Характерно за тях е, че мразят всичко българско - именно защото са произлезли от него. Мразят също така и всичко, което е сварзано с плебеите и обикновеното. Именно това племе, докара на БГ три национални катастрофи, а днес със завиден успех докара и четвърта такава. Според вас това комунисти ли са? Истинските комунисти бяха изтребени почти до крак именно от българяните до 1944 г. След това в БКП определено не е имало комунисти. Там се намърдаха ....... сещате се - българяните. А те не са нито комунисти, нито фашисти, нито социал-демократи, а най-вече пък - българи. Те могат със завидно майсторство само едно - да минат и през труповете на майките си, само и само да се доберат до власт и пари. Разбирайте - да не работят, но да плюскат. При това плюскането им винаги е публично-демонстративно. Те никога не са имали нищо общо с изтънчената, пропита с финес аристократичност. Макар че винаги им се е искало. Това, с което те имат и винаги са имали общо, е дебелашкото и просташко демонстриране на власт, въпреки отчаяните опити да се замаскира с нещо по-изискано. Та същото това племе в продължение на 45 години беше поставено в изключително неблагоприятна за него ситуация - иначе казано - в кучи гъз. Виждаше, как наръдът създава блага, а в същото това време тези блага продължаваха да бъдат собственост на народа, а не на племето. Е племето направо място не можеше да си намери от злоба. За това в края на 70-те започна да действа /не можеше да търпи повече/, като създаваше изкуствени дефицити, идиотски планове, дето беше ясно, че не можеше да се изпълнят - с едничката, заветна цел - да компрометира системата и в един ден благата, за които то, естествено нямаше никакви заслуги, да станат негова собственост. И ..... О, Богове! Чудото стана!!! Но ..... не следва да се забравя, че чудесата са чудеса, именно защото нямат връзка с реалността. А племето винаги се е страхувало от реалността. За това е и горната "публикация".