Този път публикуваме статия в тази рубрика, изпратена ни по пощата от форумец.
Зад последния протест срещу пълната забрана за пушене стоят две АБСОЛЮТНО РАЗЛИЧНИ причини. В коментарите и изказванията те се смесват механично - което не само че не е в полза на никого, а и пречи да се види какви точно са проблемите, изкарали толкова разнородна група хора на жълтите павета.
ПЪРВАТА ПРИЧИНА са интересите
на собствениците на заведения. Те са лесно разбираеми и обясними; нямат обаче нищо общо със здравето на нацията и прочее генерални съображения. Ресторантьорите НЕ СА нарушители на правата на непушачите, нито агенти на тютюневата индустрия, нито пропагандатори на рака на белия дроб. Това са просто хора, които виждат как бизнесът им отива на кино.
Те всъщност не протестират срещу самата забрана на пушенето. Протестират срещу неадекватните действия на държавата - която гледа само пред носа си, защото е неспособна да създава и следва стратегии. В резултат се получава едно "иди ми - дойди ми", едни лабораторни управленски експерименти от типа "ако мине" - разходите за които обаче се вземат не от държавния бюджет, нито от партийните такива. Властта финансира кашите, породени от нейната собствена управленска немощ, от джобовете на хората. Ами, за протест си е.
Примерно, ако преди пет години беше казано, че съгласно дългосрочна стратегия за ограничаване на пушенето ще има следните етапи: 1) отделни зони за пушачи и непушачи, и 2) пълна забрана на пушенето в заведения; и ако това беше съпроводено с ясен и окончателен график за постепенно въвеждане, който периодично да се напомня (това е основната работа на пиарите на правителството, не графикът с интервютата на Борисов), хората щяха да си направят сметка дали въобще да инвестират във вентилация и отделни помещения - и дали въобще да не излязат от този бизнес и да се насочат другаде.
Вместо това има една т.нар. Национална програма за ограничаване на тютюнопушенето, която е написана в надуто-бюрократичния стил на профсъюзните доклади от соца. Никакви конкретни мерки, никакви срокове - просто един от ония документи, дето им викат „писмо за намеренията". И въз основа на нея и на още някой и друг общ текст тук-там из законите, правителството отвреме-навреме тропва по някоя наредбичка - когато и с каквото конкретно съдържание намери за добре.
При това за отбелязване е, че в Европейската стратегия за контрол на тютюнопушенето (която се сочи като основание) се казва "забрана ИЛИ СТРОГО ОГРАНИЧАВАНЕ на пушенето в ресторанти и барове". И собствениците на заведения съвсем естествено се надяваха, че крайните мерки ще се разминат. Там е и единствената им вина: че са разчитали на това. Но дори и за тази вина не знам кой носи по-голяма отговорност - дали те или властта, която с поведението си ги е свикнала да гледат на нея като на шантав старшинка.
Собствениците на заведения в действителност протестират СРЕЩУ НЕКАДЪРНОТО УПРАВЛЕНИЕ. Макар че едва ли някой от тях би го формулирал така, това е същинската причина. И са прави.
ВТОРАТА ПРИЧИНА за протеста
е очертаващата се опасна деформация на политиката за ограничаване на пушенето. Там вече започва голямата демагогия, която именно изведе редом с ресторантьорите хора като Андрей Слабаков, Джоко Росич и Любен Дилов. Те не се появиха просто като клиенти-пушачи, които инатливо си искат столчетата в заведенията, а заради нещо съвсем друго: заради това, че НЕ ПОНАСЯТ ДА БЪДАТ ПРАВЕНИ НА МАЙМУНИ.
Очевидно е, че загрижеността на държавата за правата на непушачите е твърде съмнителна - имайки предвид на кое място сме в световните класации по спазване на човешките права. Демек, всички други права оправихме, сега остава само и непушачите да урЕдим. И това на фона на такива „правоохранителни екстри" като (примерно) непрекъснато нарастващия брой камери - които някакъв пишман журналист в изблик на кретеноиден възторг беше нарекъл поетично "очите на София". Боже господи...
Тревогата на държавата за здравето на нацията също е много под въпрос: ще повярвам в нея едва когато видя що-годе свястно здравеопазване, както и реална загриженост за чистотата на околната среда. Между другото, аз така и не съм срещал никъде данни, КОЛКО ТОЧНО аджеба са димът и отровните вещества, поглъщани от "пасивен пушач" (убийствен термин), и как се съотнасят те към "обичайните" антропогенни замърсители на въздуха.
Нито пък съм срещал данни колко точно е това допълнително натоварване на здравната система, причинявано от вредителите-пушачи, които нарочно правят тъй, че да боледуват и да пресушават бюджета на здравната каса. Виж, твърдения и уверения - колкото щеш.
Единствените два ясни и разбираеми аргумента за държавните мерки срещу пушенето са: първо, че това е достатъчно лесен начин властта да се докара пред Брюксел, и второ, че Дянков гледа да събира колкото може повече пари от акцизи (пък и от глоби капва по нещо).
Дотук - както и да е. Не е единственият случай на лесно кипрене пред европейските институции, нито единственият, когато ръчичката на главния счетоводител на държавата опипва изпразнените ни джобове. Нито пък единственият, при който такива действия се случват зад паравана на благородни лозунги.
Когато обаче една поначало разумна идея (да пушим по-малко) започне ДА СЕ ДЕФОРМИРА В МАНИЯ, нещата стават други. Тревожното е, че все по-явни и безцеремонни стават опитите да се лепне на пушещите някакво клеймо: безотговорни, невъзпитани, хора с нисък морал, нарушители, престъпници едва ли не, изобщо - екземпляри втора ръка.
И то не защото си запалил сред малки деца (примерно), а просто като се види, че носиш цигари и запалка. Ако се дойде до момент, в който самата миризма на тютюн започне да предизвиква гнусливо смръщване и гръмогласно негодувание от страна на "правоверните" непушачи, това ще означава, че манията се е превърнала в психоза. Което вече е обществено заболяване в тежка форма.
Пушенето нито е престъпление, нито е нещо неморално, нито някога ще бъде. Да си въобразява, че може с лека ръка да маргинализира половината от населението на България (което, апропо, създава и половината от националния продукт - и материален, и интелектуален), може само идиот. Ако в Европа, Щатите или някъде другаде мислят, че е допустимо да се раздухват подобни мании, да си оправят мисленето.
Възможно е в бъдеще потреблението на тютюневи изделия да намалее драстично и дори да спре. Ако обаче това се случи, то ще стане плавно и постепенно, по естествена целесъобразност. Не с директиви и заповеди. И със сигурност - не чрез опити да се вкарва в морално-етични категории. Точно обратното: една мъдра политика по въпроса не би допуснала подобни опити - защото те превръщат пушенето в своего рода контракултура и само забавят процеса.
Не напразно съставяните от международни организации стратегии и програми против тютюнопушенето са много внимателно формулирани - именно за да избягнат всяка възможност да бъдат тълкувани като налагане на морал. В китната ни родина обаче, както обикновено, не мислим за тия неща, а караме през просото. Никой не си размърдва мозъчните клетки - нито първосигнално лаещите по въпроса, нито тези, които услужливо им подбутват поводи за разлайване.
И накрая идва най-досадното в цялата картинка: това, че властта използва темата за тютюнопушенето (и то последователно, от години насам), ЗА ДА ОФОРМЯ ОЩЕ ЕДНА РАЗДЕЛИТЕЛНА ЛИНИЯ между хората. Разделяй и владей. Защото наближават избори. А както практиката на родната ни бутафорна демокрация е доказала нееднократно, всички разделителни линии преди избори се активизират изкуствено: българи и турци, цигани и всички останали, богати и бедни, лекари и пациенти, работещи и пенсионери, европейци и балканци, търговци и потребители, пушачи и непушачи...
Все с цел надигане на мътилката: онази мътилка, която размива реалния политически дебат и отвлича вниманието от сериозната проблематика на обществото. По-голяма деформация от това - здраве му кажи.
Затова излязоха Слабаков и останалите, не че толкова не могат да намерят къде да си изпият кафето или питието с цигара. Макар че не биха го обяснили точно така - просто защото никой няма да ги изслуша. Много е "сложно"...
Протестът на ресторантьорите едва ли ще доведе до нещо конкретно. То няма до какво, тъй като при настоящото положение никоя от страните не разполага с полезен ход. Властта няма да си отмени нормативните актове, защото това значи директно да признае, че е сбъркала. Същото ще е, ако негласно "охлаби" проверките.
Изключено е да се очакват някакви компенсации за вентилациите и преградните стени, които са се оказали напразна инвестиция. В заведенията няма как да започне да се пуши масово въпреки наредбите; няма и как да затворят преди празниците, защото ги чакат с надежда да компенсират поне част от загубите си.
Ситуацията е патова, и такава ще остане в очакване на пролетта. Дано ресторантьорите измислят някакъв режим на оцеляване с хибернация, защото ако напролет се окаже, че заведенията са намаляли наполовина, няма да е приятно за никого. И за Дянков включително.
Виж, в другия аспект на протеста може - и трябва - да има развитие. Той би следвало да е напомняне и предупреждение да се престане с маниакалността по темата за пушенето. А също така - и за това, че трябва последователно и системно да се пречи на политиците да активизират тази разделителна линия в обществото.
Защото ако продължаваме да го позволяваме и да се връзваме, значи сме изпростяли твърде много.
Поздравления за Зелен Бетон. За такъв аналитичен текст драскачите от кавето могат само да си мечтаят. Геренова... ти можеш ли да четеш??? Ако да-прочети текста още веднъж. Ако не- да ти го смеля и тура в устата наготово? Въобще не става въпрос за пушенето, протеста не е за това. Протеста е ,че правителството в своята непоследователност излъга хиляди хора да вложат по 10-20 хиляди лева за вентилации и обособяване на помещения. Повечето пари са взети на кредит и като падне оборота се сещаш какво става. И най-вече за разделението и омразата- и Миле изгоря заради теб 300 лева. И къде е проблема да има заведения за пушачи и непушачи? И откъде на къде, на мен СВОБОДНИЯТ ЧОВЕК, постоянно ще ми дават наклон на хуя, какво да правя и какво не. Особено маниаци и кухи лейки като теб !!!
Аргумента, че пушачите са половината население и допринасят за половината брутен вътрешен продукт е откровено забавен. Смея да твърдя, че пикаещите и пърдящите (без извинение!) са повече и приноса им за БВП е по-съществен. Правилно се повдига въпроса защо пък те трябва да стават от масата.... въпрос на който нито Андрей Слабаков, нито Любен Дилов-Шин съм чул да дадат отговор
явно тютюнопушенето причинява сериозни мозъчни увреждания - това е единственото обяснение как може да има протест в негова подкрепа....
Геренова, ще си позволя лека корекция на база твоите коментари! "Защо бе, хора, защо поне веднъж не сме като европейците, че и по-европейци от тях? " През последните двайсетина години в много неща станахме по-европейци и от самите европейци с цел слагачество. Спомни си Мадам Йес що нещо съсипа и защо така и казват! сякаш не сме прокопсали много от това, май? "Не съм съгласна да има отделни заведения за пушачи и непушачи, защото това отново ощетява непушачите. Съжалявам, че ще ви обидя всичките пушачи, но сте изключително нахални, нагли, безкомпромисни и безочливи. Казвала съм го лице в лице и на приятелите си, които пушат. Когато ресторантите бяха разделени на зони за пушачи и непушачи, всичко сядаше при пушачите, независимо, че в компанията има хора, които не пушат." Съгласна съм да има заведения за пушачи и непушачи, защото сегашното положение ощетява пушачите. Съжалявам, че ще обидя всички непушачи, но сте изключително нахални, нагли, безкомпромисни и безочливи. Когато заведенията бяха разделени на зони и вие с цялата си наглост сядахте съвсем доброволно в нашата зона и мърморехте за дима. Сега абсолютно безочливо ни дискриминирате с този закон и безкомпромисно заклеймявате нас като наркомани и т.н. обидни квалификации. Въпрос на гледна точка, нали!
Но нейм Бас ловя, че откъдето и да го гледаш, нямаш отговор защо трябва да ставаме до тоалетната когато искаме да се облекчим (да изпитаме удоволствие, да намалим стреса, да не ви омирисваме яденето), а вие се чувствате засегнати ако трябва да правите същото. Дори само асоциация като тази ви обижда и не щете да отговаряте....
Оня, какво ви пречи да има заведения за пушачи? Просто не влизайте в тях. Ако искате направете си заведение, в което да можете да се изхождате в средата на залата, аз няма да влизам в него, защото недолюбвам миризмата на екстременти. Но и няма да дудна подире ти, относно твоите предпочитания.
Този спор съм го водила вече с Гюлмезов, Геренова. Та в резюме: слабохарактерните непушачи чакат на държавата да забрани на пушачите да пушат в заведенията. Пряка дискриминация, щото те не можели да откажат на приятелите си. Този филм вече сме го гледали, дай нов! И по-бързичко, че кръчмите почнаха да фалират от вашите вече редовни посещения!
Не съм сигурен дали според табиетите в Уебкафето е прието автор да се обажда сред коментарите, но ще пробвам Да си изясня позицията: аз съм дългогодишен пушач, само че от ония откачалници, които винаги са се старали да не пречат. Отпреди на някого въобще да му дойде на ум да ограничава пушенето с разпоредби. Когато още пътувах с влак, задължително си вземах запазено място в купе за пушачи – и въпреки това излизах да пуша в коридора, ако в купето неблагоразумно се настанеше старец или някой с малко дете (а дори и в края на вагона, когато коридорът биваше претъпкан). Не ми е проблем да изкарам 4-6-8 часа без цигара, когато обстоятелствата го налагат; е, не е приятно, но не е трагедия. Мога да пуша (без да преча на никого) вкъщи, в колата си и на открито, и това – на мен поне – ми стига. Като казвам „без да преча“, имам предвид „без да вредя“ – тоест, без да принуждавам непушачи да поглъщат сериозна порция дим от цигарите ми. То не значи „без да дразня“: съжалявам, ако на някого самата миризма на тютюн му е неприятна, но проблемът е негов. На мен пък са ми неприятни силните парфюми, както и миризмата на пържен лук рано сутрин, но не съм тръгнал да вилнея срещу тях. Освен вкъщи ;) Както и да е, това са детайли, които в крайна сметка нямат значение, аз съм само някаква статистическа единица. Въпросът е другаде – и това се опитвам да кажа. Пушенето НЕ Е нещо специално. То е просто навик, който при определени обстоятелства може да бъде вреден за околните. Следователно, както и при други подобни навици, неговото ограничаване е преди всичко ВЪПРОС НА ВЪЗПИТАНИЕ. И то не на някакво особено, висша класа, а на елементарно възпитание. Каквото би трябвало да притежават огромното мнозинство от хората. Вредите от тютюневия дим са многократно предъвквани и ги знаят дори и първолаците. В едно общество, чиито членове СА ВЪЗПИТАНИ ДА СЕ УВАЖАВАТ ВЗАИМНО, непушачите не биха имали проблеми, дори да са само малка част от него. Едва когато възпитанието (т.е. стандартите за приемливо и етично поведение) НЕ МОЖЕ да се справи с даден обществен проблем, се налага той да бъде регламентиран силово, т.е. чрез законовата уредба. Затова има силов регламент за престъпленията – пред които, очевидно, възпитанието е слаба преграда. Възпитанието в българското общество куца. Това е изворът на проблемите и с пушенето, и по пътищата, и изобщо във взаимодействието между хората. А вместо да си размърда акъла (или поне задника) да понаправи нещо по въпроса, любимата ни власт прави две неща: - първо, със самото си поведение насажда невъзпитанието и липсата на взаимно уважение КАТО ОБЩЕСТВЕНА НОРМА; и - второ, отвреме-навреме си избира по някое проблемче и го огражда със силови разпоредби. Ама не защото е искрено загрижена, а за да регистрира дейност и да отбие номера – демек, вижте как добрите батковци там горе мислят за вас, и бъдете благодарни. От правна гледна точка това може да се класифицира като несъразмерна употреба на сила. Нещо като стрелба с гранатомет по дребен престъпник. Освен че в случая дребният престъпник дори не е и престъпник. Ако ще цяла България утре да стане зона без тютюнев дим под страх от смъртно наказание, това НЯМА да я направи по-добро място за живеене. Факт. Виж, ако цяла България от утре стане възпитана, ефектът ще е зашеметяващ. И автоматично (подчертавам: АВТОМАТИЧНО) т.нар. проблем с правата на непушачите ще изчезне. Ако и броят на пушачите да остане същият. Като поразсъждаваш по този начин, се вижда колко жалко и нескопосно е цялото това раздухване на антагонизма между пушачи и непушачи, и колко карикатурни са опитите на властимащите да играят дребни игрички по темата, за да вадят дребни дивидентченца. И е безкрайно дразнещо да се гледа как цял народ им се връзва. ТОВА ме дразни. Ама ужасно ме дразни. Толкова ли сме тъпи, майка му стара? ________________________ P.S. Апропо, изобщо нямах предвид с тази статия да предизвиквам нова порция от обичайното надджафкване по оста пушачи-непушачи. Все се надявам някога през остатъка от съзнателния си живот да видя публикация, под която да преобладават мненията „айде стига сме се лаяли едни други за цигарите, дайте да видим как можем да не си пречим“.
Вярно е, че забраната не се въведе по най-добрия начин, но вече е факт и е добре да остане. Не пуша и даже и преди не съм сядала на местата за пушачи. Естествено приятелите пушачи пуфтяха недоволно, но са малцинство в компанията и им се налага да се съобразяват. Проблем ми беше, че в заведенията се чакаше по-дълго да ме настанят на място за непушач - или с други думи имам обратните наблюдения (в салоните за пушачи винаги имаше места, в тези за непушачи се чакаше). Хубавото сега е, че имам и по-голям избор на заведения, особено що се отнася до клубове (не знам такъв, в който преди забраната да не се е пушело). Тази забрана е нещо хубаво и пушачите ще свикнете с нея и няма да ви прави впечатление след известно време.
Бетон ли си, кирпич ли си..... Абе аФторче, след като пушенето е въпрос на възпитание що не си излизат пушачите навън и без да има наредба? Ще го повтарям до безкрай, но и други неща са въпрос на възпитание и хората стават от маса, когато ги правят! А и защо се акцентира само върху заведенията и проблемите на алчните кръчмари? Наредбата касае пушенето НА ЗАКРИТИ МЕСТА! На закрити, не само в заведения! Тоест може да си ми колега, а работим двамата в една стая, и по силата смао на доброто ти възпитание ли да чакам да се сетиш да излезеш навън за да си опазя дрехите от теб? Май без закон няма как да стане. На кръчма може би не ходи всеки, но в затворени помещения с други хора сме ежедневно и ежеминутно и ако разчитаме само на възпитанието на такива като Андрей Скапаняков, спукана ни е работата.....
"Та в резюме: слабохарактерните непушачи чакат на държавата да забрани на пушачите да пушат в заведенията. Пряка дискриминация, щото те не можели да откажат на приятелите си. Този филм вече сме го гледали, дай нов!" Уфффффф, ффф, фф!!! Има забрана за пушене на работното място!!! В заведенията РАБОТЯТ хора (бармани, сервиьори и прочие). СЛЕДОВАТЕЛНО не може да се пуши и там. ЯСНО ЛИ Е??? Стига вече с тези глупостииииии- гледал бил филма!!! Да, ама си гледал ГРЕШЕН такъв!
Забраната няма да бъде отменена. Заведения ще има много, едва ли загубите в бюджета ще са чак толкова много (ако въобще има такива)... малко по малко, щем не щем - ще ставаме хора включително и "оня, дето не го мият"
Всичко ни е наред в държавицата че тръгнахме от цигарите да я докарваме на хубост пред ЕС.Ама като се замисли човек то и от друго няма да можем.Преборихме корупцията в съдебната власт и парламента ли,или се справихме с престъпността.Здравеопазването ни цъфна,че чак върза да не дава господ да се разболее човек.Образованието ни е "блестящо",повечето хлапета мислят,че Ботев и Левски са футболни отбори.Доходите ни "перфектни" човек едва оцелява от месец на месец.Храните ни скъпи,но за сметка на това некачествени.Имаме си половин магистрала,и километри разбити пътища.И на фона на всичко това "България въведе забрана за тютюнопушене".Браво,с това оправихме нещата и сега сме най-Убавите в Европа.Нищо че не навсякъде в Европа високо прокламирана забрана за пушене я има,проста справка в нета може да ви го докаже.За сметка на това озлобихме за пореден път народа,настроихме го един срещу друг само че този път "непушачи" срещу "пушачи".И всичко това само за да се направим на хубави пред ЕС,защото с друго неможем.
Със забрани и сухи режими никога нищо добро не е постигнато. Предният вариянт беше най – разумен, само трябваше да се завиши контролът, даже можеше да се направят по- сериозни данъците за местата за пушачи и така равновесието щеше да го има като заведения и потребление, пък и за бюджета по- добре. Сега когато забраната е тотална, само ще се налеят пари в сивата икономика, за сметка на държавата. Аз и сега вече си ходя да пия кафе или напитка с цигарка с аверите в едно заведение под прикритие. Човекът го е направил изключително приятно, и можеш да влезеш само ако те доведе някой и тоя някой има карта за вратата. Но защо трябва да се правим на маймуни и да губи обществото от неприбрани данъци? Това е точно като с проституцията и меката дрога – всички занаят, ако поискат откъде и коклко да платят, ако да е незаконно, потреблението си е като за легално, само дето данъци не се плащат а всичката пара отива при конкретни хора. Но народът се кефи на рестрикции на думи и псевдоморал. Е щом ви влече…
зелен бетон Това е част от идиотизма звладял модерните времена. Не казвам, че няма известен дефицит на толерантност откъм пушачите, когато няма специален закон, но и в допълнение на думите на автора бих казал, че всяко насилие върху морала само разделя хората повече и за дълго оставяйки така още по-малко обща почва за общ и доброволно приет морал.