Защо тъгува Карбовски...

tougherty аз за съжаление няма как да заделя времето да ти отговоря надълго както ще го направи родриго, затова ще споделя само набързо: 1. За нас (поне за мен) в тази история няма "рицари на бял кон", дори за секунда не изпадаме в подобни илюзии... Имаме един долен и червен ВСС дето е сложен там от СърГей и от ГОЦЕ, който от няколко години е във война и със ЦвЦв, и със въпросната съдийка. 2. Това че две прасета се бият в кочина (или три) не прави някое от тях по чисто, и това че викаш на едно или повече от тях "мръсна свиня" както правим ние, не означава че смятаме другите за чисти прасенца тип Бейб. 3. Председател на съюза на съдиите не се става току така. Нито може да ти се случи ако си свят и чист. Със сигурност госпожа съдийката има як политически гръб. 4. Още чакаме факти за това което твърдите колко добра е съдийката. Цифри. Дори и да нямаме достъп(линк) до източника на информация - прост copy/paste на това от където си вадите изводите за това колко е добра съдийката. 5. Да напомним пак за вялата защита на въпросната съдийка и детските и оправдания пред ВСС, нямащи нищо общо с качеството на защитите които вие тук са наниогг правите в нейно име. 6. Няма да говоря за оправданието с изнасяне на лекции отново. 7. Защо тя така и не спомена нито един път че въпросното дело е взето от нея още през 2007 година, а трябваше вие да ни обръщате внимание на това нещо. 8. Не виждам ГЕРБ да правят нещо ново и различно от това което правиха всички преди тях. И докато не се въведе друга система за избиране на ВСС нещата наистина няма да се променят. Но на всички ни е писнало в абсолютно всеки случай да се оказва че няма виновни съдии и политици. Как всичките все са невинни бе. 9. При тази масова невинност на съдиите, как очаквате да им имаме доверие? За всички нас това са просто едни прасета в кочина дето се боричкат за кокала, и всичките са омазани догоре с помия. И ВСС са боклуци, и съдийката е боклук. И това което правят в момента е разчистване на сметки, само че причината не е че "честната свята съдийка дето се бори с злите ВСС е уволнена", ами просто едни интереси разчистват други интереси. Едни престъпници дето за момента са на най-високото място се разправят с една друга такава. 10. И за последно - дайте да ги видим наистина тези закъснели дела, с колко са закъснели, колко са фрапиращите случаи (над 6 месеца), и как е при другите съдии, включително при "семейната" приятелка на ЦвЦв.

От ВСС никога няма да кажат кой съдия колко дела е разглеждал и колко са просрочени, какви нарушения и наказания има за тях, защото отлично знаят че въпреки жалките опити за очернянето й, съдия Тодорова е един от най-добрите съдии в цялата съдебна система. За тяхно съжаление (и наша радост) не е от техните. Но ако сега цялата гилдия не покаже, че може да отстоява позициите си, то от защитник на закона по Конституция, съдът ще се превърне в притурка на изпълнителната власт, безгласна кукла на конци работеща в полза на милиционерите ------------------------------------- А след като няма да го кажат, вие откъде знаете че това е така? Изкарайте си вие данните, пък да съдим по тях, като от ВСС няма да ги изкарат. И какво като не е от техните, защо да си мислим че е от "нашите" просто една мафия се бори с друга мафия. И съда не се превръща сега в "превърне в притурка на изпълнителната власт, безгласна кукла на конци работеща в полза на милиционерите", той винаги е бил такъв, и ще си и остане, независимо дали госпожа съдийката бъде уволнена или не. Но уволнението и ще стане прецедент, на базата на който след това ще искаме още и още корумпинари съдии да се разкарат от системата, независимо дали са "ваши", "техни" и "на онези"... Факта е че никога не са от нашите.

Крайно непросветени коментират, че чак пишат и статия Не става въпрос "какво толкова е откраднала съдийката", а как е съсипала живота на цели семейства като не си гледа делата ..... и я е мързяло 3-4 години да напише мотивите по делото за изнасилване на деца (и така присъдата не може да влезе в сила), защото разбираш ли нямала кабинет .... ма за други дела можа да ги напише, нали?! Толкова ли сте загубени наистина, че не осъзнавате какъв е реалния проблем, а се впускате в медийния цирк на коментари върху измислени "факти"?! Затова сме на това дередже ..... не ме интересува нито какво казва Карбовски, нито кой го плюе ... мога само да съчувствам на родителите на изнасилените деца, които няма да видят правосъдие.

@коментар 64 "защото разбираш ли нямала кабинет" Нямала е личен кабинет [разбираш ли]. Работила е заедно с още трима съдии в кабинет с три бюра и три компютъра. Читирима съдии на три бюра. Какъв ужасен дискомфорт! И понеже всички четирима съдии от кабинета, седят по 8 часа на бюрата и 8 часа непрекъснато работят на компютъра, един от четиримата съдии не си е свършил работата. Другите са успели, но съдия Тодорова не е победила в боевете за свободно бюро. Вероятно е по-слабичка физически. Съжалявам за просташкия сарказъм, но ... няма как да коментирам по друг начин тези оправдания. Другия вариант е да е имало свободно бюро и свободен компютър, а може би и три, но пък за лош късмет това да е било точно когато съдия Тодорова е водила лекции в НИП. Какъв малшанс ... Цитирам част от защитата и: " ... в 38 кабинет на три бюра със съответно три компютъра работехме четирима съдии – съдия Здравка Иванова, съдия Йорданова, съдия Ташева и аз. От края март 2008 г. вече имам самостоятелно работно място в 41 кабинет. Затрудненият ми достъп до компютър в този период е една от причините да се забавя с изготвянето на обявените за решаване дела в този период, което неминуемо доведе до забавяне и на някои от съдебните актове, постановени същата година."

Работила е заедно с още трима съдии в кабинет с три бюра и три компютъра. Читирима съдии на три бюра. Какъв ужасен дискомфорт! --------------------------- Аз ко да кажа като на 40 квадратни метра сме събрани 10 човека, включително доста пооглушал французин, дето като му дойдат на гости още 2-3 французи почнат да боботят на френски за да се чуват, и през това време в съседство някой от колегите разисква с още 2-3 гости без значение от произхода нещо я на български я на английски, и за да се чуват се надвикват с боботенето на французите, и аз трябва да работя... Мале мале, какви ужасни условия имат бедните съдии, не кат нас благословените (с климатик).

Статията не е ли за нелояността на журналистиката в България? Защо давате оценки за работата на съдия Тодорова?

Карбовски сигурно тъгува за това, че никой не му оценява "пируетите"... Трудно е да си "посткомунистически запъртък"... както го нарече Кеворкян в едно интервю...

Ми той и ментора му е същата подлога.

Понатрупали са се коментари, ще призная, че не съм чела всичко, ако с нещо повтарям вече написано - моя е вината. @ tougherty – адмирации за търпението, твоите коментари ги прочетох в цялост, с почти всичко съм съгласна @ Rodrigo Diaz de Vivar, по повод коментар 48 „Всъщност ... не схващам твърдението ви ...” Ами да го разясним, както и други неща. Защита конкретно на съдия Тодорова не видях нито в собствения ми коментар, нито в първоначалните такива на tougherty. Опит да се обясни какво представлява системата отвътре и какъв точно труд полага един магистрат от най-натоварените съд. райони – това да. Сигурно е грешно такова включване и всеки такъв опит, понеже тук, види се, всички са запознати с този труд, а ако не са – достатъчно им е да прочетат абсолютно подвеждащите твърдения, които се тиражират в медийното пространство /за тези полу- вече говорих/. Но да се върнем на твърденията, поне моите. Твърдението ми е, че когато се развива каквото и да е производство, то трябва да се развива при ясни правила. Твърдението ми е, че когато се развива дисциплинарно производство спрямо съдия, пред ВСС, този съдия следва да бъде наказан/или не при съблюдаване на спецификата на работата му, при съблюдаване на практиката на органа, който налага наказанието и най-вече – при възможността този, който ще бъде наказан, да бъде изслушан – дали с неговите думи някой трябва да се съобрази, това е друг въпрос. И твърдението ми е такова, именно защото считам, че това е в пряк интерес на обществото и общественото мнение /съгласно чл. 313, ал. 3 ЗСВ „До влизането в сила на заповедта или на решението за налагането на дисциплинарно наказание не могат да се разгласяват факти и обстоятелства във връзка с дисциплинарното производство”, т.е. това производство е поне до този момент не подлежи на никакъв обществен контрол/, както и заради една основна постановка – да не остава каквото и да е съмнение, че едно решение от такава важност, каквото несъмнено е дисциплинарното освобождаване от длъжност на който и да е съдия, следовател или прокурор е станало при условията на политически натиск, при непрозрачна и неясна процедура и при критерии за налагане на наказанието, различни от тези, които се прилагат в такива или подобни случаи. Съотнесено към казуса Тодорова - от страницата на Инспектората към ВСС /ИВСС/ е видна извадка от проверка, извършена спрямо съдиите в наказателното отделение на СГС, завършила с акт. В цялост, този текст може да бъде намерен тук: http://www.inspectoratvss.bg/bg/acts/?p=1 Третият документ, уордовския файл. Този акт, който соча по-горе, обхваща период на проверката 1.01.2010 г. – 31.05.2011 г., т.е. година и половина. Именно въз основа на този /и подобни нему актове/ се развива и едно дисциплинарно производство пред ВСС, в по-голямата част от случаите. На част от посочените в този акт съдии бяха наложени наказания, след нарочни дисциплинарни производства, сред тях е и съдия Тодорова. Някои от съдиите обжалваха своите /по две от тези обжалвания, 3-чл. състав на ВАС вече се произнесе, но не знам дали решенията са влезли в сила, а делото на съдия Тодорова беше отложено и все още не е гледано/. Междувременно, доколкото се разбра, тъй като официален нов акт на ИВСС не съм прочела, ИВСС извършва нова проверка на работата на съдия Тодорова – в началото на 2012 г. Според огласеното в медиите, излизат данни, че съдия Тодорова има забавени мотиви по други дела, различни от тези, които са посочени в първоначалния акт /дали и как това се е случило аз не мога да си обясня/ и срещу нея следва да бъде проведено ново дисциплинарно производство /тук твърде настоятелните защитници на правосъдието може би трябваше да изчакат произнасянето на ВАС по първото наказание на М. Тодорова, но пък идат избори за нов ВСС/. Като следствие на това, съдия Тодорова, единствена измежду всички други с констатирани нарушения, е дисциплинарно освободена от длъжността, а решението се изпълнява предварително, защото така е по закон /освен ако ВАС не постанови друго/. Та сега и аз имам въпроси, най-вече по еднаквата мяра: 1. Наказана ли е Тодорова два пъти за едно и също нещо? 2. Ако използваме този невероятен белетристричен похват с въпроса относно престъпниците: когато имаме двама подсъдими, независимо за какво престъпление, по различен НП Кодекс ли ги съдим или той е един за всички и процедурата е ясна, предварително определена и равнозначна за всички и тя се спазва? Еднакъв ли ни е аршина? 3. Какво свърши този ВСС, в изпълнение на възложеното му по закон и по-конкретно по чл. 30, ал. 1, т. 9 ЗСВ, та му давате в ръцете един от най-квалифицираните Ни съдии? И още един имам, той е към тези, които са имали търпението да стигнат до тази част от поста ми: 4. Кой в една държава определя кои лица са престъпници? - Цветанов? - Борисов? - Флоров? - Съдът /чудех се дали да го слагам/? В друг пост ще продължа кое мен конкретно ме провокира да се включа в тази дискусия.

Продължение от предишен пост. Съдебната ни система има невероятни проблеми, за част от които, аз лично мисля, че са виновни самите съдии, понеже твърде дълго мълчаха – само че няма да си коментирам колегите съдии тук. Но да ми кажете, че трябва да остана безучастна и че ако изразя мнение, различно от популярното, в момент, в който някой се опитва тотално и всецяло да обязди съд. система, с приемане на безкрайно безпринципни решения, и да и отнеме и последното право да проритва от време на време, то осъществявам, как беше „браншова, съсловна солидарност, която не е в интерес на обществото” – не мога да го приема. Аз работя с тази система, ежедневно, вече повече от 10 години, и си обичам работата, а и все още имам някакво доверие в отделни съдии, поради постановените от тях актове. Знам кривиците на системата, знам си нервите, знам ги и тези на съдиите и прокурорите, знам и конкретни нарушения, срещу които съм се осмелявала да си изразявам мнението в директен разговор със самите магистрати, както и чрез предприемане на други законово регламентирани действия. Обаче за разлика от мнозина тук, знам и колко е гнусно някакъв откровен лумпен /не визирам Родриго, нека това е съвсем ясно, все още го считам за един от читавите хора тук/, който хал-хабер няма от каквото и да е, свързано с правото, камо ли с развитието на едно дело, да се „информира” от „медиите” и да лее помия върху труда на хората, понеже винаги е удобно да изриташ падналия /съд. система е сред най-удобните/, а най-хубаво е и е много модерно, да го направиш просташки, профански, да яхнеш всенародното недоволство /естествено по форуми и на маса основно, като се стигне до конкретиката, тя винаги липсва/. А като лепнеш на един човек и определението корумпиран, добавяйки го към другата помия /а от тази дума всички настръхваме и има защо/, вече пък ставаш страхотен, най-вече в собствените си очи. И нека пак го повторя – ако съдия Мирослава Тодорова е извършила дисциплинарни нарушения, довели до вреди за пострадалите от престъпления, обществото и изобщо за системата, тя следва и трябва да понесе своето наказание, което да е съответно на извършеното. Такова наказание следва да се наложи при изследване на нарушението и нейните дела, в цялост, ако това е необходимо, и не бива да се налага от орган, който е публично дискредитиран, поради осъществени от част от членовете му нерегламентирани контакти с подсъдими лица, както и поради невъзможността да се справи с проблеми, именно от неговата компетенция. Още повече, когато на членовете на този орган е ясно, че по закон производството, което ще проведе, е тайно, до определен момент, и всякога са възможни съмнения, при тази законова конструкция и при липсата на ясни правила, които именно този орган е трябвало сам да определи. Твърдя също, че съдия не бива и не трябва да бъде публично оплюван, чрез изнасяне на неверни и клеветнически данни от лица със съмнително образование и повече от безобразно публично поведение, независимо от постовете, които тези лица заемат в изпълнителната власт, защото това е вредно именно за обществото и за същата тази съд. система. Обсебващото им публично говорене следва да бъде винаги коригирано, особено когато заемат висши държавни длъжности. Същото се отнася и за техните клакьори. Ако сами не могат да се спират в агресивната си глупост, простащина и леене на откровени лъжи /не знаем дали е поради слабоумие, тогава е извинимо или поради други причини/, тъй като няма явно кой да ги посъветва кога да си отварят и кога не устите, точно юристите са тези, които трябва да ги възпират, по всякакъв начин и чрез всички законни средства. Щях да напиша и журналистите, но не останаха много такива. Всъщност, и с юристите е така.

Колкото повече тъгува Карбовски, толкова повече ще му платят за това. Има си определение за такава дейност: платена оплаквачка му се казва. Име едни жени, дето се викат на погребение, за да вият по-силно, с което трябва да засилят ефекта на тъга у останалите.

Карбовски е най-измисленият журналист. Намира само някакви помии и л***а и се опитва да направи алегория с живота ни. Съжалявам хората, които намират за невероятни възгледите на човек, който обича да ходи в кочината, зарит в гореспоменатите мръсотии.

не че имам някакви симпатии към карбовски или гледам предаванията му, но в случая е доста прав. съдебната система е последната нереформирана комунистическа система, която си брани свободията с конституционна независимост. звучи тривиално все едно го казва американският посланик, но по кратко не може да се назове проблема. гледам много обидени демократи се навъдиха в последните 3 години. те здраво ни обиждаха в последните 20 години, но ние търпяхме. нали е заради демокрацията. накрая дойде б.б. ,който е малко 'по така' от предишните и вече можем да се обиждаме публично. но и на доста народец му изстина келепиреца от времето на тройната далавера. а по-голяма обида от това няма.